本文選題：死刑不引渡 + 引渡法��； 參考：《外交學(xué)院》2012年碩士論文

【摘要】：“死刑不引渡原則”作為引渡的一項(xiàng)重要原則，雖然出現(xiàn)較晚，但發(fā)展迅速，并被廣泛應(yīng)用于引渡實(shí)踐中。隨著國(guó)際人權(quán)運(yùn)動(dòng)的日益推進(jìn)，廢除死刑運(yùn)動(dòng)的日趨高漲，死刑不引渡原則呈現(xiàn)出剛性化趨勢(shì)。從2000年中國(guó)引渡法誕生對(duì)死刑不引渡原則采取回避態(tài)度，，到2004年余振東案的靈活處理，再到2006年中西引渡條約簽訂首次在引渡條約中寫入死刑不引渡原則，中國(guó)對(duì)“死刑不引渡”在認(rèn)識(shí)上有了很大的改觀。本文通過(guò)對(duì)死刑不引渡原則的歷史沿革、法理基礎(chǔ)、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行論述，并結(jié)合中外典型案例特別是肖特案、索艾林案、艾樂(lè)案以及楊沃亮案、余振東案加以論證分析，最終就此問(wèn)題中國(guó)在引渡立法、條約締結(jié)等領(lǐng)域所面臨的困境，如何理性接受死刑不引渡，在引渡立法和引渡實(shí)踐中加以完善進(jìn)行綜合論述。
[Abstract]:As an important principle of extradition, the principle of non-extradition of death penalty has developed rapidly and has been widely used in extradition practice. With the development of international human rights movement and abolition of death penalty, the principle of non-extradition of death penalty shows a trend of rigidity. From the birth of China's extradition Law in 2000 to the avoidance of the principle of non-extradition of the death penalty, to the flexible handling of the Yu Zhendong case in 2004, and to the fact that the Sino-Western extradition Treaty was signed in 2006 for the first time, the principle of non-extradition of the death penalty was included in the extradition treaty. China has greatly improved its understanding of death penalty and not extradition. This paper discusses the historical evolution, the legal basis and the developing trend of the principle of non-extradition of death penalty, and analyses the typical cases, especially the Schott case, the Suilin case, the Arle case, the Yang Waliang case and the Yu Zhendong case. Finally, China faces the dilemma in the fields of extradition legislation and treaty conclusion. How to accept the death penalty rationally and not extradite is discussed comprehensively in extradition legislation and extradition practice.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D998.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃風(fēng);;國(guó)際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J];比較法研究;2006年03期

2 張毅;引渡中的法律障礙透析[J];中國(guó)司法;2004年04期

3 周洪鈞,石育斌;完善《中華人民共和國(guó)引渡法》的若干思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

4 黃風(fēng);;我國(guó)主動(dòng)引渡制度研究:經(jīng)驗(yàn)、問(wèn)題和對(duì)策[J];法商研究;2006年04期

5 高秀東;;歐洲逮捕令及其對(duì)我國(guó)區(qū)際移交逃犯的啟示[J];法學(xué)雜志;2010年04期

6 余敏友;以新主權(quán)觀迎接新世紀(jì)的國(guó)際法學(xué)[J];法學(xué)評(píng)論;2000年02期

7 王勇;賴昌星“難民”案的法理評(píng)析——兼論加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際刑事司法合作的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué);2002年10期

8 王虎華;;論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中的引渡機(jī)制[J];法學(xué);2006年01期

9 周永坤;;為反貪賄,應(yīng)廢除貪墨罪死刑[J];法學(xué);2006年08期

10 吳志華;;淺論貪官引渡問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2008年25期

本文編號(hào)：1943810