本文選題：禮讓原則 + 互惠原則�。� 參考：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：禮讓原則作為國際私法中的一項(xiàng)基本原則,在一些普通法國家的司法實(shí)踐中被賦予了新的作用。禮讓原則不僅表現(xiàn)了對(duì)主權(quán)國家的承認(rèn),同時(shí)也表現(xiàn)了對(duì)主權(quán)國家司法行為的尊重�；セ葑鳛槲覈姓J(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的主要原則,在司法實(shí)踐中主要表現(xiàn)為條約互惠和事實(shí)互惠,2017年《南寧聲明》又確立了推定互惠。此前司法實(shí)踐中對(duì)互惠先例的查明責(zé)任不明確和恪守事實(shí)互惠導(dǎo)致別國利用互惠對(duì)我國實(shí)施報(bào)復(fù)。在我國"一帶一路"戰(zhàn)略提出之后,應(yīng)在司法實(shí)踐中結(jié)合禮讓原則的精神,將禮讓原則作為互惠的前提性條件,二者互為補(bǔ)充,進(jìn)一步推動(dòng)推定互惠的發(fā)展和適用范圍,從而發(fā)揮我國在促進(jìn)全球民商事判決承認(rèn)和執(zhí)行領(lǐng)域的積極作用。
[Abstract]:As a basic principle in private international law, the principle of comity has been given a new role in the judicial practice of some common law countries. The principle of comity not only shows the recognition of the sovereign state, but also shows the respect for the judicial behavior of the sovereign state. Reciprocity, as the main principle of recognizing and enforcing the judgments of foreign courts in China, is mainly manifested in treaty reciprocity and factual reciprocity in judicial practice, and the 2017 Nanning Declaration establishes the presumption of reciprocity. In previous judicial practice, the lack of clear responsibility and adherence to reciprocity in judicial practice led other countries to take advantage of reciprocity to retaliate against China. After the "Belt and Road" strategy is put forward in our country, we should combine the spirit of the principle of comity in the judicial practice, regard the principle of comity as the prerequisite condition of reciprocity, they complement each other, and further promote the development and application scope of the presumption of reciprocity. In order to play a positive role in promoting the global recognition and enforcement of civil and commercial judgments.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家留學(xué)基金管理委員會(huì)“國家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項(xiàng)目”(留金發(fā)[2016]3100號(hào))階段性成果
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林倩;;再論承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則[J];法制與社會(huì);2007年11期

2 王吉文;;互惠原則在判決承認(rèn)與執(zhí)行上的缺陷[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2008年03期

3 王吉文;;論我國對(duì)外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的互惠原則——以利益衡量方法為工具[J];法學(xué)家;2012年06期

4 任明艷;;論互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的適用[J];公民與法(法學(xué));2011年01期

5 徐崇利;;經(jīng)濟(jì)全球化與外國判決承認(rèn)和執(zhí)行的互惠原則[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 孫南申;論國際經(jīng)濟(jì)法中的互惠原則及其發(fā)展[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年02期

7 金學(xué)凌;程程;;WTO的互惠原則與例外研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

8 劉懿彤;;互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國判決中作用的再認(rèn)識(shí)——以德國柏林高等法院承認(rèn)中國無錫中院判決為案例[J];人民司法;2009年03期

9 杜濤;;互惠原則與外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年01期

10 耿勇;;論國際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)范的趨同化[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 杜濤;;互惠原則與外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

2 黃偉;;國際法人本化趨勢(shì)下WTO的互惠原則[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 楊燕;我國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》可行性研究[D];外交學(xué)院;2016年

2 高學(xué)軍;論承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則[D];安徽大學(xué);2016年

3 張雪琪;困境與出路：外國民事判決承認(rèn)與執(zhí)行中的互惠原則適用研究[D];深圳大學(xué);2016年

4 吳琛;承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

5 林倩;承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1941206