本文選題：“港獨(dú)” + 自決權(quán)�。� 參考：《法學(xué)論壇》2017年04期

【摘要】：從自決權(quán)的本體范疇看,自決權(quán)必須包含兩個(gè)維度:一是"自主決定的權(quán)利",涵蓋了自決權(quán)的權(quán)利主體與權(quán)利目的;二是"自由決定的權(quán)利",涵蓋了自決權(quán)的權(quán)利手段和權(quán)利內(nèi)容。從國際法規(guī)定的權(quán)利主體、權(quán)利目的、權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利手段四個(gè)方面看,"港獨(dú)"主張的"公民民族自決"、"全民公投"等理論和政治觀點(diǎn)不具有合法性。自決權(quán)不能適用于分離主義運(yùn)動(dòng),"港獨(dú)"以"公民民族自決"為理論依據(jù),以"全民公投"為實(shí)現(xiàn)形式,以"香港獨(dú)立"為目的的做法不具有合法性與正當(dāng)性。
[Abstract]:From the Noumenon category of the right of self-determination, the right of self-determination must contain two dimensions: first, "the right of independent decision", which covers the subject of the right and the purpose of the right of self-determination; The second is the right of free decision, which covers the right means and content of the right to self-determination. From four aspects: the subject of rights, the purpose of rights, the content of rights and the means of rights, the theories and political viewpoints such as "national self-determination of citizens" and "referendum" advocated by "Hong Kong independence" have no legitimacy. The right to self-determination cannot be applied to the separatist movement. "Hong Kong independence" has no legitimacy and legitimacy on the theoretical basis of "national self-determination of citizens", on the form of "referendum" and on the aim of "independence of Hong Kong".
【作者單位】： 深圳大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：2014年度國家社科基金重大項(xiàng)目《香港社會(huì)思潮分析與有效引導(dǎo)的對策研究》(14ZDZ058) 2016年度國家社科基金一般項(xiàng)目《“一國兩制”實(shí)踐中增強(qiáng)港人國民意識(shí)和民族共同體意識(shí)的政治途徑研究》(16BZZ015) 2016年度廣東省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目《香港“本土主義”社會(huì)思潮跟蹤分析和有效引導(dǎo)對策研究》(GD16YMK01)階段性成果
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐超華;黃時(shí)進(jìn);;論同—商業(yè)秘密的多個(gè)權(quán)利主體[J];岳麓法學(xué)評(píng)論;2001年00期

2 黨躍臣,曹樹人;論學(xué)位論文的權(quán)利主體[J];學(xué)位與研究生教育;2003年11期

3 趙聚軍;村民自治中農(nóng)民權(quán)利主體地位的異化[J];重慶社會(huì)科學(xué);2004年S1期

4 潘黔玲;;高校學(xué)生權(quán)利主體地位的確立與依法治校[J];武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 左益敏;;生態(tài)權(quán)利主體之基本問題初探[J];法制與社會(huì);2009年30期

6 呂炳斌;;社區(qū)作為傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利主體的基本理論問題研究[J];時(shí)代法學(xué);2010年02期

7 李惠斌;論權(quán)利主體[J];北京市總工會(huì)職工大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

8 九瑪草;;民間文學(xué)藝術(shù)作品權(quán)利主體的一些思考[J];法制與社會(huì);2012年07期

9 鄭清賢;;“動(dòng)物不是物,而是權(quán)利主體”論質(zhì)疑[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 秦奧蕾;;論“公民”作為基本權(quán)利主體的內(nèi)涵──兼論“公民”與“個(gè)人”的基本權(quán)利主體比較[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江西省于都縣人民法院 曾照旭;淺析民間文學(xué)藝術(shù)作品權(quán)利主體的確定[N];人民法院報(bào);2009年

2 吳潔;主張權(quán)利先要理清權(quán)利主體[N];中國石化報(bào);2013年

3 程秀波;培育成熟健全的權(quán)利意識(shí)[N];光明日報(bào);2004年

4 法律學(xué)者 吳鎮(zhèn)琦;兒女不是家庭私產(chǎn),而是權(quán)利主體[N];東莞日報(bào);2013年

5 韓志紅;論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任權(quán)利主體的群體性[N];國際商報(bào);2010年

6 記者黃海平;平等保護(hù)各種土地權(quán)利主體的權(quán)益[N];人民代表報(bào);2012年

7 山西省陽城縣國土資源局 趙云雷 徐選余;同一地塊上礦權(quán)和土地權(quán)利主體宜為同一人[N];中國國土資源報(bào);2008年

8 呂廷君;和諧社會(huì)的法理解讀[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 張志勇;民間文藝如何破解維權(quán)難題？[N];中國藝術(shù)報(bào);2012年

10 北京市第一中級(jí)人民法院 朱平;權(quán)利主體消亡后商標(biāo)權(quán)歸誰[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張連連;法人的基本權(quán)利研究[D];山東大學(xué);2016年

2 閆勝男;論法人的基本權(quán)利主體資格[D];蘇州大學(xué);2013年

3 文強(qiáng);論外國人的基本權(quán)利主體資格[D];蘇州大學(xué);2013年

4 杜佳妮;論受義務(wù)教育權(quán)的權(quán)利主體[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

5 王成龍;論法人基本權(quán)利的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1937491