本文選題：正當(dāng)程序 + 雙邊投資協(xié)定　； 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：正當(dāng)程序原則是英美法系國(guó)家在國(guó)內(nèi)法中確保程序正當(dāng)性的首要原則,也是其保障私人產(chǎn)權(quán)的重要方式和基本理念。因此,英美法系國(guó)家在對(duì)外簽訂投資協(xié)定時(shí),通常對(duì)正當(dāng)程序設(shè)置非常高的要求。在投資協(xié)定中,無(wú)論是投資待遇部分、投資保護(hù)部分亦或是爭(zhēng)端解決部分都可以看到程序正當(dāng)性的要求。即使是在同一個(gè)投資協(xié)定中,當(dāng)正當(dāng)程序原則涉及在不同條款中的適用時(shí),也會(huì)體現(xiàn)出特定的含義。這使得正當(dāng)程序在晚近的投資協(xié)定仲裁實(shí)踐中,成為一個(gè)聚訟紛紜的問(wèn)題。本文擬通過(guò)對(duì)國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中正當(dāng)程序的價(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)的解讀,得出國(guó)際投資仲裁中理解和適用正當(dāng)程序的一般規(guī)律。并試圖在厘清雙邊投資協(xié)定中正當(dāng)程序原則的內(nèi)涵的前提下,結(jié)合相關(guān)締約及仲裁實(shí)踐,深入探討涉及正當(dāng)程序原則的條款在中國(guó)未來(lái)的雙邊投資協(xié)定中的建構(gòu)及適用問(wèn)題。本文共分為五個(gè)部分:第一部分,首先介紹國(guó)際法中正當(dāng)程序原則的性質(zhì)和在雙邊投資協(xié)定中的表現(xiàn)類型,對(duì)作為一般國(guó)際法原則的正當(dāng)程序原則的內(nèi)涵進(jìn)行解讀。然后介紹雙邊投資協(xié)定中正當(dāng)程序原則的三重價(jià)值。第二部分,結(jié)合國(guó)際投資仲裁中的代表性案例,分析雙邊投資協(xié)定中確保結(jié)果正義的正當(dāng)程序要求。包括“公平與公正待遇”條款里正當(dāng)程序原則的要求以及“征收及補(bǔ)償”條款里正當(dāng)程序原則的要求。第三部分,結(jié)合國(guó)際投資仲裁中的代表性案例,分析雙邊投資協(xié)定中強(qiáng)調(diào)程序正義的正當(dāng)程序要求。包括“公平與公正待遇”條款里正當(dāng)程序原則的要求。第四部分,結(jié)合國(guó)際投資仲裁中的代表性案例,分析雙邊投資協(xié)定中平衡公平與效率的正當(dāng)程序要求。包括應(yīng)否規(guī)定司法審查的要求以及“岔路口條款”設(shè)計(jì)的要求。第五部分,在分析中國(guó)現(xiàn)行雙邊投資協(xié)定中的正當(dāng)程序規(guī)定的基礎(chǔ)上,探討未來(lái)中國(guó)締結(jié)雙邊投資協(xié)定時(shí)的考量和選擇。并結(jié)合美式雙邊投資協(xié)定范本,著重對(duì)中美雙邊投資協(xié)定談判中正當(dāng)程序的建構(gòu)及適用提出相關(guān)的立法建議。
[Abstract]:The principle of due process is the primary principle to ensure the legitimacy of procedure in common law countries, and it is also an important way and basic idea to protect private property rights. Therefore, Anglo-American law countries usually set very high requirements on due process when they sign investment agreements with foreign countries. In the investment agreement, whether it is the part of investment treatment, the part of investment protection or the part of dispute settlement, we can see the requirements of due process. Even in the same investment agreement, the principle of due process has a specific meaning when it relates to the application of different provisions. This makes due process a controversial issue in the recent practice of investment agreement arbitration. Through the interpretation of the value and standard of due process in the practice of international investment arbitration, this paper draws the general law of understanding and applying due process in international investment arbitration. On the premise of clarifying the connotation of due process principle in bilateral investment agreement (bits) and combining relevant contracting and arbitration practice, this paper probes into the construction and application of the provisions concerning due process principle in China's future bilateral investment agreements (bits). This paper is divided into five parts: the first part introduces the nature of the principle of due process in international law and the types of expression in the bilateral investment agreement, and interprets the connotation of the principle of due process as the principle of general international law. Then introduce the triple value of due process principle in bits. In the second part, the author analyzes the due process requirements of the bilateral Investment Agreement (bits) to ensure the justice of the outcome. It includes the requirements of due process principle in fair and just treatment clause and due process principle in expropriation and compensation clause. In the third part, the author analyzes the due process requirements of the bilateral Investment Agreement (bits) to emphasize the procedural justice in the light of the representative cases in the international investment arbitration. Includes the requirements of due process principles in the "Fair and just treatment" clause. The fourth part analyzes the due process requirements of balancing fairness and efficiency in bilateral investment agreements (bits), combining with representative cases in international investment arbitration. Including whether to provide for judicial review requirements and the "fork-off clause" design requirements. The fifth part, based on the analysis of due process provisions in China's current bilateral investment agreements, discusses the consideration and choice of China's conclusion of bilateral investment agreements in the future. Combined with the model of American bits, the author puts forward some legislative suggestions on the construction and application of due process in the negotiation of bilateral investment agreements between China and the United States.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓秀麗;;雙邊投資協(xié)定中的自裁決條款研究——由“森普拉能源公司撤銷(xiāo)案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2011年02期

2 劉正;;中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定的環(huán)境條款評(píng)析與完善思考[J];法學(xué)雜志;2011年12期

3 石儉平;;我國(guó)外資間接征收危機(jī)之審視與控制——以雙邊投資協(xié)定為視角[J];求索;2012年04期

4 漆彤;;論國(guó)際投資協(xié)定中的利益拒絕條款[J];政治與法律;2012年09期

5 曾華群;試析“港荷投資協(xié)定”的特征[J];比較法研究;1995年03期

6 周宇;世貿(mào)組織多邊投資協(xié)定談判與我國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

7 魏卿,魏遜;美國(guó)雙邊投資協(xié)定的最新發(fā)展——對(duì)2004年范本(草案)的內(nèi)容分析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 魏卿;WTO和多邊投資立法[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 余勁松;詹曉寧;;國(guó)際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對(duì)中國(guó)的影響[J];法學(xué)家;2006年03期

10 彭雙五;;多邊投資協(xié)定談判未來(lái)之出路[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 王艷冰;;《能源憲章條約》關(guān)于能源投資與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的規(guī)定及其缺陷——與晚近投資協(xié)定比較[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 李鳳琴;;雙邊投資協(xié)定中的TRIPS-plus標(biāo)準(zhǔn)研究[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

3 高秦偉;;公私合作與正當(dāng)程序的“民營(yíng)化”[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

4 何海波;;晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

5 解志勇;;正當(dāng)程序:服務(wù)型政府建構(gòu)的行政法機(jī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

6 宋國(guó)濤;;社會(huì)管理創(chuàng)新中的正當(dāng)程序及其限度[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

7 李彩虹;邢鴻飛;;環(huán)境行政的程序正義[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展組織國(guó)際投資協(xié)定室主任 詹曉寧;國(guó)際投資協(xié)定近期發(fā)展動(dòng)向分析[N];國(guó)際商報(bào);2005年

2 東東;過(guò)去十年雙邊投資協(xié)定數(shù)量激增[N];國(guó)際商報(bào);2001年

3 陳曉;過(guò)去十年雙邊投資協(xié)定數(shù)量激增[N];國(guó)際商報(bào);2001年

4 駐越南使館經(jīng)商參處;越日年內(nèi)簽署“鼓勵(lì)和保護(hù)投資協(xié)定”[N];國(guó)際商報(bào);2003年

5 吳萬(wàn)虹;中日韓將簽署三邊投資協(xié)定[N];國(guó)際商報(bào);2011年

6 記者 崔鵬;中日韓三國(guó)正式簽署投資協(xié)定[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

7 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院教授 藍(lán)慶新;中日韓投資協(xié)定具里程碑式意義[N];國(guó)際商報(bào);2012年

8 對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院教授 藍(lán)慶新;中日韓投資協(xié)定貴在落實(shí)[N];國(guó)際商報(bào);2012年

9 記者 孫韶華;中日韓正式簽署投資協(xié)定[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2012年

10 賈峰;李群會(huì)見(jiàn)中美投資協(xié)定談判雙方代表團(tuán)[N];青島日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫玉鳳;國(guó)際投資協(xié)定中的勞工權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 林愛(ài)民;國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 黃志瑾;中國(guó)國(guó)有投資者境外投資法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 王奎;死刑正當(dāng)程序論[D];湘潭大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 阮陸晶;論正當(dāng)程序原則在雙邊投資協(xié)定中的適用[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 李倩雯;《中國(guó)加拿大促進(jìn)保護(hù)投資協(xié)定》若干規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 郭兆昕;美國(guó)2012年雙邊投資協(xié)定范本研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 崔健;雙邊投資協(xié)定淺析[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

5 邱煜;雙邊投資協(xié)定（BIT）中環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題的研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 陸啟勇;論金磚國(guó)家雙邊投資協(xié)定中國(guó)民待遇條款[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 姜皓;國(guó)際投資協(xié)定中的環(huán)境條款研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王偉;保護(hù)傘條款的適用范圍研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 賀雅婷;雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款解釋研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 邊惠超;中美雙邊投資協(xié)定對(duì)中美貿(mào)易的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1927460