本文選題：金磚銀行 + 第三方權(quán)益�。� 參考：《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2015年01期

【摘要】：金磚銀行享有司法豁免權(quán)并不排斥對第三方權(quán)益的保障。國際組織爭端解決實踐表明,為第三方提供適當(dāng)?shù)木葷窂接兄诮鸫u銀行司法豁免權(quán)獲得非成員國的承認,從而降低涉訴風(fēng)險。在現(xiàn)行國際法體制下,金磚銀行對第三方承擔(dān)的不是實體性的人權(quán)保護義務(wù),而是程序性的救濟路徑保障。為此,我國可以推動金磚銀行借鑒多邊開發(fā)銀行經(jīng)驗,建立監(jiān)察機制,并明確我國法院對金磚銀行的司法管轄和豁免標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:BRICS's immunity from justice does not preclude the protection of third-party rights. International organization dispute settlement practice has shown that providing an appropriate remedy path for third parties can help BRICS to obtain recognition of non-member countries' immunity and thus reduce the risk of litigation. Under the current international law system, the BRICS bank is not the substantive obligation to protect human rights to third parties, but procedural relief path guarantee. Therefore, China can promote the BRICS bank to draw lessons from the experience of the multilateral development banks, establish a supervisory mechanism, and clarify the jurisdiction and immunity standards of the BRICS bank.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)博士后流動站;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(13YJC820028) 上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題(2012BFX008) 中國法學(xué)會2014年度部級法學(xué)研究課題(CLS(2014)D120) 上海市教委科研創(chuàng)新項目重點課題(14ZS138) 華東政法大學(xué)2014年度校級課題階段性成果
【分類號】：D993.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李海明;明海榮;;ADR程序參與人司法豁免權(quán)探析——由美國ADR實踐相關(guān)判例開展[J];唯實;2010年01期

2 李海明;;ADR程序參與人司法豁免權(quán)探析——由美國ADR實踐相關(guān)判例展開[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

3 余仁;;議員薪酬萬花筒[J];人民之聲;2001年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張仲芳;埃及檢察官享有司法豁免權(quán)[N];檢察日報;2004年

，

本文編號：1926095