本文選題：FRAND條款 + 單方法律行為�。� 參考：《電子知識產(chǎn)權(quán)》2017年06期

【摘要】：在解釋FRAND條款的法律性質(zhì)時,各國司法實踐做法不同。我國傾向于將FRAND條款解釋為單方法律行為,這主要是基于"本來的思考方法",也即僅從FRAND語義角度來推定其法律效果。這種方法下的解釋論由于缺少FRAND條款作為標準制定組織制定知識產(chǎn)權(quán)政策的目的導向性,造成FRAND條款在促進專利許可市場交易這一功能效率上的喪失,致使FRAND條款的目的不能被實現(xiàn)。因此,在解釋FRAND條款的法律性質(zhì)時,有必要從"本來的思考方法"轉(zhuǎn)換至"機能的思考方法",引入FRAND條款作為一項知識產(chǎn)權(quán)政策的目的與功能這一視角重新加以審視。本文認為,宜將FRAND條款解釋為第三人利益合同,SEP權(quán)利人由此負有以FRAND條件進行交涉的義務(wù)。
[Abstract]:In the interpretation of the legal nature of the FRAND clause, the judicial practice of different countries is different. Our country tends to interpret the FRAND clause as unilateral legal act, which is mainly based on the "original thinking method", that is, to deduce its legal effect only from the FRAND semantic point of view. The explanation theory under this method, because of the lack of FRAND clause as the purpose guidance of standard-setting organization to formulate intellectual property policy, results in the loss of the function efficiency of FRAND clause in promoting the trade of patent license market. As a result, the purpose of the FRAND Clause cannot be fulfilled. Therefore, in explaining the legal nature of FRAND clause, it is necessary to change from "original thinking method" to "functional thinking method", and to re-examine FRAND clause as the purpose and function of intellectual property policy. This paper holds that it is appropriate to interpret the FRAND clause as a third party interest contract and therefore the obligee has the obligation to negotiate on the FRAND terms.
【作者單位】： 中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院;
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓冰;;論我國第三人利益合同的立法現(xiàn)狀與完善[J];理論前沿;2007年19期

2 張娜娜;;淺論第三人利益合同[J];法制與社會;2008年22期

3 閆長靜;;為第三人利益合同探討[J];中國校外教育(理論);2008年10期

4 譚顯潤;;論第三人利益合同的法律規(guī)制[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2009年04期

5 周嬈;王琳;;確立為第三人利益合同制度的可行性分析[J];法制與社會;2010年19期

6 吳旭莉;;合同第三人存在情形的實證分析——兼評第三人利益合同在我國存在與否之爭[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2012年05期

7 劉圣杰;;試論第三人利益合同[J];農(nóng)民致富之友;2012年22期

8 丁忠,吳為滿;第三人利益合同及其效力[J];人民司法;2000年10期

9 胡文濤;論為第三人利益合同的效力[J];華南師范大學學報(社會科學版);2000年04期

10 胡文濤;為第三人利益合同研究[J];湖南商學院學報;2000年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 季奎明;;論次級債權(quán)的法律規(guī)制：以私法為中心[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 孫祥;第三人利益合同的具體內(nèi)容[N];江蘇法制報;2012年

2 姜寶珠 吳玉松 （江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）;為第三人利益合同確立之我見[N];人民法院報;2001年

3 張偉 伍扣才;淺談第三人利益合同中對第三人的立法保護[N];江蘇法制報;2006年

4 福建省廈門市海滄區(qū)工商局 陳悅;淺析快遞服務(wù)中的三方權(quán)利義務(wù)關(guān)系[N];中國工商報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳亞煒;為第三人利益合同論析[D];廈門大學;2008年

2 肖慶紅;論為第三人利益合同中第三人的權(quán)利[D];中國政法大學;2008年

3 谷培濤;為第三人利益合同制度研究[D];上海交通大學;2008年

4 劉云鵬;第三人利益合同研究[D];黑龍江大學;2008年

5 梁鋒;論第三人利益合同的效力[D];西南財經(jīng)大學;2008年

6 魏君梅;為第三人利益合同研究[D];河南大學;2006年

7 任媚蘭;第三人利益合同研究[D];華東政法大學;2007年

8 施丹;第三人利益合同研究[D];西南政法大學;2007年

9 袁莉;論為第三人利益合同[D];鄭州大學;2009年

10 杜靜遙;論我國第三人利益合同的制度建立[D];西北師范大學;2012年

，

本文編號：1885812