發(fā)布時(shí)間：2018-05-13 21:10

  本文選題：國際組織責(zé)任條款草案 + 國際責(zé)任　； 參考：《外交學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：隨著國際組織的不斷發(fā)展,其在國際舞臺(tái)上扮演著愈加重要的角色。在國際組織參與國際事務(wù),發(fā)揮其積極作用的同時(shí),也產(chǎn)生了一些新的問題。尤其在與國際組織責(zé)任相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi),國際組織與其成員國之間的責(zé)任區(qū)分問題需要加以進(jìn)一步探討,否則將在理論上和實(shí)踐中產(chǎn)生一定的困難。在已經(jīng)存在的案例中,由于國際組織與其成員國的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)的模糊而導(dǎo)致的困難存在多種情形,例如,國際組織與成員國之間對(duì)責(zé)任的相互推諉、責(zé)任歸屬難以確定,以及對(duì)人權(quán)保護(hù)的沖擊。這些無疑既不利于國際法的發(fā)展,同樣也是國際社會(huì)的不穩(wěn)定因素。尤其是在國際組織不斷深入?yún)⑴c國際事務(wù)的這一大背景下,這一問題顯得愈加重要。因此本文試圖就國際組織與其成員國之間的責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行探討,對(duì)現(xiàn)存制度進(jìn)行分析,指出現(xiàn)存制度的不足,并嘗試提出解決方法。本文以大量權(quán)威材料為基礎(chǔ),包括聯(lián)合國大會(huì)、安全理事會(huì)、國際法委員會(huì)的文件及報(bào)告,國際法院、常設(shè)國際法院、歐洲人權(quán)法院、國際刑事法院、國際商會(huì)等國際司法和仲裁機(jī)構(gòu)的判決或裁決,英國、瑞士等國內(nèi)法院的判決,以及專家學(xué)者的著作。通過對(duì)上述材料的分析和對(duì)比,進(jìn)而探討國際組織與成員國責(zé)任的劃分問題。通過上述論證過程可以發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)今國際組織及其成員國的責(zé)任劃分問題上,通常情況下國際組織承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任,在一些特殊情況下,成員國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國際責(zé)任。但是,當(dāng)前理論存在一定的缺陷,可能導(dǎo)致以下問題:其一,國際組織與成員國之間責(zé)任的相互推諉;其二,責(zé)任歸屬的難以確定;其三,對(duì)人權(quán)保護(hù)產(chǎn)生沖擊。針對(duì)以上問題,本文嘗試提出對(duì)現(xiàn)存國際法內(nèi)容的解釋和細(xì)化以及減少成員國承擔(dān)責(zé)任的局限性兩個(gè)解決方案并加以論證。
[Abstract]:With the continuous development of international organizations, they play an increasingly important role on the international stage. While international organizations participate in international affairs and play an active role, some new problems arise. Especially in the field related to the responsibility of international organizations, the distinction between the responsibility of international organizations and its member States needs to be further explored, otherwise, there will be some difficulties in theory and practice. In existing cases, difficulties arising from the ambiguity of the criteria for the division of responsibility between an international organization and its member States exist in a variety of situations, such as the equivocation of responsibility between international organizations and member States, and the difficulty of determining the attribution of responsibility. And the impact on the protection of human rights. These are not only unfavorable to the development of international law, but also the instability of the international community. Especially against the background of international organizations participating in international affairs, this issue becomes more and more important. Therefore, this paper attempts to discuss the responsibility between international organizations and its member states, analyzes the existing systems, points out the shortcomings of the existing systems, and tries to put forward solutions. This paper is based on a wealth of authoritative material, including documents and reports of the United Nations General Assembly, the Security Council, the International Law Commission, the International Court of Justice, the permanent Court of International Justice, the European Court of Human Rights, the International Criminal Court, Judgments or rulings of international judicial and arbitration institutions such as the International Chamber of Commerce, judgments of domestic courts such as the United Kingdom, Switzerland, and works of experts and scholars. Through the analysis and comparison of the above materials, the division of responsibility between international organizations and member states is discussed. Through the above argumentation process, it can be found that, in the problem of the division of responsibility of international organizations and their member States, the international organizations usually bear independent responsibility, and in some special cases, the member States should bear international responsibility. However, there are some defects in the current theory, which may lead to the following problems: first, the responsibility of international organizations and member States shirk each other; second, the attribution of responsibility is difficult to determine; third, impact on the protection of human rights. In view of the above problems, this paper tries to put forward two solutions to explain and refine the content of existing international law and to reduce the limitation of the responsibility of member states.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D993.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高嵐君;中國國際法價(jià)值觀析論[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

2 石相林;;中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化在發(fā)展國際法上的作為[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

3 余敏友;劉衡;;論國際法在中國的發(fā)展走向[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

4 彭心倩;;論國際法“應(yīng)用型”教學(xué)目標(biāo)的構(gòu)建[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 王超杰;;明末清初國際法“曲高和寡”原因析[J];法制與社會(huì);2011年20期

6 唐立鵬;;林則徐對(duì)西方國際法的引進(jìn)及運(yùn)用[J];長白學(xué)刊;2012年03期

7 康丹;;國際法的歷史解讀——評(píng)《國際法史論》[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

8 孫喜峰;;國際法視野下島嶼主權(quán)規(guī)則探討及啟示[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 李夢(mèng)佳;;國際法與國內(nèi)法對(duì)比視野下的國際法法律性的論證[J];改革與開放;2012年16期

10 德特勒夫·F·瓦格茨;程鵬;;國際法律師不再存在了嗎?[J];國外法學(xué);1984年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周毓業(yè);;中美撞機(jī)事件的國際法問題[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王超杰;;西方傳教士與國際法初入中國[A];中外關(guān)系史論叢第19輯——多元宗教文化視野下的中外關(guān)系史[C];2010年

3 楊凡;董躍;;國際法視野下的北極環(huán)境法律問題研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

4 周杲;;格俄沖突的國際法評(píng)述[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

5 張宏樂;;《京都議定書》中清潔發(fā)展機(jī)制的國際法解讀[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

6 陳彬;;論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

7 張華;;論尊重人權(quán)作為國際法的基本原則及其對(duì)中國和平發(fā)展的影響[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

8 田士臣;;從伊朗扣押英國水兵事件看中國對(duì)其領(lǐng)海內(nèi)的外國軍用船舶的管理[A];《中國海洋法學(xué)評(píng)論》2007年卷第1期[C];2007年

9 余敏友;陳喜峰;;歐美WTO研究動(dòng)態(tài)——以制度挑戰(zhàn)滋生的理論問題為核心[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

10 王小暉;;核材料海上秘密運(yùn)輸?shù)膰H法問題[A];《中國海洋法學(xué)評(píng)論》2006年卷第一期[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 榮譽(yù)學(xué)部委員 劉楠來;大力加強(qiáng)國際法人才培養(yǎng)[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

2 湖南大學(xué)法學(xué)院 杜鋼建 汕頭大學(xué)法學(xué)院 白巴根;關(guān)于島嶼歸屬的國際法問題[N];中國海洋報(bào);2011年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院 方衛(wèi)軍;美英挑動(dòng)敘危機(jī)蝕化國際法框架[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者 吳志華 顧玉清;“拳頭法”不能高于國際法（綜述）[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

5 本報(bào)記者 陸航;國際法研究要始終服務(wù)于國家利益[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

6 西安政治學(xué)院 王海平 宋新平 胡世洪;國際法視角下的敘利亞亂局[N];解放軍報(bào);2013年

7 本版編輯;畢生致力于國際法發(fā)展和世界和平進(jìn)步的大師[N];人民法院報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 余飛;引渡涉及國際法 美單方說了不算[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 寧 杰;美國應(yīng)對(duì)虐囚事件承擔(dān)國際法責(zé)任[N];人民法院報(bào);2004年

10 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院 劉雪紅;國際法視野下的塞浦路斯危機(jī)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳蔚;人工島嶼建造之國際法問題研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 王大鵬;北極問題的軟法規(guī)制研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宮蘭蘭;李鴻章的國際法思想及運(yùn)用[D];蘇州大學(xué);2009年

2 高美華;論當(dāng)代美國國際法實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2007年

3 于婷婷;梁啟超與國際法[D];天津師范大學(xué);2012年

4 張珊珊;論“氣候難民”的國際法保護(hù)[D];外交學(xué)院;2016年

5 劉曉;《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》個(gè)人來文機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 娜仁高娃;國家域外武力反恐的合法性問題研究[D];北京理工大學(xué);2016年

7 王迪;日俄戰(zhàn)爭時(shí)期上海外交研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

8 殷浩;興戈蘭尼學(xué)術(shù)思想的歷史維度解讀[D];云南師范大學(xué);2016年

9 劉永興;美俄越境打擊ISIS國際法問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 劉雪嶸;民族自決權(quán)法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1884808