本文選題：外交保護 + 國家間仲裁�。� 參考：《中外法學》2017年04期

【摘要】：在國際投資法制中,外交保護是解決投資爭議的一種"剩余機制",它可以在投資仲裁或其他解決方式都不能被使用時發(fā)揮作用。投資條約中規(guī)定的國家間仲裁也為外交保護提供了新的路徑。但外交保護有時也會導致爭端解決的復雜化,針對東道國違反投資條約的行為,投資者提起的投資仲裁與投資者母國提起的外交保護可能同時存在,而現(xiàn)有的國際法規(guī)則并不能很好地解決這樣的沖突。由于投資條約本質(zhì)上涉及的仍是締約國的實體權(quán)利,它決定了投資仲裁與外交保護訴求的同質(zhì)性。為了解決兩者之間的沖突,在設計投資條約時,一方面可借鑒《ICSID公約》所確立的順序性原則,另一方面,也需要投資仲裁庭充分考慮并尊重國家間仲裁已經(jīng)就外交保護作出的認定。
[Abstract]:In international investment law, diplomatic protection is a "residual mechanism" for the settlement of investment disputes, which can play a role when investment arbitration or other means of settlement cannot be used. The inter-State arbitration provided for in investment treaties also provided a new path for diplomatic protection. However, diplomatic protection also sometimes complicates dispute settlement, and investor-initiated investment arbitration may coexist with diplomatic protection by the home State of the investor in response to a breach of an investment treaty by the host State. The existing rules of international law do not solve such conflicts very well. Since investment treaties still deal with the substantive rights of contracting States, it determines the homogeneity between investment arbitration and diplomatic protection claims. In order to resolve the conflict between the two, on the one hand, the design of investment treaties can draw on the principle of sequencing established in the ICSID Convention, on the other hand, There is also a need for the Investment Arbitration Tribunal to take full account of and respect the findings of inter-State arbitration regarding diplomatic protection.
【作者單位】： 西安交通大學法學院;
【基金】：國家社科基金青年項目(項目編號:14CFX052)資助
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張西峰;崔偉;;論公司與股東的外交保護[J];中國青年政治學院學報;2007年06期

2 殷敏;;外交保護與領(lǐng)事保護的比較研究[J];國際商務研究;2008年04期

3 姜紹甜;;外交保護性質(zhì)之新解[J];公民與法(法學版);2010年10期

4 周淳;李健;;外交保護與領(lǐng)事保護的法律地位[J];北京政法職業(yè)學院學報;2012年02期

5 張磊;;外交保護的定義辨析與手段限制——以聯(lián)合國《外交保護條款草案》為線索[J];商洛學院學報;2013年01期

6 高驍宇;;論外交保護中用盡當?shù)鼐葷?guī)則及其適用[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

7 高智華;論外交保護制度[J];福建政法管理干部學院學報;2003年01期

8 戴德生;外交保護與對日民間索償[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年06期

9 周忠海;;海外投資的外交保護[J];政法論壇;2007年03期

10 董簫;;對跨國公司行使外交保護的條件——以聯(lián)合國《外交保護條款草案》為視角[J];社會科學論壇(學術(shù)研究卷);2007年08期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張磊;;論無國籍人與難民的外交保護——以聯(lián)合國《外交保護條款草案》為線索[A];國家治理：民主法治與公平正義——上海市社會科學界第十屆學術(shù)年會文集（2012年度）政治·法律·社會學科卷[C];2012年

2 張乃根;;外交保護中的公司國籍新論[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 中國社科院國際法研究所 劉敬東;采取法律行動保護我在利比亞等國財產(chǎn)[N];經(jīng)濟參考報;2011年

2 金曉晨;中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律保障[N];國際商報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 張衛(wèi)華;新港學派視野中的外交保護法[D];中國政法大學;2008年

2 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 殷敏;外交保護法律制度及其發(fā)展勢態(tài)[D];華東政法大學;2007年

4 夏莉萍;20世紀90年代以來主要發(fā)達國家領(lǐng)事保護機制變化研究[D];外交學院;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊培棟;外交保護制度研究[D];外交學院;2007年

2 后其潔;公司股東外交保護的國際法發(fā)展及我國的立法建議[D];華東政法大學;2007年

3 王濤;我國外交保護法律制度研究[D];吉林大學;2012年

4 石悅;走出去的中國企業(yè)在外交保護中的國籍問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 戴琳;論外交保護中的公司國籍認定[D];重慶大學;2015年

6 陳健豪;中國企業(yè)海外投資的外交保護[D];華東政法大學;2016年

7 崔永杰;論海外中國公民的外交保護[D];甘肅政法學院;2017年

8 吳向榮;論海外投資的外交保護[D];中國政法大學;2008年

9 張立寧;試論外交保護制度[D];吉林大學;2010年

10 童金輝;公司的外交保護[D];華東政法大學;2009年

，

本文編號：1883001