本文選題：Enrica + Lexie案��； 參考：《中國(guó)海商法研究》2017年02期

【摘要】：2015年8月24日國(guó)際海洋法法庭對(duì)意大利和印度之間持續(xù)了三年半之久的Enrica Lexie案作出適用臨時(shí)措施的裁定,目前該案的實(shí)體仲裁尚在進(jìn)行之中。對(duì)本案的管轄權(quán)歸屬問題《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的條文并不能直接適用,需要仲裁庭對(duì)相關(guān)條款進(jìn)行解釋,或參考其他國(guó)際法淵源。該案之所以值得關(guān)注是因?yàn)樗婕傲藶榭箵艉１I活動(dòng)而由武裝人員對(duì)商船進(jìn)行護(hù)航這個(gè)新領(lǐng)域,提出了國(guó)際法下的新問題:武裝護(hù)航人員的地位、身份如何?在外國(guó)可否享有刑事管轄豁免?是否涉及國(guó)家責(zé)任?"外國(guó)官員的刑事管轄豁免"也是國(guó)際法委員會(huì)正在進(jìn)行的議題。本案的處理結(jié)果對(duì)于世界范圍內(nèi)國(guó)家軍隊(duì)承擔(dān)的武裝護(hù)航任務(wù)、私人武裝安保公司進(jìn)行的護(hù)航都有借鑒指導(dǎo)意義。
[Abstract]:In August 24, 2015, the International Tribunal for the law of the sea made a ruling on the application of provisional measures for the case of Enrica Lexie, which lasted for three and a half years between Italy and India. The substantive arbitration of the case is still under way. The relevant provisions are interpreted or refer to other sources of international law. The case is worth paying attention to because it involves the new field of escort by armed personnel for the fight against piracy and a new issue under international law: what is the status of armed escort personnel, what is the status of the armed escort and the immunity from criminal jurisdiction in foreign countries? "Immunity from the criminal jurisdiction of foreign officials" is also the subject of the International Law Commission. The results of the case have a reference to the armed escort undertaken by the national army in the world and the escort of the private armed security company.

【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳一峰;;國(guó)際法不禁止即為允許嗎?——“荷花號(hào)”原則的當(dāng)代國(guó)際法反思[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年03期

2 王秀梅;;國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免探析[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

3 馬呈元;論被動(dòng)屬人原則[J];公安研究;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 榮璞珉;曲晟;;對(duì)Enrica Lexie案所涉刑事管轄爭(zhēng)端的分析[J];中國(guó)海商法研究;2017年02期

2 鄧華;;國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免問題最新進(jìn)展述評(píng)[J];國(guó)際法研究;2016年04期

3 季華;;《塔林手冊(cè)》中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的武力使用問題——從國(guó)際法角度展開[J];江漢學(xué)術(shù);2016年03期

4 黃瑤;黃靖文;;無(wú)人居住島嶼主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的新近國(guó)家實(shí)踐——兼論對(duì)我國(guó)主張南沙島礁海域權(quán)利的啟示[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2015年01期

5 楊帆;;國(guó)家官員的刑事管轄豁免權(quán)在國(guó)際司法實(shí)踐中的弱化[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

6 黃志雄;;論間諜活動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制——兼評(píng)2014年美國(guó)起訴中國(guó)軍人事件[J];當(dāng)代法學(xué);2015年01期

7 張慶麟;李家春;;后金融危機(jī)時(shí)代的金融穩(wěn)定理事會(huì):問題、挑戰(zhàn)及其出路[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2014年02期

8 英格麗德·沃斯;顏林;;皮諾切特案合法性再分析[J];法制現(xiàn)代化研究;2013年00期

9 李政謙;;國(guó)家刑事管轄權(quán)的域外行使[J];商;2013年07期

10 胡斌;;歐盟METS管轄權(quán)的海洋擴(kuò)張與限制及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略分析[J];中國(guó)海商法研究;2013年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 冷新宇;;國(guó)家官員刑事豁免問題引起的法律沖突及解決途徑[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

2 高秀東;;論普遍管轄原則[J];法學(xué)研究;2008年03期

3 朱文奇;;國(guó)際法追究個(gè)人刑事責(zé)任與管轄豁免問題[J];法學(xué);2006年09期

4 饒戈平,黃瑤;論全球化進(jìn)程與國(guó)際組織的互動(dòng)關(guān)系[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

5 饒戈平;蔡文海;;國(guó)際組織暗含權(quán)力問題初探[J];中國(guó)法學(xué);1993年04期

6 饒戈平;;論政府間國(guó)際組織的法律人格[J];中外法學(xué);2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王新清;特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)論略[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

2 于志剛;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中刑事管轄權(quán)的思考[J];中國(guó)法學(xué);2003年06期

3 金煜;馮亮;;網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)問題[J];法制與社會(huì);2010年29期

4 向黨;論涉外刑事管轄權(quán)[J];公安研究;1999年03期

5 王新清;;論港澳特別行政區(qū)與內(nèi)地刑事管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];法學(xué)家;2000年06期

6 鄭遠(yuǎn)民,李志春;網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際刑事管轄權(quán)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2003年08期

7 李長(zhǎng)坤,朱鐵軍;網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)問題研究[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2003年01期

8 潘勤毅;網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)構(gòu)建[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

9 張?zhí)m圖;劉竹君;;國(guó)家刑事管轄權(quán)法定論[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

10 魏紅;徐超;;淺論網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的刑事管轄權(quán)[J];貴州社會(huì)科學(xué);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳仕菊;;大陸與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)沖突及解決——以法益受損的程度為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 邵e，

本文編號(hào)：1866554