本文選題：國際法院 + 程序�。� 參考：《外交學院》2012年碩士論文

【摘要】：國際法院自成立以來為和平解決國際爭端做出了巨大貢獻。隨著國際關(guān)系的復雜化，國際爭端不斷增加，將爭端提交國際法院審理的當事國也不斷增多，但國際法院現(xiàn)行的工作程序和方法已不能適應新時期的需求，司法效率低下，造成每年都有大量的案件積壓待決，各國對國際法院的信心不足，迫切的需要改革。 與此同時，國際上一些國際性或區(qū)域性的法院和法庭相繼建立，例如國際海洋法法庭、國際刑事法院、歐洲人權(quán)法院等，對國際法院的權(quán)威也形成了一定的挑戰(zhàn)。在聯(lián)合國成立60周年之際，世界領(lǐng)導人呼吁要著力改革聯(lián)合國，國際法院作為聯(lián)合國六大機關(guān)之一不能不受其影響并隨之而動。在這種背景下，改革的呼聲越來越強烈。 國際法院的改革是通過修正《國際法院規(guī)約》、《國際法院規(guī)則》還有頒布和修正《實踐指導》來完成的。由于《規(guī)約》是《聯(lián)合國憲章》的組成部分，其修正需要遵循《憲章》嚴苛的修正程序，難度極大，，因此，國際法院的改革只能向著不修正《規(guī)約》的方向進行。國際法院的改革實踐包括對《規(guī)則》進行了4次修正，頒布了13條《實踐指導》以及對《實踐指導》第3條、第6條的修正。國際法院的改革，有利于提高國際法院的地位、加強國際法院的作用。 由于歷史原因，我國對國際法院一直持謹慎態(tài)度，至今尚未利用過國際法院解決與他國之間的爭端。但國際法院在發(fā)展過程中不斷的完善自身的工作程序和方法，越來越多的發(fā)展中國家利用國際法院解決爭端。因此，我國應該轉(zhuǎn)變觀念，采取積極的態(tài)度，參與到國際法院的改革活動中來。文章將通過對國際法院相關(guān)案例的研究，探討國際法院在其工作程序和工作方法上存在的問題和已經(jīng)實施的改革措施，并在此基礎上探究進一步改革的可能性和具體措施。
[Abstract]:Since its establishment , the International Court of Justice has made a great contribution to the peaceful settlement of international disputes . With the complexity of international relations , the increasing international disputes and the increasing number of States parties that have submitted disputes to the International Court of Justice , the current working procedures and methods of the International Court of Justice have been unable to meet the needs of the new period , and the judicial efficiency is low , resulting in a large backlog of cases each year , and the lack of confidence in the International Court of Justice and the urgent need for reform .

At the same time , a number of international or regional courts and tribunals have been established successively , such as the International Tribunal for the Law of the Sea , the International Criminal Court , the European Court of Human Rights and the like , and have created a certain challenge to the authority of the International Court of Justice . On the occasion of the sixtieth anniversary of the founding of the United Nations , world leaders called for an effort to reform the United Nations and that the International Court of Justice , as one of the six organs of the United Nations , cannot be affected and moved . In this context , the voice of reform is growing stronger .

The reform of the International Court of Justice has been carried out by amending the Statute of the International Court of Justice , the Rules of the International Court of Justice and the promulgation and amendment of the Charter of the United Nations .

In the light of the historical reasons , my country has been cautious about the International Court of Justice and has not yet used the International Court of Justice to resolve disputes with other States . However , in the course of development , the International Court of Justice has continuously improved its working procedures and methods , and more and more developing countries have used the International Court of Justice to resolve the dispute . Therefore , our country should change the concept and take a positive attitude to participate in the reform activities of the International Court of Justice . This article will explore the problems and the reform measures already implemented by the International Court of Justice in its working procedures and methods of work and explore the possibility and concrete measures for further reform .

【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘繼軍;;政府間組織成為國際法院訴訟當事者之辨析[J];法學雜志;2008年05期

2 宋杰;;國際法院司法實踐中的初步反對問題研究[J];法學評論;2007年01期

3 黃偉;;國際法院的改革[J];國際觀察;2007年06期

4 魯立權(quán);“任擇條款”保留問題探析[J];華東政法學院學報;1999年06期

5 鐘繼軍;;非政府組織在國際法院中的地位[J];河南社會科學;2007年02期

6 劉芳雄;經(jīng)濟全球化時代增強國際法院作用的探討[J];江漢論壇;2004年08期

7 李丹丹;王明睿;;聯(lián)合國國際法院咨詢管轄權(quán)的法律問題解析——以國際法院改革為背景[J];經(jīng)濟研究導刊;2009年02期

8 劉芳雄;;變動國際體系中國際法院作用的評估[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2009年03期

9 陳濱生;國際法院特別分庭──加強國際法院作用的現(xiàn)實途徑[J];汕頭大學學報;2000年04期

10 韓成軍;;政府間組織應該成為國際法院訴訟當事方[J];河南省政法管理干部學院學報;2007年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 黃建中;國際法庭管轄權(quán)研究[D];中國政法大學;2005年

本文編號：1860514