本文選題：跨界環(huán)境損害 + 國家責(zé)任��； 參考：《東北林業(yè)大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在日本福田核泄漏事故中,對周邊國家造成的損害的程度到底有多大還是未知數(shù),然而它又把跨界環(huán)境損害問題推向人們輿論的焦點(diǎn),跨國境環(huán)境污染事件的屢屢發(fā)生,構(gòu)成對全球和相鄰國家及地區(qū)的嚴(yán)重?fù)p害和威脅。而且此類問題均涉及到國際法律責(zé)任問題。雖然在這方面國際法和國際實(shí)踐有了很大的進(jìn)步,但其發(fā)展也不盡如人意,主要表現(xiàn)為對追究有關(guān)各方法律責(zé)任問題上缺乏理論和實(shí)踐的支撐,日本福田核泄漏事故所造成的跨界環(huán)境損害的責(zé)任追究問題就是很好的例證。當(dāng)今國際社會跨界損害發(fā)生頻繁,對環(huán)境及人身或財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失�？缃绛h(huán)境損害責(zé)任的國際法依據(jù)主要是2001年國際法委員會編纂的《國家對國際不法行為的責(zé)任條文草案》、《預(yù)防危險(xiǎn)活動的跨界損害條款草案》和2004年的《關(guān)于危險(xiǎn)活動造成的跨界損害的損失分配的原則草案》。 在《預(yù)防條款草案》和《損失分配的原則草案》中對國家沒有履行國際法規(guī)定的相應(yīng)的預(yù)防義務(wù)而導(dǎo)致其管轄或控制范圍內(nèi)的活動產(chǎn)生跨界環(huán)境損害后果時(shí)所承擔(dān)的責(zé)任做了相關(guān)的規(guī)定。然而由于存在法律以及實(shí)際操作上的困境,在該領(lǐng)域追究責(zé)任不具可行性�；谶@個(gè)問題的理論研究價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,本文主要從以下篇章結(jié)構(gòu)中對跨界環(huán)境損害的責(zé)任問題作了相關(guān)的探討： 首先文章從跨界環(huán)境損害的概念定性入手,分別介紹了跨界環(huán)境損害的含義、特征以及跨界環(huán)境損害的產(chǎn)生原因及現(xiàn)狀。使我們對跨界環(huán)境損害基礎(chǔ)理論有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。其次,介紹了跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的概念界定、國家責(zé)任制度在跨界環(huán)境損害中的法律編纂和相關(guān)條約以及國家責(zé)任的構(gòu)成要件。在該部分中重點(diǎn)說明了國家責(zé)任在解決跨界環(huán)境損害責(zé)任問題中國際法律文件,詳細(xì)闡述了國家責(zé)任的法律編纂歷程。再次是跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的發(fā)展,在該部分中介紹了跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的理論存在的理論基礎(chǔ),跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的條約實(shí)踐以及《損失分配原則草案》的產(chǎn)生過程、內(nèi)容和意義�；谝陨戏治�,筆者從跨界損害的國家責(zé)任和民事責(zé)任分別進(jìn)行探討,找到二者對跨界環(huán)境損害國際爭端解決的可取之處從而確定跨界環(huán)境損害責(zé)任體系發(fā)展的新模式,這種責(zé)任體系分別肯定了國家責(zé)任和民事責(zé)任的優(yōu)點(diǎn),從而更好地解決跨界環(huán)境損害國際爭端,這才是解決跨界環(huán)境損害責(zé)任的最合理的手段,能夠彌補(bǔ)前面兩種責(zé)任形式的不足之處,筆者相信這種責(zé)任體系模式也是未來國際環(huán)境法學(xué)解決國際爭端的的發(fā)展趨勢。
[Abstract]:In the case of the nuclear accident in Fukuda, Japan, how much damage has been caused to the surrounding countries is still unknowns. However, it also puts the problem of transboundary environmental damage to the focus of public opinion. The occurrence of environmental pollution incidents across the border constitutes a serious damage and threat to the global and adjacent countries and regions. Although there has been great progress in international law and international practice in this respect, its development is not satisfactory, which is mainly manifested in the support of the lack of theory and Practice on the legal responsibility of the parties concerned. The issue of the accountability of the transboundary environmental damage caused by the nuclear leakage accident in Fukuda, Japan It is a good example. The international community has caused frequent transboundary damage and caused serious damage to the environment and the person or property. The international law basis for the liability for transboundary environmental damage is mainly the draft of the state's liability for international wrongful acts compiled by the International Law Commission in 2001, the draft of the provisions for the prevention of transboundary damage to dangerous activities and 2004 The draft principles on loss allocation for Transboundary damages caused by dangerous activities in 2003 are >
In the draft of the draft prevention clause and the draft of the principle of loss allocation, the responsibility for the failure of the state to fulfil the corresponding preventive obligation under international law which leads to the consequences of a transboundary environmental damage in the scope of its jurisdiction or control has been stipulated, however, due to the existence of legal and practical difficulties in the operation, Based on the theoretical research value and practical significance of this problem, this paper mainly discusses the responsibility of the transboundary environmental damage in the following text structure.
First of all, the article, starting with the concept of transboundary environmental damage, introduces the meaning, characteristics and causes and status of transboundary environmental damage, which makes us more aware of the basic theory of transboundary environmental damage. Secondly, it introduces the definition of the state responsibility for transboundary environmental damage and state responsibility. The legal codification and relevant treaties and the elements of state responsibility in the system of transboundary environmental damage. In this part, the emphasis is on the international legal documents of the responsibility of state responsibility in solving the problem of the liability for transboundary environmental damage, and the history of the codification of the law of state responsibility in detail. This part introduces the theoretical basis of the theory of civil liability for transboundary environmental damage, the practice of the Treaty on civil liability for transboundary damage to the environment and the process, content and significance of the draft of the principle of loss allocation. Based on the above analysis, the author explores the national responsibility and civil liability of transboundary damage, and finds out the two parties. The new model of the development of the responsibility system for the transboundary environmental damage is determined by the environmental damage to the international dispute settlement, which affirms the advantages of the state responsibility and civil liability, thus better solving the international disputes over the transboundary environmental damage, which is the most reasonable means to solve the responsibility of the inter boundary environmental damage. To make up for the deficiencies of the above two forms of responsibility, I believe that this responsibility system is also a trend for international environmental law to solve international disputes in the future.

【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林燦鈴;;工業(yè)事故跨界影響的法律屬性[J];人民論壇;2011年20期

2 曹興;跨界民族問題及其對地緣政治的影響[J];民族研究;1999年06期

3 汪群;鐘尉;張陽;;協(xié)商民主視角的跨界水事糾紛治理[J];水利經(jīng)濟(jì);2007年05期

4 瞿瞿;;“超男”戴軍的新感覺[J];中國女性(文海外版);2006年02期

5 李偉芳;國際環(huán)境責(zé)任法律問題初探[J];法學(xué);1997年09期

6 童梅;船舶油污事故中環(huán)境損害的賠償范圍[J];青島遠(yuǎn)洋船員學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 曲頎;浙贛邊界盛開文明之花[J];今日浙江;2001年22期

8 馬軼男;;淺談國際法中的共同開發(fā)制度[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2003年01期

9 王曉麗;論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度——兼論環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣瘷C(jī)制[J];行政與法;2005年06期

10 黃偉明;;淺議環(huán)境生態(tài)損害及其救濟(jì)[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2006年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;國家危險(xiǎn)行為的跨界環(huán)境損害責(zé)任——從日本排放高放射性污水談起[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

2 鄢斌;崔然;;政府環(huán)境危險(xiǎn)行為的責(zé)任性質(zhì)及其承擔(dān)——以福島核泄漏事故排污行為為線索[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

3 易琪;;論跨界環(huán)境損害責(zé)任的確定因素[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

4 杜崇;秦超;宋雅珊;郭微微;;跨界地區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識別初探[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學(xué)——第八屆中國水論壇摘要集[C];2010年

5 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國際賠償研究[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 闕占文;;跨界水污染民事責(zé)任機(jī)制初探——《工業(yè)事故對跨界水域的跨界影響所致?lián)p害的民事責(zé)任與賠償議定書》述評[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

7 徐進(jìn)鈺;;介面的經(jīng)濟(jì)地理意義:硅谷—新竹—蘇滬的跨界連結(jié)[A];海峽兩岸地理學(xué)術(shù)研討會暨2001年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2001年

8 尤宏;林長喜;;跨界污染事件風(fēng)險(xiǎn)識別技術(shù)研究述評[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2009年

9 劉稚;;關(guān)于跨界民族若干理論問題的思考——兼論中國與東南亞的跨界民族[A];“東南亞民族關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2003年

10 劉芳;楊海霞;;比較法視角下中國的生態(tài)損害責(zé)任——從國外的生態(tài)損害補(bǔ)償談起[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 周元春;四條跨界公交即將開通[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

2 王維;跨界合作：讓動漫盈利持續(xù)擴(kuò)大[N];中國文化報(bào);2010年

3 錢立平;跨界營銷新突破吉奧國美攜手雙贏[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

4 王猛;跨界營銷 定制為王[N];中國郵政報(bào);2010年

5 董學(xué)峰　黃虎波;石馬河 跨界治污的樣本期待[N];東莞日報(bào);2010年

6 記者 張劍雯;我省地表水跨界斷面水質(zhì)考核“獎(jiǎng)少罰多”[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2010年

7 黃昌珊　許蘊(yùn);戰(zhàn)爭層級模糊呼喚跨界作戰(zhàn)研究[N];中國國防報(bào);2010年

8 記者 譚俞雄;跨界飲品引領(lǐng)生活時(shí)尚[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 鞠靖;跨界污染,蠶先知[N];南方周末;2009年

10 夏華　依文企業(yè)集團(tuán)董事長;個(gè)性化+市場化=跨界合作的力量[N];中國服飾報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭紅巖;跨界損害損失分擔(dān)基本理論問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 宋欣;跨界環(huán)境影響評價(jià)制度研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 郭亮;跨界河流水污染應(yīng)急決策支持系統(tǒng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

4 林燦鈴;論跨界損害的國家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2000年

5 常亮;基于準(zhǔn)市場的跨界流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2013年

6 幸潔;性別表演—后現(xiàn)代語境下的跨界理論與實(shí)踐[D];浙江大學(xué);2012年

7 周申蓓;我國跨界水資源管理協(xié)商主體研究[D];河海大學(xué);2007年

8 石茂明;跨國界苗族（Hmong人）研究[D];中央民族大學(xué);2004年

9 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2000年

10 陶衛(wèi)東;論中國環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉廣月;論跨界環(huán)境損害責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];大連海事大學(xué);2010年

2 姜瑋;論跨界環(huán)境損害的法律責(zé)任[D];山東大學(xué);2010年

3 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 陳靜芝;跨界環(huán)境損害民事責(zé)任研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2012年

5 柯銳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2012年

6 滿國石;跨界環(huán)境損害責(zé)任問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

7 李心航;跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 張順周;論跨界環(huán)境影響評價(jià)制度[D];南昌大學(xué);2011年

9 劉鳳同;關(guān)于跨界污染處理的國際法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 王卉;跨界，超設(shè)計(jì)的時(shí)尚觀念與1+1＞2的疊加效應(yīng)[D];遼寧師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1848855