本文選題：涉外信托 + 《海牙信托公約》�。� 參考：《河北法學(xué)》2017年11期

【摘要】：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第17條從立法體系和立法內(nèi)容上均存在一定的缺陷,不適合我國涉外信托的發(fā)展及司法實務(wù)的需要。從立法史角度看,涉外信托法律適用規(guī)則的立法定位長期在物權(quán)、債權(quán)與主體制度中游移不定;從法律選擇規(guī)則角度看,我國立法沒有充分考慮涉外信托的動態(tài)性與復(fù)雜性,沒有采用分割制;從法律適用方法角度看,我國立法沒有為最密切聯(lián)系方法留有適用空間。因此未來立法中,第一,應(yīng)明確將涉外信托的法律適用規(guī)則從"民事主體"一章中分離,設(shè)立專章規(guī)定,置于"物權(quán)"章后,"債權(quán)"章前;第二,應(yīng)允許當(dāng)事人對信托的不同方面分別選擇適用的法律,在當(dāng)事人沒有明確選擇時法官可以對信托法律關(guān)系的不同方面適用不同的準(zhǔn)據(jù)法;第三,應(yīng)給予最密切聯(lián)
[Abstract]:Article 17 of the Law on the legal Application of Foreign Civil Relations has some defects in both the legislative system and the content of legislation, which is not suitable for the development of foreign trust and the need of judicial practice in our country. From the angle of legislative history, the legislative orientation of the applicable rules of foreign trust law is in the property right, the creditor's right and the subject system for a long time, and from the angle of the law choice rule, our legislation has not fully considered the dynamic and complexity of the foreign trust. From the point of view of the applicable method of law, the legislation of our country has not left the applicable space for the most closely related method. Therefore, in the future legislation, firstly, the rules of application of the law concerning foreign trust should be clearly separated from the chapter of "civil subject", and a special chapter should be established, which should be placed after the chapter of "real right" and before the chapter of "creditor's rights"; second, The parties should be allowed to choose the applicable law for different aspects of the trust, and when the parties do not have a clear choice, the judge may apply different applicable law to different aspects of the legal relationship of the trust; third, the closest association shall be given
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：2014年國家社科基金一般項目《法院地法傾向?qū)Σ哐芯俊?14BFX190) 重慶市法學(xué)會2016年度課題《涉外商事仲裁裁決撤銷制度實證研究》(CFH2016B11)之階段性研究成果
【分類號】：D997.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周玉華;國際信托法初步研究[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報;1997年02期

2 張莉;;關(guān)于《信托的法律適用及其承認(rèn)公約》的淺析[J];法制與社會;2009年34期

3 張敏;;《海牙信托公約》研究——在信托領(lǐng)域跨越兩大法系的首次國際立法嘗試[J];法制與社會;2007年08期

4 吳圣奎;;論“自益離岸信托”委托人和第三人間利益的沖突和平衡[J];河北法學(xué);2012年07期

5 江小梅;;解讀法律適用法[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年17期

6 劉寧元;;論我國法律適用法體系及其協(xié)調(diào)和沖突[J];東方法學(xué);2011年03期

7 江保國;;迷宮中的路徑:論《法律適用法》之適用[J];行政與法;2011年07期

8 吳之翔;;傳承與發(fā)展:法律適用法的折衷式路徑[J];山東審判;2012年01期

9 孫倩;;中國涉外侵權(quán)法律適用評析——以《法律適用法》第44條為視角[J];前沿;2012年24期

10 鄧志堅;;論我國國際私法新法與舊法的關(guān)系——《涉外民事關(guān)系法律適用法》第51條引發(fā)的思考[J];研究生法學(xué);2012年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李潔;;特征性履行理論立法模式探討[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院院長、教授 劉寧元;涉外民事關(guān)系法律適用法體現(xiàn)中國特色[N];法制日報;2011年

2 呂巖峰;涉外民事關(guān)系法律適用法與和諧世界建設(shè)[N];光明日報;2010年

3 武漢大學(xué)法學(xué)院 田萌 何其生;涉外民事關(guān)系法律適用法中經(jīng)常居所的界定[N];人民法院報;2012年

4 冒巖 田文;最密切聯(lián)系原則之利弊分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

5 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則利弊淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

6 劉濤;最密切聯(lián)系原則在我國的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

7 薛紅萍;最密切聯(lián)系原則的合理運(yùn)用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

8 武漢大學(xué)國際法研究所教授、博士生導(dǎo)師 宋連斌;制定涉外民事關(guān)系法律適用法應(yīng)注意的問題[N];人民法院報;2008年

9 本報見習(xí)記者 李吉斌　本報記者 陳麗平;涉外法律趨于完善的標(biāo)志性立法[N];法制日報;2010年

10 賀曉翊;涉外民商事審判中最密切聯(lián)系原則的適用[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫宜府;離岸信托資料處理的法律分析與建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2000年

2 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅夢旎;論涉外信托的法律適用[D];西南政法大學(xué);2013年

2 包羽菲;離岸信托避稅的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 王磊;1984年海牙《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)公約》評析[D];中國政法大學(xué);2006年

4 常一華;涉外信托的法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 裴禮鏡;離岸信托法律適用問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 趙運(yùn)成;我國“直接適用的法”規(guī)范的適用[D];外交學(xué)院;2016年

7 郭曉歡;論我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》的實質(zhì)正義取向[D];福州大學(xué);2014年

8 舒希;《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條之“被請求保護(hù)地”認(rèn)定問題研究[D];暨南大學(xué);2016年

9 張瑞璞;論涉外信托關(guān)系的法律適用[D];西南政法大學(xué);2015年

10 郝曉飛;中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》中合同法律適用原則研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號：1830242