本文選題：屬人法原則 + 慣常居所��； 參考：《法學(xué)研究》2013年03期

【摘要】：慣常居所的界定是我國涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施中的重要問題之一。各國立法和相關(guān)國際條約對(duì)慣常居所一般均無明確界定,其認(rèn)定主要依靠法院的自由裁量,因個(gè)案而異。為避免法院因自由裁量而導(dǎo)致屬人法適用的非確定性,應(yīng)探尋并遵從慣常居所地法原則的價(jià)值導(dǎo)向,即對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)時(shí)利益重心予以關(guān)注。確定當(dāng)事人的慣常居所時(shí)要對(duì)與當(dāng)事人有關(guān)的各種利益進(jìn)行考量,確定其現(xiàn)時(shí)利益重心地之所屬法域,進(jìn)而明確當(dāng)事人與特定法域的聯(lián)系。研究歐美主要國家關(guān)于慣常居所界定的實(shí)踐并揭示慣常居所地法原則的價(jià)值導(dǎo)向,對(duì)實(shí)施我國法律具有重要啟示。
[Abstract]:The definition of habitual residence is one of the most important issues in the application of civil law concerning foreign affairs. National legislation and relevant international treaties generally have no clear definition of habitual residence, and its determination mainly depends on the discretion of the court and varies from case to case. In order to avoid the indeterminacy of the application of personal law caused by the discretion of the court, the value orientation of the principle of habitual residence law should be explored and followed, that is to say, the focus of interest of the parties concerned should be paid more attention to. When determining the habitual residence of a party, it is necessary to consider the various interests related to the party, to determine the jurisdiction in which its current interest centre of interest is located, and then to clarify the relationship between the party and a particular jurisdiction. Studying the practice of defining habitual residence in Europe and America and revealing the value orientation of the principle of habitual residence have important implications for the implementation of Chinese law.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【基金】：作者主持的2011年度國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“《涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施問題研究”(編號(hào):11 AFX016)階段性成果之一
【分類號(hào)】：D997

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄒國勇;克格爾和他的國際私法“利益論”[J];比較法研究;2004年05期

2 杜濤;;利益法學(xué)與國際私法的危機(jī)和革命——德國國際私法一代宗師格爾哈特·克格爾教授的生平與學(xué)說[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 袁發(fā)強(qiáng);;分割法:涉外侵權(quán)法律適用中的二元價(jià)值追求[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

2 曾加;呂東鋒;;區(qū)際法律沖突的法哲學(xué)思考[J];河北法學(xué);2011年03期

3 徐騰飛;;論利益分析方法在中國未來沖突法中的歸宿[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年16期

4 王晨宇;;對(duì)判決一致作為沖突法價(jià)值目標(biāo)的質(zhì)疑[J];時(shí)代法學(xué);2012年01期

5 江保國;;傳統(tǒng)國際私法與現(xiàn)代國際私法論略[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 徐妮娜;;關(guān)于中國國際私法實(shí)踐困境之反思[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 王曉媛;;美國涉外侵權(quán)沖突法的最新發(fā)展——俄勒岡州《侵權(quán)與其他非合同請(qǐng)求的法律選擇法》評(píng)介[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年04期

8 張亮;;論沖突法利益——以美國“沖突法危機(jī)”為背景[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉來平;外國法的查明比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 劉艷娜;國際私法的適當(dāng)主權(quán)論[D];吉林大學(xué);2012年

3 王晨宇;沖突法功能論[D];吉林大學(xué);2012年

4 李良才;歐美國際私法理論的晚近發(fā)展研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

5 諶建;論沖突法上的侵權(quán)類型化與法律選擇[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 成星;國際私法發(fā)展中的利益分析方法[D];四川大學(xué);2006年

2 郭小玉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國際民商事司法管轄權(quán)的價(jià)值取向[D];吉林大學(xué);2007年

3 王振;利益分析的重構(gòu)及其在涉外侵權(quán)沖突法中的作用[D];中國政法大學(xué);2009年

4 郭鳴;試論沖突法正義觀之融合[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張軒;中國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];北京化工大學(xué);2010年

6 董越姣;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟地域管轄[D];太原科技大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁岳霞;;淺談慣常居所地法及其適用[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

2 杜煥芳;黃旭宇;;跨境誘拐兒童中監(jiān)護(hù)權(quán)的承認(rèn)——以海牙誘拐公約第15條為中心[J];青少年犯罪問題;2013年03期

3 杜煥芳;黃旭宇;;論跨境誘拐兒童中的監(jiān)護(hù)權(quán)——以海牙誘拐公約的解釋為中心[J];武大國際法評(píng)論;2012年02期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1779599