本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 貿(mào)易�。� 參考：《寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2010年01期

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易的制度性鏈接實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護的全球化。這種聯(lián)系并非因為知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易具有固有的實質(zhì)性聯(lián)系,而是一種人為的結(jié)果,體現(xiàn)的是戰(zhàn)略性聯(lián)系,這種人為的聯(lián)系最終催生了以TR IPS協(xié)定為核心的借由貿(mào)易機制實現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護制度。國際貿(mào)易體制已不再僅僅規(guī)范貿(mào)易行為,而是成為一種可以用來實現(xiàn)特定的國家利益訴求的媒介。在這場貿(mào)易體制的嬗變中,發(fā)達(dá)國家的利益驅(qū)動是最直接的影響力,其主要通過改變其國內(nèi)法進而影響貿(mào)易規(guī)則的修改,最終實現(xiàn)對其他國家國內(nèi)立法的干預(yù)。而這一國家利益驅(qū)動下的策略有著更深層次的原因,以跨國公司及其所組成的行業(yè)組織為代表的私人部門在其中發(fā)揮了不可忽視的推動作用。
[Abstract]:The institutional link between intellectual property and trade realizes the globalization of intellectual property protection. The link is not because of the inherent substantive link between intellectual property rights and trade, but because it is an artificial result of a strategic link. This kind of artificial connection finally gave birth to the high standard protection system of intellectual property rights realized by trade mechanism with tr IPS agreement as the core. The international trading system is no longer merely regulating trade behavior, but a medium that can be used to realize specific national interests. In the evolution of this trade system, the interest drive of developed countries is the most direct influence, which mainly changes its domestic law and then influences the modification of trade rules, and finally realizes the intervention to the domestic legislation of other countries. The strategy driven by national interests has a deeper reason, in which the private sector, represented by multinational corporations and their trade organizations, plays an important role.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝金甫;侯海英;;農(nóng)產(chǎn)品博弈:多哈回合的焦點[J];國際經(jīng)濟合作;2007年12期

2 陳泰鋒;;遏制全球貿(mào)易保護主義:基于WTO多邊貿(mào)易體制的價值評價[J];國際商務(wù)研究;2009年03期

3 張斌;韓潤江;;多邊貿(mào)易體制互惠原則探析——兼論多邊貿(mào)易體制對發(fā)展中和“非市場經(jīng)濟”成員的差別待遇[J];國際商務(wù)研究;2011年01期

4 李楊;;多邊貿(mào)易體制的博弈機制[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2008年05期

5 楊艷紅;;WTO框架下國際貿(mào)易摩擦變化的研究綜述[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

6 王彥志;;國際經(jīng)濟法的經(jīng)濟分析初探[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2009年01期

7 馬冉;;WTO體制下自由貿(mào)易與文化多樣性的沖突與協(xié)調(diào)——兼論中國和平發(fā)展中的貿(mào)易與文化問題[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2008年04期

8 王崢;;GATT/WTO的集中談判模式研究——基于MFN的視角[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2006年05期

9 馬冉;;GATT1994第4條“銀幕配額”規(guī)則評析[J];河南社會科學(xué);2009年04期

10 鄧煒;;從“多哈回合”中止看多邊貿(mào)易體制的危機[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2007年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉勇;;WTO成員并未承擔(dān)防止和避免“傾銷”的條約義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 閆星;美國信息產(chǎn)業(yè)利益集團政治參與的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 周方銀;國際規(guī)范的演化[D];清華大學(xué);2006年

3 陳泰鋒;世界貿(mào)易體制的博弈論[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

4 王庭東;政策引致性扭曲：開放效益的體制因素[D];上海社會科學(xué)院;2007年

5 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 柏昊;虛擬網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

8 余鋒;WTO決策法律制度的民主問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

9 常景龍;DSB報告執(zhí)行制度論：從建構(gòu)走向變革[D];廈門大學(xué);2007年

10 陳輝庭;論世界貿(mào)易體制的憲政化[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 歐蓉蓉;世界貿(mào)易組織貿(mào)易政策評審機制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 樊薇;論自由貿(mào)易區(qū)貨物原產(chǎn)地規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2007年

3 劉彤彤;服務(wù)貿(mào)易緊急保障措施研究[D];南昌大學(xué);2008年

4 吳麗群;勞工標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)納入WTO議題[D];廈門大學(xué);2007年

5 魏建萍;貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟學(xué)分析在中國的適用性[D];廈門大學(xué);2007年

6 林丹;論最惠國待遇原則與互惠原則的互補性[D];廈門大學(xué);2007年

7 史芳;基于自由貿(mào)易協(xié)議的中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系研究[D];江南大學(xué);2008年

8 韓靜;最惠國待遇原則及其“搭便車”問題[D];廈門大學(xué);2009年

9 黃燦;論國際服務(wù)貿(mào)易緊急保障措施制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2010年

10 常生群;美國新農(nóng)業(yè)法案對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陽賢文;;建立深圳知識產(chǎn)權(quán)交易平臺之探析[J];特區(qū)實踐與理論;2011年03期

2 臧興東;曾t，

本文編號：1779369