本文選題：托收 + 代理�。� 參考：《國(guó)際貿(mào)易問題》2010年04期

【摘要】：國(guó)際托收中委托人可否向代收行直接主張權(quán)利已存通說,但隨著司法實(shí)踐拋棄通說,現(xiàn)已形成"復(fù)代理說"、"間接代理說"兩種新學(xué)說。然而基于英美判例的先前通說只是建立在英美次代理理論,并沒有注意到英美的復(fù)代理理論以及司法實(shí)踐均支持委托人可向代收行直接主張權(quán)利。我國(guó)的"復(fù)代理說"、"間接代理說"兩種新學(xué)說均不符合代理人對(duì)外必須為法律行為的特征,并不足取�，F(xiàn)行法下宜類推適用《民法通則》關(guān)于復(fù)代理的規(guī)定。借鑒法國(guó)民法、瑞士債法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)"民法"的規(guī)定,在立法中賦予委托人對(duì)轉(zhuǎn)受托人的直接請(qǐng)求權(quán)才是解決問題的正確路徑。
[Abstract]:In international collection, can the client claim the right to the collecting bank directly, but with the judicial practice to abandon the theory, two new theories have been formed: "the theory of multiple agency" and "the theory of indirect agency".However, the previous theory based on Anglo-American jurisprudence is based on the Anglo-American sub-agency theory and does not pay attention to the Anglo-American theory of re-agency, as well as judicial practice, which supports the principal to claim the right directly from the receiving bank.The two new theories of "multiple agency theory" and "indirect agency theory" do not accord with the characteristics of the external legal act of agent, and are not worthy of consideration.Under the current law, it is appropriate to apply by analogy the provisions of the General principles of Civil Law on the agency.Referring to the provisions of the French civil law, the Swiss debt law and the civil law of Taiwan, the correct way to solve the problem is to give the principal the direct right to claim the transfer trustee in the legislation.
【作者單位】： 上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：“上海市教委重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目(J51204)”國(guó)際貿(mào)易法學(xué)科項(xiàng)目成果之一
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 韓寶慶;;國(guó)際托收中代收行法律地位的再思考[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

2 劉清生;;論國(guó)際托收法律關(guān)系的性質(zhì)——兼與王利明教授商榷[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

3 卜威;;論國(guó)際托收中委托人與代收行之間的法律關(guān)系[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳建平;信用證欺詐與法津救濟(jì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

2 孟繁超;朱彤彤;;民用航空器物權(quán)體系建構(gòu)若干問題研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 王詠梅;論信用證單據(jù)不符對(duì)買賣雙方權(quán)利義務(wù)的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

4 陳志勇;財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的研究[J];華東冶金學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

5 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 金錦萍;;當(dāng)贈(zèng)與(遺贈(zèng))遭遇婚外同居的時(shí)候:公序良俗與制度協(xié)調(diào)[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

7 姚輝;;論民事法律淵源的擴(kuò)張[J];北方法學(xué);2008年01期

8 陳平;;比較法學(xué)中的社會(huì)背景分析法[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

9 孫連鐘;劉秋東;;信用證欺詐例外原則的問題分析[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 肖建國(guó);謝俊;;訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配問題研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭麗英;董事?lián)p害賠償責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 辜明安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 韓偉;私法自治的歷史演變與民法體系的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 晁育虎;轉(zhuǎn)型中國(guó)法律發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 劉琳琳;商業(yè)證券權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 夏紅;無效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 楊汝軒;公司代表人法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 李遐楨;物權(quán)法定下地役權(quán)的困惑[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 金錦花;票據(jù)上意思表示研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 李為穎;私法視野下的中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陽(yáng)艷;拼車民事法律問題研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

2 胡淑芳;成年監(jiān)護(hù)職責(zé)與責(zé)任制度研究[D];福建師范大學(xué);2009年

3 陳雪;論保險(xiǎn)合同履行中危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2009年

4 章艷宇;論我國(guó)自然人民事責(zé)任能力制度的重構(gòu)[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 官禮芳;論賄賂犯罪的賄賂范圍[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 黃蓓;未成年人致人損害民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 姜航;論婚姻登記瑕疵問題[D];華東政法大學(xué);2009年

8 徐煒;論承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[D];蘇州大學(xué);2009年

9 袁潔;公有住房使用權(quán)相關(guān)法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 羅曉珊;審理商品房按揭糾紛案件若干法律問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 徐海燕;復(fù)代理[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

2 蘇麗萍;從URC522看跟單托收當(dāng)事人的法律地位[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);1997年02期

3 韓寶慶;;國(guó)際托收中代收行法律地位的再思考[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

4 卜威;;論國(guó)際托收中委托人與代收行之間的法律關(guān)系[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 平一;;銀行托收中委托人與代收行法律關(guān)系探討[J];中國(guó)城市金融;2008年10期

2 趙訊薔;淺論表現(xiàn)代理制度[J];中國(guó)科技信息;2005年10期

3 高實(shí);關(guān)于代理制度的幾個(gè)問題[J];人民司法;1986年11期

4 潘華仿;英國(guó)法對(duì)代理制度的規(guī)定[J];政法論壇;1991年05期

5 韓寶慶;;對(duì)托收結(jié)算方式中代收行的法律定位探討[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2006年03期

6 梁成滸,王莉娟;兩大法系代理制度之比較[J];貴陽(yáng)金筑大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

7 韓寶慶;;國(guó)際托收中代收行法律地位的再思考[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2006年04期

8 陳治東;;國(guó)際托收業(yè)務(wù)中銀行責(zé)任之法律分析[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2004年00期

9 周林彬,齊建輝;代理制度的經(jīng)濟(jì)分析——兼論代理制度的創(chuàng)新和變遷[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年02期

10 張自明;信息不對(duì)稱與代理制度的產(chǎn)生和發(fā)展[J];上海理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 康張婷;;淺談對(duì)民法典中動(dòng)物地位的幾點(diǎn)看法[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

2 劉波;孫宇清;;一種基于規(guī)則的委托約束授權(quán)模型[A];中國(guó)通信學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

3 夏燕燕;;淺議外貿(mào)代理合同的若干法律問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)國(guó)際專業(yè)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

4 杜國(guó)棟;;美國(guó)律師收費(fèi)爭(zhēng)議仲裁制度研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 王敬;;中國(guó)海事律師承辦海商海事案件業(yè)務(wù)操作指南[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

6 陳憲;;專利信托探析[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 陳憲;;專利信托探析[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

8 李芳;趙新剛;袁曉波;;委托代理制中的最優(yōu)監(jiān)督問題分析[A];2003年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

9 王進(jìn)喜;;加強(qiáng)律師職業(yè)行為規(guī)則建設(shè) 保證辯護(hù)活動(dòng)的有序化[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

10 楊芳;;淺析單位組織團(tuán)購(gòu)商品房中單位與購(gòu)房人之間法律關(guān)系的構(gòu)造[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 李美昌;夾寒箐鎮(zhèn)實(shí)行為民辦事全程代理制[N];云南日?qǐng)?bào);2006年

2 王進(jìn)喜;風(fēng)險(xiǎn)代理制度有待完善[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 齊善毓;環(huán)峰鎮(zhèn)新農(nóng)合創(chuàng)新紀(jì)錄[N];巢湖日?qǐng)?bào);2009年

4 李曉龍邋記者 廖琴;岳池1100名群眾訴求代理員活躍鄉(xiāng)村[N];廣安日?qǐng)?bào);2007年

5 曹海濤邋李小龍;正定實(shí)行群眾信訪代理制[N];石家莊日?qǐng)?bào);2008年

6 ;黃島區(qū)全面推行群眾信訪代理制度[N];青島日?qǐng)?bào);2006年

7 本報(bào)記者 楊勛 張建明 通訊員 李海武 譚星健;雨湖區(qū)信訪代理制化解矛盾糾紛[N];湘潭日?qǐng)?bào);2007年

8 明中生;開發(fā)區(qū)試點(diǎn)推行群眾信訪代理制度[N];營(yíng)口日?qǐng)?bào);2007年

9 張建國(guó) 常云亮;我市建立職工信訪代理制[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2007年

10 王三保;太湖開通便民“直通車”[N];安慶日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會(huì)計(jì)[D];暨南大學(xué);2005年

2 劉美彥;激勵(lì)視角下的政府績(jī)效研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 楊波;密鑰托管及其在電子現(xiàn)金中的應(yīng)用[D];西安電子科技大學(xué);1999年

4 馬詠華;信息激勵(lì)與公司治理效率[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 曾憲文;基于EVA的公司經(jīng)理人薪酬設(shè)計(jì)研究[D];山東大學(xué);2006年

6 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

7 陳蛇;管理機(jī)制設(shè)計(jì)模式及其在國(guó)有資產(chǎn)管理中的應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2006年

8 徐懿;金融資產(chǎn)管理公司的道德風(fēng)險(xiǎn)及治理機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 羅建兵;合謀的生成與制衡：理論分析與來自東亞的證據(jù)[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

10 馮守尊;論信托的契約性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范悅明;大陸法系與英美法系代理制度的比較[D];黑龍江大學(xué);2004年

2 陸屹;我國(guó)外貿(mào)代理制度若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

3 凌巍;信托委托人法律地位研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 楊大軍;信托委托人權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 高俊莉;對(duì)我國(guó)外貿(mào)代理制度的探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 崔璞;股東投票權(quán)代理制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

7 陳忠禹;論間接代理[D];西南政法大學(xué);2006年

8 邵偉堅(jiān);論我國(guó)報(bào)關(guān)代理制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

9 溫耀原;新《外貿(mào)法》與我國(guó)外貿(mào)代理制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 唐萌;代理制度研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1759687