本文選題：WTO爭(zhēng)端解決 + WTO適用法律　； 參考：《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2011年03期

【摘要】：WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)在爭(zhēng)端解決中援引了非WTO規(guī)范,這些規(guī)范既以適用法律的身份被援引,也以解釋材料的身份被援引。一般而言,以適用法律身份被援引的非WTO國際法規(guī)范在實(shí)踐中被限定在非實(shí)體性規(guī)范的范圍內(nèi),而以解釋材料被援引的非WTO規(guī)范僅僅起到輔助的解釋作用,不影響WTO成員的權(quán)利和義務(wù)。然而,專家組與上訴機(jī)構(gòu)偶爾在外界壓力之下將實(shí)體性的非WTO國際法規(guī)范作為首要解釋材料援引,從而事實(shí)上適用了實(shí)體性的非WTO國際法規(guī)范,存在著改變WTO成員權(quán)利和義務(wù)的可能。
[Abstract]:WTO panels and appellate bodies have invoked non- norms in dispute settlement, both as applicable law and as explanatory material.Generally speaking, non- norms of international law invoked in an applicable legal capacity are limited to non-substantive norms in practice, while non- norms invoked as interpretive materials serve only as auxiliary interpretations.Does not affect the rights and obligations of WTO members.However, the Panel and the appellate bodies occasionally invoked substantive non- norms of international law as primary interpretive material under external pressure, thereby effectively applying the substantive non- norms of international law.There is the possibility of changing the rights and obligations of WTO members.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“WTO爭(zhēng)端解決中‘使用’的國際法規(guī)范”(09YJC820034) 華南理工大學(xué)高校人文社科研究項(xiàng)目“WTO與非貿(mào)易制度的沖突和協(xié)調(diào)”(XZFXN7090130)
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊硯犁;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的國際法拘束力[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

2 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

3 易艷;;個(gè)人參與WTO爭(zhēng)端解決程序的基礎(chǔ)理論初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石杰;WTO爭(zhēng)端解決風(fēng)云錄[N];國際商報(bào);2003年

2 信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司 郭秀明;WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序有哪些[N];中國電子報(bào);2001年

3 本報(bào)記者 曹玖梅;WTO爭(zhēng)端解決體系改革騎虎難下[N];國際商報(bào);2003年

4 洪山;WTO爭(zhēng)端解決程序中第三方的權(quán)利和義務(wù)[N];國際商報(bào);2002年

5 朱廣東;WTO爭(zhēng)端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國際商報(bào);2004年

6 石杰;WTO爭(zhēng)端解決專家組的工作程序[N];國際商報(bào);2002年

7 石杰;WTO爭(zhēng)端解決專家組程序[N];國際商報(bào);2002年

8 洪山;WTO爭(zhēng)端解決的專家組審理與裁決[N];國際商報(bào);2003年

9 石杰;WTO爭(zhēng)端解決的上訴程序[N];國際商報(bào);2003年

10 步綜;要善于運(yùn)用WTO的法律武器[N];國際商報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 吳雪燕;發(fā)展中國家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 王艷柯;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的第三方介入[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 蔣新寧;WTO爭(zhēng)端解決程序第三方制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王慧雅;WTO爭(zhēng)端解決程序中的證明責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 鮑克軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

6 莫娜;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋規(guī)則研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 劉知明;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律規(guī)則與實(shí)踐[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

8 常景龍;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

9 王顯榮;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制價(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1753427