本文選題：CISG + 賣方補(bǔ)救權(quán)　； 參考：《國(guó)際商務(wù)研究》2017年02期

【摘要】：買賣合同各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同及法律之規(guī)定履行各自義務(wù)。一旦賣方未能按合同及法律規(guī)定履行義務(wù),買方有權(quán)追究賣方違約責(zé)任。然而,基于誠(chéng)信原則、鼓勵(lì)交易與合同維持等精神,CISG賦予賣方在不履行時(shí)補(bǔ)救其履行的權(quán)利。但為維持買賣雙方利益之平衡,CISG根據(jù)法定補(bǔ)救權(quán)與意定補(bǔ)救權(quán)之不同而分別設(shè)定了行使條件。在賣方補(bǔ)救不履行期間,買方有權(quán)中止履行對(duì)應(yīng)義務(wù),但不得行使與賣方補(bǔ)救權(quán)相悖之救濟(jì)措施。補(bǔ)救期限內(nèi)賣方未能補(bǔ)救違約的,買方可行使法律所規(guī)定之救濟(jì)措施。補(bǔ)救期限內(nèi)即使賣方已做出補(bǔ)救,也不影響買方就其所遭受之損失請(qǐng)求損害賠償。買方非法拒絕賣方補(bǔ)救時(shí),買方喪失相應(yīng)法律救濟(jì)權(quán)利。當(dāng)賣方補(bǔ)救權(quán)與買方合同解除權(quán)、實(shí)際履行請(qǐng)求權(quán)及寬限期通知制度相沖突時(shí),哪一種權(quán)利優(yōu)先應(yīng)視法定補(bǔ)救權(quán)與意定補(bǔ)救權(quán)之不同而定。
[Abstract]:The parties to the contract shall perform their obligations strictly in accordance with the contract and the law.In the event that the seller fails to perform its obligations under the contract and the law, the buyer is entitled to hold the seller liable for breach of contract.However, based on the principle of good faith, the spirit of CISG, such as encouraging transaction and contract maintenance, gives the seller the right to remedy performance in case of non-performance.However, in order to maintain the balance of interests between the buyer and the seller, CISG has set the conditions for its exercise according to the difference between the legal remedy right and the optional remedy right.The buyer shall have the right to suspend the performance of the corresponding obligation during the seller's non-performance, but shall not exercise any remedy inconsistent with the seller's right to remedy.If the seller fails to remedy the breach within the time limit, the buyer may exercise the remedies prescribed by law.Even if the seller has made a remedy within the time limit of the remedy, it shall not affect the buyer's claim for damages for the loss suffered.If the buyer unlawfully refuses the seller's remedy, the buyer loses the corresponding legal remedy right.When the seller's right to remedy is in conflict with the buyer's right to terminate the contract, the right of actual performance and the system of notice of grace period, which right should be given priority depends on the difference between the legal right of remedy and the right of contingent remedy.
【作者單位】： 泉州師范學(xué)院陳守仁工商信息學(xué)院;
【基金】：2015年福建省社科聯(lián)項(xiàng)目“債務(wù)人補(bǔ)救權(quán)比較研究”(項(xiàng)目編號(hào):FJ2015C036)
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾野裕夫;;日本加入CISG——亞洲動(dòng)因(英文)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年02期

2 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

3 王徽;;淺析CISG對(duì)于“混合合同”的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年02期

4 駱揚(yáng);;中國(guó)對(duì)CISG所作保留之案例評(píng)析[J];法制與社會(huì);2007年10期

5 劉海燕;;國(guó)際貨物買賣合同形式——對(duì)《CISG》第11條保留與《合同法》適用沖突的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年07期

6 張為國(guó);;對(duì)中國(guó)與CISG有關(guān)聲明中若干理論問(wèn)題的研究[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2009年03期

7 克勞德·維茲;;CISG視角下的合同締結(jié)(英文)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年02期

8 袁鈺菲;;論CISG中根本違約制度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

9 羅潔;;淺析CISG的自治[J];理論月刊;2010年12期

10 高一楊;;CISG關(guān)于交貨時(shí)間規(guī)定及違約后果[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 張照東;葉勇;;晚近國(guó)際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李道金;我國(guó)外貿(mào)企業(yè)應(yīng)選擇適用并靈活使用CISG[N];國(guó)際商報(bào);2007年

2 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 胡玲玲;Incoterms與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國(guó)際商報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳文雅;論CISG的根本違約制度及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊木;CISG項(xiàng)下對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的界定與法律適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王慧愷;CISG損害賠償之可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 胡芳媛;CISG適用條款的中國(guó)解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 張亞雯;CISG第79條之適用情形[D];華東政法大學(xué);2016年

6 王思怡;我國(guó)成案中對(duì)CISG損害賠償制度之解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

7 蒲繪;CISG第79條“不可控制障礙”免責(zé)條款適用問(wèn)題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 李清;對(duì)CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學(xué);2005年

9 何曉倩;試析CISG項(xiàng)下慣例和習(xí)慣做法對(duì)公約的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 田歌;CISG公約在中國(guó)的適用問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1744091