本文選題：世貿(mào)爭(zhēng)端 + 法律解釋　； 參考：《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年05期

【摘要】：法律解釋是爭(zhēng)端解決過程中對(duì)相關(guān)法律規(guī)則范圍和內(nèi)容的澄清。在世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決實(shí)踐中,專家組特別是上訴機(jī)構(gòu)在遵循一般解釋原則的基礎(chǔ)上,為實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)端的滿意解決,基于爭(zhēng)議的特定事實(shí)對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行"實(shí)事求是"的解釋,建立抽象規(guī)則與鮮活事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性和參照性。作為一種應(yīng)用性解釋,實(shí)事求是解釋法以傳統(tǒng)的文本解釋方法為基礎(chǔ),對(duì)傳統(tǒng)的文本解釋方法予以補(bǔ)充,促進(jìn)爭(zhēng)端的積極和滿意解決。國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端解決實(shí)踐中實(shí)際上也存在這種實(shí)事求是解釋法,即基于個(gè)案事實(shí)來尋求三段論推論中的大前提。
[Abstract]:Legal interpretation is the clarification of the scope and content of relevant legal rules in the process of dispute settlement.In the practice of dispute settlement in the World Trade Organization, the panel of experts, especially the appellate body, on the basis of the general principles of interpretation, in order to achieve satisfactory settlement of the dispute, interprets the rules of law on the basis of the specific facts of the dispute in a "realistic" manner.Establish the relevance and referential between abstract rules and fresh facts.As an applied interpretation, the method of seeking truth from facts is based on the traditional method of text interpretation, complements the traditional method of text interpretation, and promotes the positive and satisfactory settlement of disputes.In the practice of domestic dispute settlement, there is this kind of realistic interpretation, that is, seeking the premise of syllogism inference based on case facts.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)引領(lǐng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則研究”(16AFX023)
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白玉;騰曉慧;;環(huán)境法律解釋的整合與完善之思考[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2005年03期

2 賀小勇;;理性看待“原材料案”的法律解釋問題[J];國(guó)際貿(mào)易;2012年11期

3 韓秀麗;談特保條款的適用與解釋[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

4 高志漢,薛寧;論WTO協(xié)定的法律解釋[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

5 程紅星,侯幼萍;論世貿(mào)組織反傾銷爭(zhēng)端法律解釋的政策性傾向及我國(guó)對(duì)策[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

6 李光軍;;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋及其限度[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 王毅;;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[J];法學(xué)研究;2009年05期

8 姜作利;;評(píng)WTO爭(zhēng)端解決程序中法律解釋的適用法——發(fā)展中國(guó)家的視角[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

9 冀志芳;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2002年S2期

10 馮兵,黃澗秋;論WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)中的法律解釋[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

2 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心研究員 黃東黎;WTO協(xié)定法律解釋的基本原則[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 裴煜;論WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1741778