本文選題：強迫失蹤 + 國際人道法　； 參考：《中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：有鑒于二戰(zhàn)后拉丁美洲各國的廣泛使用,強迫失蹤早期往往被定義為一項"國家鎮(zhèn)壓政策",其實質(zhì)是對于人權(quán)大規(guī)模、系統(tǒng)的侵害。但自20世紀(jì)90年代以來,強迫失蹤與戰(zhàn)爭及武裝沖突的結(jié)合開始日益密切化、常態(tài)化以及主流化,越來越多地被交戰(zhàn)方視為一種作戰(zhàn)手段來加以使用。雖然當(dāng)前直接針對強迫失蹤行為與相關(guān)受害人救濟的規(guī)制在國際人道法淵源之中依舊處于空白,但總結(jié)日內(nèi)瓦公約及其議定書的相關(guān)規(guī)定,通過對平民與戰(zhàn)俘的拘留程序進(jìn)行規(guī)范,對個人戰(zhàn)時家庭生活權(quán)與公正司法權(quán)的保障,可以從根源上抑制戰(zhàn)時強迫失蹤的發(fā)生,進(jìn)而最大限度地維護(hù)戰(zhàn)時基本人權(quán)的享有。
[Abstract]:In view of the widespread use of Latin American countries after World War II, forced disappearance early is often defined as a "national crackdown", its essence is for human rights violations. But large-scale system, since 1990s, began to increasingly close combination of enforced disappearance and war and armed conflicts, normalization and mainstreaming, and more by warring parties as a means of warfare to be used. Although the current direct regulations for the acts of enforced disappearance and related remedies for victims in the origin of international humanitarian law is still in the blank, but the relevant provisions of the Geneva Convention and the summary of the protocol, standard by civilians and prisoners of war detention procedures, personal and family life right and justice rights, can fundamentally inhibit wartime enforced disappearance, enjoy and maximize the maintenance of basic human rights in wartime.

【作者單位】： 中國社會科學(xué)院研究生院;奧斯陸大學(xué)挪威人權(quán)中心;
【基金】：教育部留學(xué)基金委資助項目“建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生”(201604920035)
【分類號】：D995

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張愛寧;;論強迫失蹤罪——兼評《保護(hù)所有人免遭強迫失蹤國際公約》[J];環(huán)球法律評論;2009年02期

2 何志鵬;戴珊珊;;強迫失蹤的國際法治理[J];東方法學(xué);2010年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者　劉軍;聯(lián)合國人權(quán)理事會通過人權(quán)兩公約[N];光明日報;2006年

，

本文編號：1738193