發(fā)布時間：2018-04-10 01:40

  本文選題：商譽(yù)　切入點(diǎn)：CISG　出處：《理論與現(xiàn)代化》2011年06期

【摘要】：商譽(yù)標(biāo)示的是企業(yè)外人士對企業(yè)的感知和判斷。雖然CISG對包括商譽(yù)在內(nèi)的具體損失類別沒有做出規(guī)定,致使商譽(yù)損失存在認(rèn)定上的困難,但鑒于商譽(yù)在現(xiàn)代商業(yè)實踐中的重要意義和商譽(yù)作為一種損失類別的相對獨(dú)立性,根據(jù)CISG損害賠償?shù)耐耆r償原則,應(yīng)該把商譽(yù)損失納入CISG的受損害方因?qū)Ψ竭`約而遭受損失的范圍。受損害方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,而合理確定地證明其因為對方違約帶來的商譽(yù)損害而遭受的損失數(shù)額,在實踐中確實存在相當(dāng)?shù)碾y度。
[Abstract]:Goodwill marks the perception and judgment of people outside the enterprise.Although the CISG does not provide for specific loss categories, including goodwill, which makes it difficult to identify goodwill losses, the importance of goodwill in modern commercial practice and the relative independence of goodwill as a loss category are considered.According to the principle of complete compensation for CISG damages, the loss of goodwill should be included in the scope of damages suffered by the injured party of CISG as a result of the other party's breach of contract.The aggrieved party should bear the burden of proof, and it is very difficult in practice to prove the amount of loss due to the damage to goodwill caused by the other party's breach of contract.
【作者單位】： 武漢大學(xué)WTO學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科基金青年項目“國際貨物買賣損害賠償制度實證研究”(項目編號:09YJC820086) 武漢大學(xué)“70后”學(xué)者學(xué)術(shù)發(fā)展計劃“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的環(huán)境法治”的成果之一
【分類號】：D996.1;D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑛;;論國際貨物買賣中的法律費(fèi)用賠償[J];天府新論;2011年01期

2 羅玉紅;商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口中獨(dú)立商譽(yù)問題研究[J];法學(xué)雜志;2004年02期

3 莫萬友;;CISG中損害賠償制度評析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年10期

4 吳靜;效益原則在CISG違約救濟(jì)制度中的體現(xiàn)[J];福州黨校學(xué)報;2004年02期

5 傅琴琴;;CISG中的誠信原則的比較法研究——以英國和德國為代表的歐洲兩大法系國家為例[J];China's Foreign Trade;2011年12期

6 邢佳麒;;禁止反言作為CISG補(bǔ)缺性一般原則[J];法制與社會;2011年08期

7 袁鈺菲;;論CISG中根本違約制度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

8 周自強(qiáng);李瑞冉;;淺析根本性違約制度[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2010年11期

9 金文杰;;我國《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》訂立規(guī)則的比較研究[J];益陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

10 韓寶;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的主體適用范圍[J];科技信息;2010年32期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 袁成毅;;國際法視野中的戰(zhàn)爭賠償及歷史演變[A];“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會論文集（上冊）[C];2006年

3 那力;孫麗偉;;從Amoco Cadiz案看環(huán)境損害賠償問題[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 許澤;國家航空器飛行事故損害由誰來賠[N];法制日報;2006年

2 甄仕權(quán);國際貨物合同中的“根本違約”探討[N];國際商報;2009年

3 辛崇陽;中國民間對日索賠權(quán)法律分析(下)[N];法制日報;2007年

4 本版編輯邋本報記者 劉愛君 浙江工商大學(xué)法學(xué)院副教授 宋杰;中國受害者個人索賠權(quán)從未放棄[N];法制日報;2007年

5 武漢大學(xué)國際法研究所博士研究生 靳婷;被掠奪的文化財產(chǎn)所有權(quán)爭議的解決途徑[N];人民法院報;2009年

6 畢興安　陶小琳;海事案件中的火災(zāi)舉證與免責(zé)[N];國際商報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張昕;論CISG項下賣方的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 郭浩然;論CISG中“宣告合同無效”制度[D];大連海事大學(xué);2010年

3 羅英;國際產(chǎn)品責(zé)任之賠償問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 沈朝青;聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第42條具體適用問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 李清;對CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 吳文俊;論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中預(yù)期違約制度[D];蘇州大學(xué);2006年

7 嚴(yán)斌;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79條之研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 李彬;《國際貨物銷售合同公約》中路貨風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 蔣彩云;論中國對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第1條第1款（b）項的保留[D];暨南大學(xué);2011年

10 張芳;對中國船舶油污基金的研究[D];大連海事大學(xué);2009年

，

本文編號：1729130