本文選題：海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)　切入點(diǎn)：貿(mào)易爭(zhēng)端　出處：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2010年6月29日,海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)海峽交流基金會(huì)董事長(zhǎng)江丙坤在重慶正式簽署《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA),雙方于9月12日完成換文程序,協(xié)議開(kāi)始生效并進(jìn)入實(shí)施階段。海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)的簽署,正式開(kāi)啟兩岸經(jīng)貿(mào)合作的窗口,然而基于兩岸特殊的國(guó)際政治背景與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衡量,我們應(yīng)該以更審慎的態(tài)度對(duì)該協(xié)議加以檢視,并對(duì)當(dāng)中的爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行討論和完善。爭(zhēng)端解決素來(lái)為國(guó)際貿(mào)易上的研究重點(diǎn),妥善的爭(zhēng)端解決模式可以使貿(mào)易協(xié)定運(yùn)作順暢,并避免摩擦與爭(zhēng)執(zhí)。鑒于兩岸敏感而又錯(cuò)綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系,以往的諸如WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)之類的區(qū)域性及國(guó)際性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制中的做法很難完全適用于兩岸之間的貿(mào)易爭(zhēng)端解決,而海峽兩岸現(xiàn)存的爭(zhēng)端解決安排也無(wú)法滿足兩岸日益頻繁的商貿(mào)往來(lái)發(fā)展需要。有鑒于此,本論文擬于ECFA的內(nèi)容及背景加以分析,并總結(jié)當(dāng)前兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端的現(xiàn)狀;同時(shí)對(duì)于現(xiàn)行的ECFA爭(zhēng)端解決條文進(jìn)行檢討,并對(duì)協(xié)議中所規(guī)范的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)——兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)加以考量,在此基礎(chǔ)上并結(jié)合兩岸現(xiàn)實(shí)情況,對(duì)當(dāng)下可改善之處提出客觀的建議與評(píng)析,以求當(dāng)ECFA協(xié)議面臨貿(mào)易爭(zhēng)端議題時(shí),雙方能夠以更為公正、體系化且合乎兩岸特殊關(guān)系的方式處理。本文分為四個(gè)部分,對(duì)ECFA框架下貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善進(jìn)行研究論證:論文第一章是對(duì)ECFA的主要概述,因本文提出的爭(zhēng)端解決方式基礎(chǔ)于ECFA的框架協(xié)議,所以對(duì)該協(xié)議的介紹是必要條件。第二部分是對(duì)當(dāng)前海峽兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端現(xiàn)狀的論述,分別用數(shù)據(jù)突出目前爭(zhēng)端的兩大類型,并對(duì)產(chǎn)生這些爭(zhēng)端的原因作出分析。第三章是當(dāng)前海峽兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制及其實(shí)效分析,根據(jù)ECFA第十條的規(guī)定,當(dāng)前兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端的解決方式首先是協(xié)商,其次是通過(guò)兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì),協(xié)議中規(guī)定,不遲于協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)就建立適當(dāng)?shù)臓?zhēng)端解決程序展開(kāi)磋商,并盡速達(dá)成協(xié)議,以解決任何關(guān)于本協(xié)議解釋、實(shí)施和適用的爭(zhēng)端。在此基礎(chǔ)上分析出當(dāng)前解決機(jī)制的不成熟和幾大不足之處。第四部分是本文的創(chuàng)新之處,主要闡述ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體構(gòu)建問(wèn)題。首先針對(duì)兩岸特殊的政治及經(jīng)濟(jì)地位,說(shuō)明ECFA框架下的爭(zhēng)端解決是否應(yīng)逕行援用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制,然后提出兩點(diǎn)目前兩岸爭(zhēng)端解決的完善建議,分別是1、制定完善明確的爭(zhēng)端解決機(jī)制、完善法律規(guī)定和適用范圍,提出“協(xié)商——調(diào)解——仲裁——訴訟”的解決程序,并對(duì)四種方式一一作出解釋,程序簡(jiǎn)練并能確保法律和政治方法有機(jī)協(xié)調(diào)和有效結(jié)合的多元貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制才是兩岸經(jīng)貿(mào)和諧有序發(fā)展的正確道路;2、完善海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)的爭(zhēng)端解決方式,提出針對(duì)不同經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域發(fā)生的不同類型的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端設(shè)立不同的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu),均勻分配兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)的職能范圍J。最后提出兩點(diǎn)新機(jī)制的建立,即專屬管轄權(quán)和成立雙邊貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。爭(zhēng)端解決機(jī)制是ECFA得以順利運(yùn)行的制度保障,也是未來(lái)兩岸展開(kāi)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定的重要內(nèi)容。因此,建構(gòu)一套完善的爭(zhēng)端解決程序極其重要。
[Abstract]:On June 29 , 2010 , Chen Yunlin , President of the Taiwan Straits Relations Association , and Jiang Bingkun , the chairman of the Taiwan Straits Exchange Foundation , signed an agreement on the current situation of trade disputes between the two sides . 2 . To perfect the dispute settlement way of the Economic Cooperation Council on the Taiwan Strait and propose the different dispute settlement organizations for different types of economic and trade disputes in different economic and trade fields . The establishment of two - point new mechanism , namely , the exclusive jurisdiction and the establishment of bilateral trade dispute settlement institutions , is put forward . The dispute settlement mechanism is the system guarantee for the smooth operation of ECFA and the important contents of economic cooperation agreement between the two sides of the future . Therefore , it is extremely important to construct a perfect dispute settlement procedure .

【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳力;;海峽兩岸投資爭(zhēng)議解決機(jī)制之構(gòu)建與完善[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 王建民;;ECFA熱中的冷思考[J];今日中國(guó)(中文版);2010年08期

3 池敏青;;兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)為臺(tái)灣打開(kāi)經(jīng)貿(mào)活路[J];臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索;2009年05期

4 林承鐸;;兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議相關(guān)問(wèn)題研究——以如何排除政治、法律障礙為基點(diǎn)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2009年05期

5 陳宗波,陳祖權(quán);中國(guó)—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與法律進(jìn)路[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 慕亞平,肖麗;應(yīng)當(dāng)構(gòu)建CEPA下的爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 王建民 ,劉玉春;入世后的兩岸經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端及處理機(jī)制[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2003年11期

8 華曉紅;入世對(duì)海峽兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響與政策選擇思考[J];臺(tái)灣研究;2002年04期

9 蔡善強(qiáng);論“入世”后海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端及其法律調(diào)整[J];政治與法律;2002年05期

10 陳安;中國(guó)“入世”后海峽兩岸經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“政治化”之防治[J];中國(guó)法學(xué);2002年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王建民;王連偉;;兩岸毛巾貿(mào)易糾紛透視[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范相堯;海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷瑜;海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];云南大學(xué);2015年

2 趙晉;論ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 王子艷;ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制探析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 李霞;ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建之研究[D];鄭州大學(xué);2013年

5 陳夢(mèng)楠;WTO框架下兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2012年

6 劉肖君;ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制之構(gòu)建[D];廣東商學(xué)院;2012年

7 吳丹;論ECFA框架下投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 李建華;有關(guān)ECFA中爭(zhēng)端解決機(jī)制的探究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 楊佳佳;論ECFA爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2012年

10 熊書劍;海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1722366