發(fā)布時(shí)間：2018-04-07 18:25

  本文選題：限制措施　切入點(diǎn)：原材料　出處：《國(guó)際貿(mào)易》2012年11期

【摘要】：正一、WTO中國(guó)原材料案的背景近些年來(lái),礦產(chǎn)品貿(mào)易中各種矛盾日益激化,貿(mào)易體制面臨重大挑戰(zhàn),而在世界經(jīng)濟(jì)中,新興力量和廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)深深地依賴于貿(mào)易與投資。第一,因需求上升,礦產(chǎn)資源價(jià)格持續(xù)上漲,各國(guó)紛紛調(diào)整貿(mào)易政策,運(yùn)用關(guān)稅、國(guó)內(nèi)稅、數(shù)量限制、補(bǔ)貼、價(jià)格管制等方式,干預(yù)礦產(chǎn)資源貿(mào)易,以求利益最大化。
[Abstract]:The background of the WTO case concerning China's Raw Materials in recent years, various contradictions in mineral products trade have become increasingly acute, and the trading system is facing major challenges, while in the world economy,Emerging forces and the economic growth of developing countries are deeply dependent on trade and investment.First, due to the rising demand, the prices of mineral resources continue to rise, countries have adjusted their trade policies, using tariffs, internal taxes, quantitative restrictions, subsidies, price control and other ways to intervene in mineral resources trade, in order to maximize the benefits.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地武漢大學(xué)國(guó)際法研究所2001年重大項(xiàng)目“WTO協(xié)議在我國(guó)實(shí)施中的重大法律問題”(01JAZJD820003)結(jié)項(xiàng)成果之一
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 那力;王淼;;GATT第20條a、b、d款及GATS第14條的“必需”問題:變化與發(fā)展[J];國(guó)際貿(mào)易;2010年08期

2 朱廣東;劉利平;;WTO爭(zhēng)端解決中司法克制與司法節(jié)制的界分[J];江蘇商論;2005年12期

3 姜作利;;中國(guó)入世第一案的啟示[J];東岳論叢;2006年03期

4 李良林;;WTO“相同產(chǎn)品”的界定探析[J];研究生法學(xué);2005年04期

5 朱廣東;;論WTO爭(zhēng)端解決中的司法經(jīng)濟(jì)原則[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 陶磊;龐俊;;中國(guó)原材料限制出口案初裁報(bào)告評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年26期

7 張若思;世界貿(mào)易組織第一次解決爭(zhēng)端的實(shí)踐[J];外國(guó)法譯評(píng);1998年02期

8 常景龍;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)施現(xiàn)狀與實(shí)質(zhì)缺陷[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

9 林琳;;論WTO專家組、上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的性質(zhì)——從WTO專家組、上訴機(jī)構(gòu)是否有法解釋權(quán)的角度分析[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2010年04期

10 陳發(fā)云;如何代理世貿(mào)爭(zhēng)端糾紛[J];中國(guó)律師;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 左海聰;;從印度進(jìn)口數(shù)量限制案看GATT第18條B節(jié)的適用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 程紅星;;論區(qū)域貿(mào)易協(xié)定WTO合法性之審查權(quán)歸屬——基于WTO機(jī)構(gòu)平衡和分權(quán)的理論[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

3 左海聰;;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

4 左海聰;;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

5 朱曉勤;;從GATT／WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐看海洋生物資源保護(hù)單邊措施的域外效力問題[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2003年

6 高樹超;;中歐焦炭案述評(píng)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

7 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

8 呂炳斌;;WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

9 左海聰;;WTO有關(guān)環(huán)境保護(hù)的判例法及其啟示[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

10 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 安筱瓊;解讀WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 王海鎮(zhèn);直面WTO上訴機(jī)構(gòu)的敗訴裁決[N];國(guó)際商報(bào);2008年

3 ;《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》法律點(diǎn)適用情況分析(下)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

4 ;WTO上訴機(jī)構(gòu)在2004年做了什么[N];國(guó)際商報(bào);2005年

5 王晉;WTO判決能為魔獸解圍？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

6 石杰;WTO爭(zhēng)端解決的上訴程序[N];國(guó)際商報(bào);2003年

7 ;《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》法律點(diǎn)適用情況分析(上)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

8 黃東黎;違反ＷＴＯ的義務(wù)如何救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2002年

9 沈洋;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在反傾銷領(lǐng)域主要程序問題的研究[N];國(guó)際商報(bào);2000年

10 邱林;期待在知識(shí)產(chǎn)權(quán)敗訴中見到反思[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 常景龍;DSB報(bào)告執(zhí)行制度論：從建構(gòu)走向變革[D];廈門大學(xué);2007年

3 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學(xué);2007年

4 陳海波;WTO對(duì)RTAs的法律約束[D];廈門大學(xué);2007年

5 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 丁明紅;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境政策之法律協(xié)調(diào)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 楊向東;WTO體制下的國(guó)民待遇原則研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 劉俊敏;《衛(wèi)生措施協(xié)定》下食品貿(mào)易與公共健康的協(xié)調(diào)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊柳;美歐墨訴中國(guó)原材料出口限制案的法律思考[D];蘇州大學(xué);2012年

2 南昌霞;“歸零法”在多邊貿(mào)易體制中的法律地位變動(dòng)研究[D];山東大學(xué);2009年

3 傅蘭波;論GATT/WTO審理機(jī)構(gòu)及其報(bào)告的效力[D];武漢大學(xué);2004年

4 徐珊珊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

5 易霞;WTO下中國(guó)原材料出口限制措施的合法性分析[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 李丹娜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制若干問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

7 楊璐;論中美輪胎特保案中專家組的裁決[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 楊永毅;WTO規(guī)則下資源競(jìng)爭(zhēng)的法律問題和我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

9 裴惠善;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)審查權(quán)限的研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 劉萃;論“雙重救濟(jì)”爭(zhēng)議[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1720342