本文選題：“中美雙反措施案”　切入點(diǎn)：補(bǔ)貼　出處：《法商研究》2011年06期

【摘要】：近年來,世界貿(mào)易組織成員方頻繁對中國出口產(chǎn)品同時采取反傾銷和反補(bǔ)貼措施。在"中美雙反措施案"中,世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)綜合運(yùn)用多種條約解釋方法,否決了美國和專家組僅根據(jù)中國國有企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)而將其視為"公共機(jī)構(gòu)"的做法,繼而否定了美國將中國國有企業(yè)向涉案企業(yè)提供原材料的行為認(rèn)定為構(gòu)成《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議》第1條意義上的補(bǔ)貼并征收反補(bǔ)貼稅的做法。中美雙方關(guān)于"公共機(jī)構(gòu)"的爭論實際上是自由競爭經(jīng)濟(jì)理念與計劃經(jīng)濟(jì)體制沖突的體現(xiàn)。因世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為公共機(jī)構(gòu)的范圍和特性因其所屬國家不同而不同,也因具體案件的案情而異,且維持了專家組將中國國有商業(yè)銀行界定為"公共機(jī)構(gòu)"的裁定,故中國應(yīng)當(dāng)及時就涉案法律或法規(guī)以及產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和各級政府相關(guān)文件進(jìn)行修正,以避免再次被有關(guān)國家以"公共機(jī)構(gòu)"為由而發(fā)起的反補(bǔ)貼措施。
[Abstract]:In recent years, WTO members frequently take anti-dumping and anti-subsidy measures against Chinese exports.In the case concerning dual countermeasures between China and the United States, the appeals body of the World Trade Organization used a combination of treaty interpretation methods to reject the practice of the United States and the Panel of experts regarding Chinese state-owned enterprises as "public bodies" solely on the basis of their ownership nature.Then it negates the way that the United States regards the supply of raw materials by Chinese state-owned enterprises to the enterprises involved as a subsidy in the sense of Article 1 of the Agreement on subsidies and countervailing and collects countervailing duties.The controversy between China and the United States about public institutions is actually the embodiment of the conflict between the concept of free competition economy and the planned economy system.Because the appellate body of the World Trade Organization considered that the scope and characteristics of public bodies varied from country to country and from case to case, and upheld the Panel's decision that China's state-owned commercial banks should be defined as "public bodies",Therefore, China should amend the relevant laws or regulations, industrial policies, macroeconomic planning and relevant documents of governments at all levels in time to avoid the countervailing measures initiated by the countries concerned on the grounds of "public institutions".
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖詩評;;“中美雙反措施案”中的“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定問題研究[J];法商研究;2011年06期

2 戴文君;;淺析《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》下補(bǔ)貼的專向性及我國反補(bǔ)貼法律的完善[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年06期

3 桑柳玉;;廣角透視WTO補(bǔ)貼措施[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年07期

4 姚文寬;;反補(bǔ)貼中補(bǔ)貼與損害因果關(guān)系的近因原則[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年29期

5 郭桂環(huán);;反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查中的損害要件及對我國的啟示[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2008年04期

6 葉佳;;WTO規(guī)則下我國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律制度的完善[J];安徽農(nóng)學(xué)通報;2006年05期

7 衛(wèi)紅亮;;淺談對伯德修正案的幾點(diǎn)看法[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年08期

8 龔柏華;尤浩;;美國對華反補(bǔ)貼訴訟中有關(guān)人民幣匯率的法律問題分析——兼評美國Nucor公司告美國商務(wù)部拒絕就人民幣匯率補(bǔ)貼展開調(diào)查案[J];國際商務(wù)研究;2011年01期

9 盛杰民;云昌智;;WTO體制中的“扭曲”(DISTORTION)概念解析[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2003年00期

10 單一;;反補(bǔ)貼措施的司法審查[J];法律適用;2007年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳晶晶;反補(bǔ)貼調(diào)查案 美國對我首開“殺”戒[N];法制日報;2007年

2 黃志雄;美國對華反補(bǔ)貼爭端及我國對策[N];人民法院報;2007年

3 上海大學(xué)法學(xué)院 李本;PPP原則對WTO環(huán)境補(bǔ)貼政策的影響[N];國際商報;2008年

4 李云麗;WTO下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的規(guī)制[N];人民法院報;2001年

5 記者　陳晶晶　;美國對我產(chǎn)品首開反補(bǔ)貼調(diào)查[N];法制日報;2006年

6 武漢大學(xué) 蔣紅;簡談WTO反補(bǔ)貼問題[N];湖北日報;2002年

7 中國貿(mào)促會經(jīng)濟(jì)信息部提供;歐盟反傾銷反補(bǔ)貼法報告（摘錄）[N];國際商報;2002年

8 中國進(jìn)出口銀行 張碩;政策性銀行貸款在《SCM協(xié)定》中的法律地位[N];國際商報;2002年

9 黃文俊;貨物貿(mào)易領(lǐng)域的公平競爭原則[N];國際商報;2003年

10 薛榮久 袁煒博;貿(mào)易與環(huán)境議題進(jìn)入新回合談判[N];國際商報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 毛驍驍;WTO框架下的中國國企補(bǔ)貼法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 劉亮亨;論發(fā)展中國家在WTO農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法律制度下之困境與對策[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 都亳;WTO貿(mào)易救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

4 李曉玲;WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼紀(jì)律[D];華東政法大學(xué);2007年

5 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉煥禮;WTO體制下補(bǔ)貼界定研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 丁燕;WTO框架下中國國有企業(yè)補(bǔ)貼法律問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 李慧珠;論SCM協(xié)定與我國稅收優(yōu)惠法律制度的調(diào)整[D];中國政法大學(xué);2007年

4 王曉非;WTO服務(wù)貿(mào)易保障措施和補(bǔ)貼措施之比較分析[D];中國政法大學(xué);2008年

5 李愛秀;WTO的補(bǔ)貼規(guī)則與國內(nèi)稅收優(yōu)惠制度[D];中國政法大學(xué);2007年

6 韓佩霞;《關(guān)于官方支持的出口信貸指導(dǎo)原則的安排》的研究[D];蘇州大學(xué);2007年

7 蔣磊;稅收優(yōu)惠性補(bǔ)貼研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 王超強(qiáng);墨西哥訴華貿(mào)易補(bǔ)貼案研究報告[D];西南政法大學(xué);2009年

9 衛(wèi)紅亮;伯德修正案研究及其對我國的啟示[D];山東大學(xué);2006年

10 方茜;反補(bǔ)貼問題比較研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

，

本文編號：1718315