發(fā)布時(shí)間：2018-03-29 15:33

  本文選題：遙感　切入點(diǎn)：海洋爭(zhēng)端　出處：《太平洋學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】：近年來,遙感影像及其處理結(jié)果頻繁在海洋爭(zhēng)端案件中被爭(zhēng)端當(dāng)事方作為證據(jù)使用,在證明地表狀態(tài)、地物變化以及海洋地物地位方面具有證明價(jià)值。司法實(shí)踐中,遙感證據(jù)證明分量的影響因素包括:數(shù)據(jù)選擇是否恰當(dāng);原始數(shù)據(jù)是否真實(shí);數(shù)據(jù)獲取過程誤差是否處理得當(dāng)以及影像解譯是否準(zhǔn)確。本文根據(jù)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)遙感證據(jù)需求,審視遙感技術(shù)及行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀后認(rèn)為:遙感衛(wèi)星向"三高"方向發(fā)展,有助于合適的影像數(shù)據(jù)獲取;遙感影像處理自動(dòng)化程度加強(qiáng),影像處理結(jié)果可信度也將隨之提升;同時(shí),衛(wèi)星影像商業(yè)化、市場(chǎng)化發(fā)展策略也與海洋爭(zhēng)端中對(duì)證據(jù)的需求相符。綜合來看,遙感證據(jù)將被賦予更大的證明分量。
[Abstract]:In recent years, remote sensing images and their processing results are frequently used as evidence by the parties to the dispute in maritime disputes cases. The influencing factors of the proof component of remote sensing evidence include: whether the data is selected properly, whether the original data is true, whether the error in the data acquisition process is properly handled and whether the image interpretation is accurate. After reviewing the current situation of remote sensing technology and industry, it is concluded that the development of remote sensing satellites towards the "three heights" will help to obtain suitable image data; the degree of automation of remote sensing image processing will be enhanced, and the credibility of image processing results will be enhanced; at the same time, The commercialization and marketization of satellite images are also in line with the demand for evidence in marine disputes. In summary, remote sensing evidence will be given more weight of proof.
【作者單位】： 武漢大學(xué);
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題公關(guān)項(xiàng)目“世界海洋大國(guó)的海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究”(16JZD029) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“抗戰(zhàn)勝利前后國(guó)民政府對(duì)釣魚島主權(quán)的訴求研究”(16BZS094)階段性研究成果
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉征,陳兵;結(jié)構(gòu)失衡與自我約束——對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的重新審視[J];江漢論壇;2005年05期

2 王超;;評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)保障措施中“未預(yù)見的情況”的判斷[J];法學(xué);2006年09期

3 尹德永;試論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)[J];河北法學(xué);2004年04期

4 孫詩(shī)夢(mèng);管僅;;美國(guó)在中國(guó)出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案中贏得關(guān)鍵步驟[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2009年10期

5 齊飛;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年02期

6 李路根;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)及其制度化[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 李曉雪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決結(jié)果在美國(guó)的執(zhí)行情況研究[J];中國(guó)物價(jià);2013年03期

8 彭光明;徐永贊;;論WTO框架下環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端解決的趨勢(shì)及困境——兼述我國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

9 齊飛;;論國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法——以歐盟法院為例[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

10 劉彤;;論貿(mào)易救濟(jì)措施裁決的邏輯性要求——以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)取向電工鋼案為視角[J];國(guó)際貿(mào)易;2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)涉案國(guó)內(nèi)法的審查[A];國(guó)家治理：民主法治與公平正義——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2012年

2 張斌;;反補(bǔ)貼中“政府”和“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定——基于典型案例的國(guó)際比較[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

3 韓立余;;中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案的影響[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 李壽平;;“入世”十年來中國(guó)參與WTO反補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決的實(shí)踐[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

5 蔡連增;;出口鼓勵(lì)稅制和WTO反補(bǔ)貼規(guī)則——美國(guó)FSC/ETI稅制案述評(píng)[A];財(cái)稅法論叢（第6卷）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 德國(guó)漢堡大學(xué)法學(xué)碩士，持有德國(guó)律師資格，中德法律家學(xué)會(huì)會(huì)員 陳穎;輪胎特保：訴訟在世貿(mào)[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

2 石杰;爭(zhēng)端解決的重要程序——設(shè)立專家組[N];國(guó)際商報(bào);2002年

3 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 周峰;WTO解決爭(zhēng)端有法可依[N];中國(guó)畜牧水產(chǎn)報(bào);2001年

4 ;世貿(mào)組織解決貿(mào)易爭(zhēng)端機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

5 本報(bào)駐日內(nèi)瓦記者 宋斌;最終勝訴獲有利一步[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

6 陳書;世貿(mào)組織如何解決爭(zhēng)端[N];中國(guó)老年報(bào);2002年

7 網(wǎng)訊;中方對(duì)WTO有關(guān)出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入裁決表示遺憾[N];中國(guó)包裝報(bào);2009年

8 商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局;2011年世貿(mào)組織爭(zhēng)端案件情況綜述[N];國(guó)際商報(bào);2012年

9 永軍;WTO如何解決爭(zhēng)端[N];中國(guó)化工報(bào);2001年

10 本報(bào)記者 萬靜;中國(guó)產(chǎn)鋁型材在美被征高額關(guān)稅[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琪峰;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)處理反傾銷爭(zhēng)端若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 王紅艷;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決執(zhí)行中的若干法律問題[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 許青騰;美國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 李俊鑫;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的司法能動(dòng)主義[D];南昌大學(xué);2012年

5 張曉萌;WTO DSB美對(duì)華反補(bǔ)貼案中“公共機(jī)構(gòu)”的研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 周建;論WTO爭(zhēng)端解決中的先例遵循與規(guī)避[D];南京大學(xué);2015年

7 衛(wèi)紅亮;伯德修正案研究及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];山東大學(xué);2006年

8 張曉霞;保障措施制度中的“不可預(yù)見的發(fā)展”問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 米開來;世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決系統(tǒng)[D];山東大學(xué);2013年

10 徐韻致;中美貿(mào)易爭(zhēng)端法律問題研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1681749