本文選題：國(guó)際法　切入點(diǎn)：WTO爭(zhēng)端解決　出處：《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2015年博士論文

【摘要】：法律的有效實(shí)施對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律本身所追求的目標(biāo)具有重要而根本的意義,強(qiáng)制執(zhí)行性也是法律的基本屬性之一。WTO作為當(dāng)今世界唯一規(guī)范全球貿(mào)易的國(guó)際組織,其由DSU創(chuàng)設(shè)的爭(zhēng)端解決機(jī)制(Dispute Settlement Mechanism)在有效解決貿(mào)易糾紛、維護(hù)各成員國(guó)利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。DSU總則也已經(jīng)闡明,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是為多邊貿(mào)易體制提供保障和可預(yù)見(jiàn)性的中心環(huán)節(jié)。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(Dispute Settlement Body,簡(jiǎn)稱(chēng)DSB)所作出的裁決是WTO法律體系不可或缺的核心要件,裁決履行的好壞不僅關(guān)系到多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定與發(fā)展,更關(guān)系到WTO本身的權(quán)威性、認(rèn)可度及其未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但由于國(guó)際社會(huì)并不存在一個(gè)超國(guó)家的強(qiáng)制機(jī)構(gòu)來(lái)保證國(guó)際法的遵守和執(zhí)行,因此,與其他國(guó)際組織一樣,WTO在執(zhí)法特別是確保其裁決的履行方面,面臨著來(lái)自理論和實(shí)踐方面的多重挑戰(zhàn)。自2001年加入WTO以來(lái),最初中國(guó)多以第三方身份參與WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐。近年來(lái),隨著履行WTO承諾的深入以及對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展,中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦日益增多,金融危機(jī)以來(lái)尤其如此,許多貿(mào)易爭(zhēng)端已被訴至WTO。另一方面,隨著WTO實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的逐漸成熟,中國(guó)也越來(lái)越多地通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制解決與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易摩擦。因此,無(wú)論是作為被訴方,還是作為申訴方,我國(guó)已經(jīng)或?qū)?huì)面臨WTO爭(zhēng)端裁決履行問(wèn)題。因此,通過(guò)全面研究WTO爭(zhēng)端解決裁決履行制度的運(yùn)行情況和法律實(shí)踐狀況,揭示W(wǎng)TO爭(zhēng)端解決裁決履行過(guò)程中存在的問(wèn)題,有助于我國(guó)實(shí)務(wù)部門(mén)了解和運(yùn)用有關(guān)履行制度,在具體貿(mào)易爭(zhēng)端的解決過(guò)程中更好地為本國(guó)利益服務(wù)。為實(shí)現(xiàn)上述研究目的,本文進(jìn)行了如下結(jié)構(gòu)安排:第一章是總論性部分,對(duì)于本文所涉概念和基本問(wèn)題進(jìn)行定義和說(shuō)明,同時(shí)對(duì)于DSU創(chuàng)設(shè)的裁決執(zhí)行機(jī)制及其履行制度做概況簡(jiǎn)述,介紹本文所做研究的理論與實(shí)踐意義。第二章至第五章分別從過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)三個(gè)層面對(duì)WTO爭(zhēng)端裁決履行制度進(jìn)行法律理論探討和實(shí)證分析。其中第四章著重論述WTO主要成員國(guó)對(duì)于DSB裁決履行的狀況及其國(guó)內(nèi)相關(guān)法律制度,以DSB各個(gè)爭(zhēng)端裁決報(bào)告、WTO相關(guān)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告、美國(guó)USTR及CRS報(bào)告,以及歐盟相關(guān)法律文件和官方報(bào)告為數(shù)據(jù)來(lái)源,分別從時(shí)間跨度、涉案措施、履行情況等層面進(jìn)行研究分析,梳理出WTO主要成員國(guó)履行DSB裁決的實(shí)踐狀況及其對(duì)于WTO及多邊貿(mào)易體系的真實(shí)態(tài)度。目前WTO正在進(jìn)行中的DSU改革談判議程,是DSU本身制度進(jìn)一步澄清和改進(jìn)的過(guò)程,亦是各成員國(guó)通過(guò)修改DSU以進(jìn)一步維護(hù)本國(guó)利益的過(guò)程。在這一研究宗旨的指導(dǎo)下,第五章與第六章立足于更好為本國(guó)服務(wù)這一基本立場(chǎng),力圖提出“中國(guó)受益型”的DSU改革參考意見(jiàn),為中國(guó)利用和參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提供關(guān)于裁決履行方面的對(duì)策和建議。第七章則總結(jié)前文,得出最終結(jié)論。綜上,本文的研究范圍包含了WTO爭(zhēng)端裁決執(zhí)行機(jī)制的基本內(nèi)涵和外延,研究的著重點(diǎn)和本文的著墨點(diǎn)則集中在其中的履行制度。通過(guò)以上寫(xiě)作安排,本文對(duì)WTO爭(zhēng)端裁決履行制度在歷史考察、運(yùn)行現(xiàn)狀以及改革方向三個(gè)時(shí)間維度進(jìn)行法律研究,一方面厘清WTO爭(zhēng)端裁決履行程序中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題,一方面梳理出WTO主要成員國(guó)履行DSB裁決的實(shí)踐狀況,最終從中國(guó)在WTO的利益出發(fā),得出中國(guó)關(guān)于WTO爭(zhēng)端裁決履行制度的立場(chǎng)和對(duì)策,也為我國(guó)提出有關(guān)DSU改革建議提供參考。本文對(duì)我國(guó)利用和參與WTO爭(zhēng)端解決裁決制度的策略研究,對(duì)于我國(guó)靈活運(yùn)用WTO規(guī)則,解決越來(lái)越多的貿(mào)易爭(zhēng)端具有實(shí)踐意義。
[Abstract]:WTO dispute settlement mechanism is an indispensable core element of WTO ' s legal system . In recent years , WTO dispute settlement mechanism is an indispensable core element of WTO legal system . On the one hand , the article makes a summary of the WTO dispute ruling implementation mechanism , and provides a reference for China to use and participate in WTO dispute settlement mechanism . In the end , the article makes a summary of the WTO dispute settlement mechanism and provides a reference for China to use and participate in WTO dispute settlement mechanism .

【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄭小敏;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的執(zhí)行程序[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 戴小冬;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷及改進(jìn)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 顧婷;國(guó)際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉揚(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 趙倩倩;WTO裁決的執(zhí)行制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 任祥;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的裁決執(zhí)行制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：1673593