本文選題：爭端解決　切入點(diǎn)：貿(mào)易救濟(jì)措施　出處：《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2013年03期

【摘要】：文章在回顧相關(guān)研究的基礎(chǔ)上考慮四階段WTO爭端解決程序,根據(jù)WTO爭端案例結(jié)案時長不等的特點(diǎn)和多階段策略選擇難以量化的性質(zhì),建立WTO貿(mào)易救濟(jì)措施爭端解決績效動態(tài)非平衡面板數(shù)據(jù)模型,運(yùn)用系統(tǒng)GMM檢驗(yàn),對WTO貿(mào)易救濟(jì)措施爭端解決績效進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:積極援引WTO爭端解決機(jī)制是能夠在一定程度上挽回貿(mào)易損失的,尤其是雙方在爭端解決過程中達(dá)成的磋商解決、請求專家組中止工作、相互滿意解決或者敗訴方執(zhí)行WTO決定等均對申訴方出口貿(mào)易具有促進(jìn)作用;盡快結(jié)案將有利于申訴方,而WTO爭端解決案件的持續(xù)時間越長,越不利于申訴方。
[Abstract]:On the basis of reviewing the relevant studies, this paper considers the four-stage WTO dispute settlement procedure. According to the characteristics of the length of time in the settlement of the WTO dispute case and the characteristics of the multi-stage strategy selection, it is difficult to quantify the characteristics. This paper establishes the dynamic non-equilibrium panel data model of WTO trade remedy measure dispute settlement performance, and applies systematic GMM test. The empirical analysis on the performance of dispute settlement of WTO trade relief measures shows that it is possible to recover trade losses by actively invoking the WTO dispute settlement mechanism, especially the negotiated settlement reached between the two sides in the process of dispute settlement. Requesting the panel to suspend its work, to settle with mutual satisfaction or to implement the WTO decision by the losing party will promote the applicant's export trade. The sooner the case is settled, the better the WTO dispute settlement case will last. The more against the complainant.
【作者單位】： 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：暨南大學(xué)三期211項(xiàng)目“貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)測度及其損害的實(shí)證研究”(JJ211Y004)
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔柏華;張偉華;;美國就“中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行特定措施”與中國WTO磋商案評析[J];國際商務(wù)研究;2007年04期

2 冀志芳;WTO爭端解決中的法律解釋[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2002年S2期

3 彭欣;論WTO的爭端解決機(jī)制及我國之對策[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 馮兵,黃澗秋;論WTO爭端解決活動中的法律解釋[J];法學(xué)評論;2002年01期

5 郭靂;WTO爭端解決的個案剖析與啟示——以美國、印度藥品及農(nóng)用化學(xué)品專利保護(hù)糾紛為例[J];法學(xué)評論;2002年04期

6 陳立軍,陳立民;WTO爭端解決機(jī)制專家組程序的法律特征[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 楊國華,李詠,姜麗勇,馮巖;WTO爭端解決機(jī)制中的磋商程序研究[J];法學(xué)評論;2003年02期

8 張乃根;論中國利用WTO爭端解決機(jī)制的對策[J];政治與法律;2003年01期

9 許小華;上訴機(jī)構(gòu)審議——WTO爭端解決之“終審程序”的形成與實(shí)踐[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

10 張偉華;;氣候變化相關(guān)技術(shù)要求的WTO合規(guī)性分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟(jì)爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 孫立文;;淺析WTO爭端解決中國訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

5 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

6 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護(hù):一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責(zé)任援引機(jī)制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

7 呂炳斌;;WTO爭端解決上訴機(jī)構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 高曉露;;論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的適用——以WTO爭端解決實(shí)踐為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

9 朱欖葉;;論WTO貿(mào)易救濟(jì)措施調(diào)查程序的透明度問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

10 龔柏華;;“中美出版物市場準(zhǔn)入WTO案”援引GATT第20條“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 孫韶華　曾德金;WTO啟動特保爭端解決第一案[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

2 張怡;WTO專家組正式介入中美輪胎特保案[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

3 記者 瞿長福;希望在WTO爭端解決項(xiàng)下早日妥善解決美限制中國禽肉進(jìn)口措施案[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2009年

4 記者 秦菲菲　編輯 阮奇;WTO設(shè)專家組調(diào)查美對華輪胎特保案[N];上海證券報(bào);2010年

5 中國社科院法學(xué)所 劉敬東;善用WTO法律機(jī)制反制貿(mào)易保護(hù)主義[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

6 新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授 王江雨;WTO裁決打響原材料法律戰(zhàn)[N];法制日報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 楊舒;應(yīng)對WTO原材料案 中企需抱團(tuán)“發(fā)聲”[N];國際商報(bào);2011年

8 張晨韻 華僑大學(xué)法學(xué)院;WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則適用[N];福建日報(bào);2011年

9 王海鎮(zhèn);直面WTO上訴機(jī)構(gòu)的敗訴裁決[N];國際商報(bào);2008年

10 步欣;中國要求WTO設(shè)立專家組審理美限制中國禽肉進(jìn)口措施案[N];國際商報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

2 曾煒;WTO法中的必要性檢驗(yàn)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 常景龍;DSB報(bào)告執(zhí)行制度論：從建構(gòu)走向變革[D];廈門大學(xué);2007年

5 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 全小蓮;WTO透明度原則：內(nèi)涵、發(fā)展與影響[D];吉林大學(xué);2010年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學(xué);2012年

9 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

10 王淼;WTO規(guī)則對低碳經(jīng)濟(jì)的約束與激勵[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 岳s，

本文編號：1672664