本文選題：船舶　切入點(diǎn)：司法拍賣(mài)　出處：《大連海事大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：船舶司法拍賣(mài)指由法院控制或主導(dǎo)拍賣(mài)程序進(jìn)行的船舶拍賣(mài)。作為一種特殊的船舶所有權(quán)變更方式,司法拍賣(mài)最大的優(yōu)勢(shì)在于其具有使買(mǎi)受人獲得一個(gè)“清潔所有權(quán)”的法律效力；這種法律效力是由司法拍賣(mài)法院所在國(guó)的法律賦予,但該效力若想得到其他國(guó)家的承認(rèn),還需要整個(gè)拍賣(mài)過(guò)程符合正當(dāng)程序的要求。本文的寫(xiě)作意圖便在于探討如何設(shè)計(jì)一個(gè)船舶司法拍賣(mài)的正當(dāng)程序,使符合該正當(dāng)程序的船舶司法拍賣(mài)均能得到國(guó)際承認(rèn)。 本文除引言和結(jié)論外,正文由三章組成。 第一章從船舶司法拍賣(mài)的概念入手,主張從相對(duì)較寬的外延的角度對(duì)船舶司法拍賣(mài)加以定義,將船舶司法拍賣(mài)界定為“海事法院主導(dǎo)或控制的、以司法拍賣(mài)方式自行進(jìn)行或委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的船舶拍賣(mài)活動(dòng)”,并提出船舶司法拍賣(mài)兼具公法性和私法性；同時(shí)正當(dāng)性程序加以界定。 第二章從國(guó)際立法、主要國(guó)家國(guó)內(nèi)立法及我國(guó)立法三個(gè)角度詳細(xì)闡述了目前關(guān)于船舶司法拍賣(mài)正當(dāng)程序的立法情況。在對(duì)已有的國(guó)際立法進(jìn)行分析時(shí),本文重點(diǎn)分析了三個(gè)《關(guān)于統(tǒng)一船舶優(yōu)先權(quán)及船舶抵押權(quán)若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《船舶優(yōu)先權(quán)及船舶抵押權(quán)國(guó)際公約》)對(duì)于司法拍賣(mài)船舶程序性事項(xiàng)的不斷改進(jìn)和完善,同時(shí)對(duì)國(guó)際海事委員會(huì)內(nèi)部最新的工作成果《2011年船舶司法出售國(guó)際承認(rèn)公約草案》及其第二稿進(jìn)行了介紹和評(píng)析。由于各國(guó)關(guān)于船舶司法拍賣(mài)程序的規(guī)定較為分散,筆者通過(guò)國(guó)際海事委員會(huì)工作組設(shè)計(jì)的調(diào)查問(wèn)卷的反饋信息羅列了各國(guó)關(guān)于這一問(wèn)題的部分法律規(guī)定。 第三章是具體的程序設(shè)計(jì)部分,筆者借鑒已有的國(guó)際立法中的科學(xué)規(guī)定,汲取了學(xué)者們對(duì)于船舶司法拍賣(mài)的研究成果,從船舶司法拍賣(mài)程序的啟動(dòng)、司法拍賣(mài)的公告與通知、債權(quán)登記、確權(quán)訴訟、對(duì)可能侵權(quán)的審查拍賣(mài)價(jià)款的處分與分配、司法拍賣(mài)證書(shū)的簽署、注銷(xiāo)登記與重新登記、司法拍賣(mài)的國(guó)際承認(rèn)等方面,對(duì)設(shè)計(jì)一個(gè)船舶司法拍賣(mài)的正當(dāng)程序,提出了具體建議。
[Abstract]:The judicial auction of ships refers to the auction of ships controlled or dominated by the court. As a special mode of change of ownership of a ship, The greatest advantage of a judicial auction is that it has the legal effect of giving the buyer a "clean title"; this legal effect is conferred by the law of the State in which the judicial auction court is located, provided that that effect is recognized by other States, The purpose of this paper is to explore how to design a due process for the judicial auction of ships, so that the judicial auction of ships in accordance with the due process can be internationally recognized. In addition to the introduction and conclusions, the text consists of three chapters. The first chapter starts with the concept of ship judicial auction, and proposes to define the ship judicial auction from a relatively wide extension, which is defined as "the maritime court dominates or controls the ship judicial auction." The article puts forward that the judicial auction of ships is both public law and private law, and at the same time, the proper procedure is defined. The second chapter elaborates the current legislation on due process of judicial auction of ships from three angles of international legislation, domestic legislation of major countries and legislation of our country. This paper focuses on the analysis of three International Conventions on the Unification of Maritime liens and certain legal provisions on ship Mortgage (hereinafter referred to as the International Convention on Maritime liens and ship Mortgage) for the purpose of judicial auction of ships. The continuous improvement and improvement of the item, At the same time, the latest work result of the International Maritime Committee, the draft Convention on the International recognition of the Judicial Sale of ships in 2011 and its second draft, are introduced and evaluated. Through the feedback information of the questionnaire designed by the working Group of the International Maritime Committee, the author lists some legal provisions on this issue in various countries. The third chapter is the concrete program design part, the author draws lessons from the existing international legislation in the scientific provisions, draws on the scholars to the ship judicial auction research results, from the start of the ship judicial auction procedure, judicial auction announcement and notice, The registration of creditor's rights, the action of confirming the right, the disposition and distribution of the possible infringement review auction price, the signing of the judicial auction certificate, the cancellation of registration and re-registration, the international recognition of the judicial auction, etc. Some specific suggestions are put forward for the design of a proper procedure for the judicial auction of a ship.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D996.19

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 威廉·泰特雷;王立志;李志文;;論船舶優(yōu)先權(quán)法律沖突[J];比較法研究;2009年01期

2 肖建國(guó);論民事訴訟中強(qiáng)制拍賣(mài)的性質(zhì)和效力[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

3 關(guān)正義;保全扣押、拍賣(mài)船舶與執(zhí)行扣押、拍賣(mài)船舶在程序上的區(qū)別[J];船舶工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)信息;2005年06期

4 向明華;;船舶司法拍賣(mài)的內(nèi)涵及其法律性質(zhì)辨析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年08期

5 吳星奎;;強(qiáng)制拍賣(mài)船舶中各方當(dāng)事人法律關(guān)系分析[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

6 關(guān)正義;;海事訴訟中幾個(gè)法律概念的辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

7 趙春陽(yáng);蘇晨;;不同司法管轄內(nèi)船舶扣押的法理及實(shí)用解決方案(英文)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2007年S2期

8 楊松;試論我國(guó)海事請(qǐng)求保全制度立法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

9 方建華;英美法對(duì)物訴訟制度及其借鑒意義[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

10 陳斌,黃青男;試析地方人民法院委托海事法院拍賣(mài)船舶存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];法律適用;2005年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 鐘強(qiáng);[N];中國(guó)商報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 何偉;論我國(guó)民事執(zhí)行拍賣(mài)法律制度之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 劉鐵男;強(qiáng)制拍賣(mài)船舶相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2000年

3 董玉濤;海事強(qiáng)制令法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2001年

4 趙沛耿;扣船制度中的若干法律問(wèn)題[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

5 吳建麗;試論我國(guó)的強(qiáng)制拍賣(mài)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 周群;強(qiáng)制執(zhí)行拍賣(mài)若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 段鵬;強(qiáng)制執(zhí)行中的拍賣(mài)法律問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

8 章瑩;船舶買(mǎi)賣(mài)的特殊法律問(wèn)題研究[D];上海海事大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1670488