發(fā)布時(shí)間：2018-03-19 10:07

  本文選題：中菲仲裁　切入點(diǎn)：海洋法公約　出處：《法學(xué)評(píng)論》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《中菲仲裁案》仲裁庭于2015年10月,在中國(guó)拒絕參加仲裁程序的前提下,作出了其《管轄權(quán)和可受理性裁決》(《管轄權(quán)裁決》),事實(shí)上接受了菲律賓提出的所有十五項(xiàng)訴求,并決定在實(shí)質(zhì)審查階段分類審查這些訴求。從表面上看,《管轄權(quán)裁決》是一份邏輯嚴(yán)密,精心制作的文件。但認(rèn)真研究,筆者認(rèn)為裁決存在不同層面的問(wèn)題和瑕疵。當(dāng)然這樣的結(jié)論來(lái)自一位中國(guó)學(xué)者也是預(yù)料之中。南海糾紛涉及復(fù)雜交錯(cuò)的法律、政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,是個(gè)典型的屁股決定腦袋的論題。但筆者仍然希望盡可能擺脫情感色彩,從法律邏輯上分析《管轄權(quán)裁決》存在的瑕疵。找到了瑕疵,當(dāng)然才有這篇論文的出現(xiàn)。至于其他學(xué)者和專家是否能夠同意筆者的分析和觀點(diǎn),則是一個(gè)尚待決定的問(wèn)題。希望關(guān)注此問(wèn)題的專家和學(xué)者能夠貢獻(xiàn)高見(jiàn)。
[Abstract]:On October 2015, on the premise of China's refusal to participate in the arbitration proceedings, the arbitration tribunal made its "jurisdiction and admissibility Award" ("jurisdiction award"), which in fact accepted all 15 claims submitted by the Philippines. And decided to examine these claims in a classified manner at the substantive review stage. On the face of it, the jurisdictional decision is a highly logical, carefully crafted document. But carefully studied, The author believes that the ruling has different problems and flaws. Of course, such a conclusion is expected from a Chinese scholar. The South China Sea dispute involves complex legal, political, and economic issues. But I still want to get rid of the emotional color as far as possible, and analyze the defects in jurisdiction from the legal logic. As to whether other scholars and experts can agree with the author's analysis and views, it is a question to be decided.
【作者單位】： 澳門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙運(yùn)剛;論法院與仲裁庭的關(guān)系[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 澤文;此種情況屬于越權(quán)裁決嗎?[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年12期

3 鄧杰;論我國(guó)應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

4 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

5 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學(xué)法研究[J];當(dāng)代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

6 馬占軍;;我國(guó)仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

7 王學(xué)權(quán);;從辦案秘書的視角看仲裁庭審若干細(xì)節(jié)問(wèn)題[J];北京仲裁;2010年02期

8 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 孫威;米揚(yáng);;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國(guó)律師;2010年12期

10 劉廣仁;;創(chuàng)新仲裁模式 流動(dòng)仲裁庭開(kāi)在百姓家[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李豐;貴陽(yáng)建立“流動(dòng)仲裁庭”進(jìn)鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級(jí)勞動(dòng)仲裁庭臨淄開(kāi)張[N];淄博日?qǐng)?bào);2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國(guó)的確立[N];人民法院報(bào);2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動(dòng)仲裁庭陽(yáng)光辦案受歡迎[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報(bào);2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩項(xiàng)申請(qǐng)達(dá)娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請(qǐng)求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費(fèi)糾紛仲裁庭[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日?qǐng)?bào);2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對(duì)“國(guó)家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢(shì)與中國(guó)之應(yīng)對(duì)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 丁冬;自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢(shì)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 薛東玉;國(guó)際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

6 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

7 林文陽(yáng);論機(jī)構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問(wèn)題[D];廈門大學(xué);2008年

8 張淼;國(guó)際體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 周遂;論仲裁庭獨(dú)立性原則若干法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2012年

10 帥然;投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1633797