本文選題：刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄　切入點：國際司法協(xié)助　出處：《華東政法大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在國際刑事司法協(xié)助形式中，刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄是一種新型的制度。但從產(chǎn)生到現(xiàn)在,該制度特有的理論及實踐價值已經(jīng)逐漸展現(xiàn)出來。國際社會目前對于這一制度基本認可，并在《歐洲刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄公約》、《聯(lián)合國刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄示范公約》專門性規(guī)定以及其他多邊公約、雙邊條約中采納了該制度。但是作為一種新型的司法協(xié)助形式，該制度至今在世界范圍內(nèi)尚未形成一個完整體系，在實踐中也存在著許多的問題。本文擬從該制度的功效和實踐意義角度，探討在適用該制度方面國際社會已經(jīng)取得的成就和發(fā)展中存在的問題。 中國是一個發(fā)展中國家，法制建設(shè)逐步形成完整體系。但是，在國際刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄合作方面，中國與國際法制接軌的還有一段很大的距離。與此同時，中國需要借助國際刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄制度的案件卻大幅增長。據(jù)由國務(wù)院僑辦與華僑大學、社會科學文獻出版社聯(lián)合2011年8月15日發(fā)布的《華僑華人研究報告（2011）》，1大陸改革開放30年至今，中國移民海外人數(shù)逾450萬，移民人數(shù)穩(wěn)居世界第一；而另一份招商銀行與貝恩顧問公司發(fā)布的《2011中國私人財富報告》的調(diào)研顯示，個人資產(chǎn)超過1億元的大陸企業(yè)主中，27%已經(jīng)移民，47%正在考慮移民。這些移民海外的企業(yè)主中不乏涉嫌抽逃出資、集資詐騙等經(jīng)濟類犯罪的人，他們的犯罪行為一般分為辦理移民—資產(chǎn)轉(zhuǎn)移—擇機出逃三步，當下溫州老板集體外逃有利地證明了這一點。由于案發(fā)時嫌疑人已是外國國籍，在“本國民不引渡”這一公認的國際法原則下，，引渡之路已經(jīng)行不通，這更凸顯了刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄制度的必要性。筆者認為中國有迫切的必要本著信守國際條約的原則，借鑒其他法域地區(qū)和國家的立法經(jīng)驗，盡快從我國國情出發(fā)對刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄制度進行相關(guān)立法與研究。
[Abstract]:In the form of international criminal judicial assistance, transfer of criminal proceedings to jurisdiction is a new type of system, but from its emergence to now, the unique theoretical and practical value of this system has been gradually displayed. And in the European Convention on transfer of jurisdiction in Criminal Proceedings, the specialized provisions of the United Nations Model Convention on transfer of jurisdiction in Criminal Proceedings and other multilateral conventions, which have been adopted in bilateral treaties, but as a new form of mutual legal assistance, The system has not yet formed a complete system in the world, and there are many problems in practice. To explore the achievements and problems of the international community in the application of the system. China is a developing country, and its legal system is gradually forming a complete system.However, in terms of international cooperation in transferring criminal proceedings to jurisdiction, China still has a long way to go in line with the international legal system. At the same time, The number of cases in China that need to transfer jurisdiction through international criminal proceedings has increased dramatically. According to the Office of overseas Chinese Affairs of the State Council and the overseas Chinese University, Since the reform and opening up in mainland China 30 years ago, the number of Chinese emigrants overseas has exceeded 4.5 million, ranking the first in the world. Another survey of China Private Wealth 2011 by China Merchants Bank and Bain Consultants shows that. Twenty-seven percent of mainland business owners with personal assets of more than 100 million yuan have emigrated, or 47 percent are considering emigration. Many of these overseas business owners are suspected of withdrawing capital contributions and raising funds for fraud and other economic crimes. Their criminal acts are generally divided into three steps: handling immigration, transferring assets and escaping by chance. The collective flight of Wenzhou bosses at the moment proves this advantageously. Since the suspect was already a foreign nationality at the time of the crime, Under the universally recognized principle of international law that "this national does not extradite", the path of extradition has become unworkable, which highlights the necessity of transferring criminal proceedings to jurisdiction. The author believes that China has an urgent need to abide by the principle of international treaties. Based on the legislative experience of other jurisdictions and countries, this paper makes a study on the transfer of criminal proceedings to jurisdiction system from the point of view of our country's national conditions as soon as possible.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秀梅;楊雄;;國際刑事訴訟中的控辯均衡原則——以中國為視角[J];理論視野;2007年06期

2 成良文;國際刑事司法協(xié)助制度的發(fā)展[J];公安研究;2002年02期

3 肖鈴;;國際刑事訴訟中證據(jù)自由原則的確立和發(fā)展——兼論國際刑事法院的模式選擇[J];中國刑事法雜志;2010年06期

4 郇習頂;;國家間刑事訴訟移管基礎(chǔ)探討[J];江蘇警官學院學報;2011年03期

5 高家偉;論行政職權(quán)[J];行政法學研究;1996年03期

6 趙永琛;;論國際刑事司法協(xié)助[J];現(xiàn)代法學;1991年02期

7 楊彩霞;;我國刑法空間效力原則的立法完善——以代理原則為視角[J];山西財經(jīng)大學學報;2009年S1期

8 蔣秀蘭;;沒收國際合作的發(fā)展沿革[J];西部法學評論;2011年04期

9 王錚;國際警務(wù)合作中的刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄[J];公安大學學報;1997年04期

10 張惠芳,郇習頂;試論國際刑事司法協(xié)助與區(qū)際刑事司法協(xié)助的區(qū)別[J];山東公安�？茖W校學報;2000年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 國家檢察官學院 薛偉宏;十二種非羈押性強制措施縱覽[N];檢察日報;2011年

2 本報特約記者 木曰;陳水扁出庭狂念咬字經(jīng)[N];人民日報海外版;2009年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學;2009年

2 成良文;刑事司法協(xié)助研究[D];西南政法大學;2002年

3 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復旦大學;2011年

4 苗京平;刑事司法國際合作原理[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 汪旭輝;論國際刑事訴訟移轉(zhuǎn)管轄制度[D];華東政法大學;2012年

2 王桂s

本文編號：1612070