本文選題：資產(chǎn)追回　切入點(diǎn)：刑事途徑　出處：《政法論壇》2010年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：資產(chǎn)追回國(guó)際法律合作是打擊腐敗犯罪最重要的環(huán)節(jié)和手段,包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際組織制定并通過了一系列的國(guó)際公約對(duì)其予以規(guī)范。其中《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的有關(guān)規(guī)定最具有代表性和全面性,詳細(xì)描繪了刑事和民事兩種可供締約國(guó)選擇適用的追回途徑。但是,這并不意味著腐敗犯罪資產(chǎn)來源國(guó)就能夠有效追回流失至境外的資產(chǎn),在具體的追回過程中,資產(chǎn)來源國(guó)必須充分把握每種途徑的要求,了解其優(yōu)勢(shì)和不足,策略性的選擇適用。當(dāng)前,必須進(jìn)一步提高資產(chǎn)來源國(guó)的國(guó)內(nèi)司法能力和資產(chǎn)所在國(guó)提供資產(chǎn)追回國(guó)際法律合作水平,以確保資產(chǎn)追回取得預(yù)期成效。
[Abstract]:International legal cooperation in asset recovery is the most important link and means of combating corruption crimes, International organizations, including the United Nations, have developed and adopted a series of international conventions to regulate them... of which the relevant provisions of the United Nations Convention against Corruption are the most representative and comprehensive, Providing a detailed description of both criminal and civil options for States parties to apply to recovery... however, this does not mean that the country of origin of assets of corruption offences is able to effectively recover assets that have been lost abroad, in the specific process of recovery, The country of origin of the asset must fully grasp the requirements of each path, understand its advantages and disadvantages, and make strategic choices applicable. There is a need to further improve the domestic judicial capacity of the country of origin of the asset and the level of international legal cooperation provided by the State in which the asset is located in order to ensure the desired effectiveness of asset recovery.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局辦公室調(diào)研處;
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宗亮;;腐敗資產(chǎn)追回機(jī)制研究——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J];山東社會(huì)科學(xué);2006年06期

2 陳東;;反洗錢國(guó)際合作與犯罪資產(chǎn)分享問題研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2010年S2期

3 張士金;;對(duì)資產(chǎn)追回民事途徑的思考[J];法學(xué)論壇;2010年01期

4 甕怡潔;同步與差距:《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與中國(guó)刑事訴訟[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 毛齊;;農(nóng)村基層組織工作人員腐敗犯罪問題研究[J];中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

6 衛(wèi)磊;;社會(huì)資本解釋范式下的集團(tuán)腐敗犯罪研究[J];河北法學(xué);2009年10期

7 孫多金;;作為國(guó)際犯罪之腐敗的定義[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年06期

8 孫智慧;;懲治和預(yù)防腐敗犯罪的憲法保障[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 趙桔水;;一位“中國(guó)十大杰出檢察官”的忠告——腐敗犯罪是要付出慘重代價(jià)的[J];黨政干部文摘;2009年03期

10 尚華;李明;;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第37條對(duì)我國(guó)的啟示[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 楊梅;;全力遏制腐敗——當(dāng)前我國(guó)腐敗犯罪的形勢(shì)、根源以及對(duì)策[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 劉漢民;;論當(dāng)代腐敗犯罪的重要特征[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 秦永雄;;反腐敗相關(guān)人員法律保護(hù)體系[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

5 賈盛榮;;淺論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》對(duì)中國(guó)刑事反腐敗工作的影響[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

6 蘇敏華;;我國(guó)刑事司法與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的沖突與協(xié)調(diào)[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

7 蘇敏華;;我國(guó)刑事司法與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的沖突與協(xié)調(diào)[A];中國(guó)的立場(chǎng) 現(xiàn)代化與社會(huì)主義：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）青年學(xué)者文集[C];2009年

8 黃華生;;刑罰輕緩化的犯罪學(xué)根據(jù)[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

9 張智輝;;試論腐敗犯罪的制度原因[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

10 張長(zhǎng)生;;構(gòu)建法治社會(huì)防腐體系[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅欣;五大法律機(jī)制治理腐敗[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 李偉迪(作者系湖南師范大學(xué)教授) 曾惠燕(作者系湖南師范大學(xué)院副教授);腐敗犯罪的故意推定[N];民主與法制時(shí)報(bào);2005年

3 黎 虹;腐敗犯罪數(shù)額不是量刑的唯一依據(jù)[N];人民法院報(bào);2006年

4 簡(jiǎn)聞之;加強(qiáng)資產(chǎn)追回國(guó)際合作有效打擊腐敗犯罪 為推動(dòng)國(guó)際反腐敗事業(yè)發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 陳正云;追逃和追贓機(jī)制嚴(yán)控腐敗犯罪的兩道閘門[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 陳正云;以科學(xué)有效的機(jī)制共同應(yīng)對(duì)腐敗[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 駱蘭蘭;我對(duì)國(guó)際反貪局聯(lián)合會(huì)充滿期望[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 ;國(guó)際司法合作公約是個(gè)好平臺(tái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 記者 李玉龍;馬 與哈薩克斯坦反經(jīng)濟(jì)與腐敗犯罪署代表團(tuán)舉行工作會(huì)談[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 王霞;國(guó)際刑法界關(guān)注腐敗犯罪[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 裴兆斌;追繳腐敗犯罪所得國(guó)際司法協(xié)助研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 胡銳軍;理想的訴求與沒落[D];吉林大學(xué);2005年

4 陳雷;反腐敗國(guó)際公約視野下的我國(guó)刑法的現(xiàn)狀與完善[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 李秀娟;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 劉忠;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視域下私營(yíng)部門利益沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 李紅權(quán);我國(guó)廉政評(píng)估體系的構(gòu)建[D];東北師范大學(xué);2008年

8 劉敬新;我國(guó)反商業(yè)賄賂犯罪的法律制度問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 高磊;產(chǎn)權(quán)效率的演進(jìn)邏輯與考量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李寧;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》之評(píng)析[D];吉林大學(xué);2006年

2 盛兆林;高校腐敗犯罪研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

3 苗春;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中資產(chǎn)追回機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2007年

4 禹艷輝;論我國(guó)刑事缺席審判制度的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 韋冠凡;北京市腐敗犯罪司法代價(jià)的測(cè)量與評(píng)估[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 陳利;資產(chǎn)追回制度及其與我國(guó)刑事法律之銜接[D];蘇州大學(xué);2006年

7 孫紅日;腐敗犯罪的心理分析與心理預(yù)防[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 肖麗娜;腐敗犯罪訴訟管轄制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 宋首武;論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的資產(chǎn)追回機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 陳保翔;論我國(guó)防治腐敗犯罪法律制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1608397