發(fā)布時(shí)間：2018-03-12 11:18

  本文選題：俄羅斯　切入點(diǎn)：海洋戰(zhàn)略　出處：《武漢大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在俄羅斯的國(guó)家發(fā)展史上,海洋戰(zhàn)略一直起著十分重要而獨(dú)特的作用�；o羅斯由于通海商路得以形成壯大,沙俄通過出�？趹�(zhàn)略而成為世界強(qiáng)國(guó),蘇聯(lián)更是通過遠(yuǎn)洋進(jìn)攻而獲得冷戰(zhàn)的均勢(shì)。雖然當(dāng)代俄羅斯已不再居于世界的中心地位,但作為有著帝國(guó)追憶和海洋情結(jié)的大國(guó),俄羅斯正在積聚力量尋求復(fù)興,海洋仍然是其關(guān)注的重點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)看到,當(dāng)前,俄羅斯發(fā)展理念已由過去的粗放式外擴(kuò)轉(zhuǎn)向內(nèi)斂式集約,海洋戰(zhàn)略的重心也已由海洋通道轉(zhuǎn)向海洋資源的控制利用,這一理念的變化反映的正是俄羅斯國(guó)家發(fā)展三百年積淀的思考。本文旨在梳理俄羅斯古代、近代、現(xiàn)代和當(dāng)代海洋戰(zhàn)略演變過程,考察其海洋事業(yè)發(fā)展情況,從當(dāng)代視角探求其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),尋求陸海復(fù)合型大陸性國(guó)家發(fā)展的黃金分割點(diǎn),精準(zhǔn)定位海洋戰(zhàn)略在國(guó)家整體戰(zhàn)略中的地位作用,從中總結(jié)出能為當(dāng)前中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)借鑒的有益要素。出于這一目的,論文研究重點(diǎn)放在了當(dāng)代俄羅斯海洋戰(zhàn)略,并將之分為轉(zhuǎn)軌期、當(dāng)代以及當(dāng)前和未來時(shí)期三個(gè)部分,以便突出研究的現(xiàn)實(shí)意義。 就俄羅斯海洋戰(zhàn)略的源頭而言,俄羅斯海洋傳統(tǒng)源自北歐諾曼人的分支瓦蘭吉亞人。瓦蘭吉亞人有著西方海洋民族的強(qiáng)烈逐利特性和冒險(xiǎn)精神,正是由于瓦蘭吉亞人的強(qiáng)力介入,依托連接斯堪的納維亞和拜占庭這一中世紀(jì)東西方貿(mào)易商路,松散的斯拉夫公社被凝聚成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家——基輔羅斯。雖然由于之后的內(nèi)部紛爭(zhēng),基輔羅斯并沒能實(shí)現(xiàn)其海洋追求,特別是蒙古人的入侵,徹底打斷了基輔羅斯向海的發(fā)展方向,但充當(dāng)東西方貿(mào)易中間人獲利的思想和北歐海盜所特有的冒險(xiǎn)開拓精神已溶入俄羅斯的血脈,成為俄羅斯的民族內(nèi)核之一。莫斯科公國(guó)興起后,這一思想內(nèi)核開始發(fā)酵,伊凡三世和伊凡四世為獲取東西方貿(mào)易之利進(jìn)行了長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng),奠定了后來沙俄出海口戰(zhàn)略的根基。彼得大帝作為俄羅斯歷史上最有為的君王,不但成功推行了西化改革,使沙俄步入世界強(qiáng)國(guó)之列,而且針對(duì)俄羅斯的地緣劣勢(shì),為俄羅斯確立了完整的出�？趹�(zhàn)略,使沙俄完成了由“地域殘蠶食體制”向“世界侵略體制”的轉(zhuǎn)變。在追逐出�？诘倪^程中,沙俄的國(guó)家命運(yùn)同出�？趹�(zhàn)略的成敗得失緊密交融。在俄國(guó)達(dá)到其封建農(nóng)奴專制制度支撐下國(guó)家權(quán)勢(shì)所能抵達(dá)的發(fā)展頂峰后,制度瓶頸扼住了出�？趹�(zhàn)略的咽喉,使沙俄在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中相繼慘敗,并最后在第一次世界大戰(zhàn)中耗盡了力氣,成為帝國(guó)主義鏈條上最薄弱的環(huán)節(jié)。 蘇俄成立后,不得不從帝俄的遺產(chǎn)上全面后退,《布列斯特和約》雖剝離了俄羅斯向海洋發(fā)展和重新成為強(qiáng)國(guó)的可能,但給予了蘇俄以喘息之機(jī)。之后,德國(guó)迅速崩潰,實(shí)際上這一束縛并未產(chǎn)生消解蘇俄復(fù)興帝俄榮光能力的后果。但經(jīng)歷了革命和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的蘇聯(lián)已不再具有帝俄的戰(zhàn)略位勢(shì),在一窮二白的基礎(chǔ)上,蘇聯(lián)海洋戰(zhàn)略走過了從近岸和近海防御向遠(yuǎn)洋進(jìn)攻的發(fā)展路線,并最終得以建立起與美國(guó)相匹敵的國(guó)家海上威力體系。在這一過程中,蘇聯(lián)也完成了由偏居一隅的孤零社會(huì)主義國(guó)家向領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義陣營(yíng)同美國(guó)西方陣營(yíng)全球角逐的世界性強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。但輝煌的成果掩蓋不了蘇聯(lián)國(guó)家體制和政策的缺陷,重復(fù)了法國(guó)和德國(guó)過度擴(kuò)張的錯(cuò)誤,美國(guó)則利用蘇聯(lián)的戰(zhàn)略失誤,使蘇聯(lián)走上自我否定的道路。 俄羅斯成立后,受久已遭壓抑而突然迸發(fā)的政治狂熱推動(dòng),俄羅斯奉行大西洋主義的思想路線,推行一邊倒戰(zhàn)略,實(shí)行全面戰(zhàn)略收縮。同時(shí),面對(duì)解體后的頹勢(shì),俄羅斯被迫從遠(yuǎn)洋縮回到陸上,進(jìn)入黑暗的十年。這一過程中,俄羅斯海洋思想遇冷,并一度放棄了海洋,承自蘇聯(lián)的海洋遺產(chǎn)陷入全面危機(jī)狀態(tài),海洋戰(zhàn)略陷于鐘擺死區(qū)。但俄羅斯畢竟是一個(gè)大國(guó)和傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó),隨著俄羅斯重回歐亞主義軌道,俄羅斯海洋戰(zhàn)略開始重啟。 在普京執(zhí)掌俄羅斯后,明確提出海洋強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo),俄羅斯海洋戰(zhàn)略得到了充分發(fā)展�；趯�(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的反思和時(shí)代趨勢(shì)的思考,當(dāng)代俄羅斯海洋戰(zhàn)略已不再將海權(quán)追求置于中心位置,而是將重心集中于綜合國(guó)力的發(fā)展,確立了促進(jìn)國(guó)內(nèi)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的海洋戰(zhàn)略中心任務(wù),權(quán)益維度不斷拓展,利益主體趨于多元,對(duì)抗性思維正逐步讓位于合作、和諧。同時(shí),鑒于當(dāng)前強(qiáng)權(quán)政治現(xiàn)實(shí),俄羅斯并未放棄軍事的基礎(chǔ)性地位,海軍仍然是國(guó)家海洋戰(zhàn)略的關(guān)注重點(diǎn),但其側(cè)重已由海上通道轉(zhuǎn)向海洋資源,由軍事安全轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)安全,核心任務(wù)也逐步定位于以海洋事業(yè)的發(fā)展全面提高綜合國(guó)力,保障俄羅斯海洋強(qiáng)國(guó)地位,促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè),為俄羅斯國(guó)家發(fā)展尋求新的增長(zhǎng)空間。 總體來看,俄羅斯各個(gè)時(shí)期的海洋戰(zhàn)略主要解決兩大問題：一是共性問題,即如何克服俄大陸性地緣局限；二是個(gè)性問題,即尋找各個(gè)時(shí)期海洋戰(zhàn)略與俄國(guó)家大戰(zhàn)略的契合點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)看到,俄羅斯發(fā)展海洋事業(yè)受到的一系列不利自然條件’制約：國(guó)土基本處于高緯度地帶,冬季漫長(zhǎng)且寒冷,缺少不凍港,除西部封閉內(nèi)海的沿海地帶外,北部和東部沿海地帶人煙稀少,發(fā)展海洋事業(yè)所需基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)離主要人口聚居地,初期投入和后期養(yǎng)護(hù)成本也很高,海上事業(yè)缺乏自我造血功能,從某種意義上來說,俄羅斯缺乏真正意義上的海洋傳統(tǒng)。為了牽引國(guó)家發(fā)展和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的戰(zhàn)略需求,俄羅斯只能通過國(guó)家海洋戰(zhàn)略的牽引,以國(guó)家主導(dǎo)的方式來克服自身發(fā)展海洋事業(yè)的各項(xiàng)劣勢(shì)。從其海洋戰(zhàn)略發(fā)展的歷史軌跡來看,這種大陸性國(guó)家主導(dǎo)的海洋事業(yè)發(fā)展模式使俄海洋戰(zhàn)略呈現(xiàn)脆弱性和不可持續(xù)性,而在不利的地緣政治條件下——沙俄時(shí)期因擴(kuò)張?jiān)斐傻乃泥彶粚�、蘇聯(lián)時(shí)期因意識(shí)形態(tài)而面臨的強(qiáng)敵環(huán)伺——又加重了其對(duì)軍事力量的依賴和對(duì)均勢(shì)的追求,造成其近現(xiàn)代海洋戰(zhàn)略呈現(xiàn)出較為突出的海軍戰(zhàn)略色彩。而在當(dāng)代和平發(fā)展時(shí)代主題下,俄羅斯海洋戰(zhàn)略演進(jìn)已發(fā)生變化,逐步放棄單純從安全角度來考慮戰(zhàn)略問題的傳統(tǒng)權(quán)力思維模式。一方面開始強(qiáng)調(diào)發(fā)展海軍除保障國(guó)家安全外,還兼有保持其工業(yè)基礎(chǔ)、拓展經(jīng)濟(jì)維度、最終復(fù)興其大國(guó)地位的重要作用；另一方面更為重視發(fā)展問題,通過發(fā)展海洋事業(yè),特別是開發(fā)遠(yuǎn)東和北極地區(qū)的資源和航線,促進(jìn)地區(qū)均衡發(fā)展,為國(guó)家發(fā)展開辟新的戰(zhàn)略空間,增強(qiáng)國(guó)家的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。因此,當(dāng)代俄羅斯海洋戰(zhàn)略是兼顧安全與發(fā)展兩方面戰(zhàn)略需求的集合。 綜上所述,俄海洋戰(zhàn)略的基本問題：一是克服大陸屬性建立海權(quán)的問題,二是防止陸海沖突實(shí)現(xiàn)平衡的問題,三是發(fā)揮自身地緣優(yōu)勢(shì)確保國(guó)家利益最大化的問題。其三百年發(fā)展史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：一是要服從并服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略；二是要保持海軍力量與海洋經(jīng)濟(jì)的平衡；三是要統(tǒng)籌陸海發(fā)展矢量；四是要關(guān)注海洋戰(zhàn)略各利益主體訴求；五是要整體穩(wěn)步推進(jìn)。應(yīng)當(dāng)說,俄羅斯海洋戰(zhàn)略實(shí)踐是一面鏡子。從歷史的視角來看,它反映的是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)同國(guó)家具體實(shí)際的結(jié)合過程；從現(xiàn)實(shí)的立場(chǎng)來看,它提出的是國(guó)家如何戰(zhàn)勝局限和困難,從海洋獲取發(fā)展機(jī)遇和未來的策略。因此,保持客觀清醒地認(rèn)識(shí),充分汲取俄羅斯海洋戰(zhàn)略的有益因素,對(duì)當(dāng)前正在建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的中國(guó)大有裨益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉中民;海權(quán)爭(zhēng)霸與俄蘇的興衰及其歷史反思[J];東北亞論壇;2004年06期

2 戎輝;蘇聯(lián)“馬漢”的“海權(quán)論”——《國(guó)家的海上威力》及作者戈?duì)柺部品騕J];當(dāng)代海軍;1996年06期

3 張晶;;《2020年前俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略》及其內(nèi)外政策走向[J];俄羅斯中亞東歐市場(chǎng);2010年01期

4 余鑫;;俄羅斯的北極戰(zhàn)略及其影響分析[J];俄羅斯中亞東歐市場(chǎng);2010年07期

5 胡仁霞;;金融危機(jī)對(duì)俄羅斯的影響及俄羅斯的應(yīng)對(duì)措施[J];俄羅斯中亞東歐研究;2009年02期

6 程群;;淺議俄羅斯的北極戰(zhàn)略及其影響[J];俄羅斯中亞東歐研究;2010年01期

7 匡增軍;;俄羅斯的外大陸架政策評(píng)析[J];俄羅斯中亞東歐研究;2011年02期

8 陸俊元;出海通道—俄羅斯海權(quán)發(fā)展的障礙[J];今日東歐中亞;1995年01期

9 李興耕;俄羅斯的新歐亞主義思潮與歐亞黨[J];俄羅斯研究;2003年02期

10 劉文飛;;“俄羅斯問題”:索爾仁尼琴“政論三部曲”中的新斯拉夫主義[J];俄羅斯研究;2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李英玉;歐亞主義與俄羅斯的復(fù)興[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 楊震;論后冷戰(zhàn)時(shí)代的海權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1601324