本文選題：“雙反”措施　切入點(diǎn)：雙重救濟(jì)　出處：《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：雙重救濟(jì)產(chǎn)生于針對相同進(jìn)口產(chǎn)品同時(shí)征收反傾銷反補(bǔ)貼稅的多種情形。世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)在中美某些產(chǎn)品"雙反"(DS379)案中確認(rèn)了雙重救濟(jì)的違法性,但沒有給出避免雙重救濟(jì)的具體方法。從理論與現(xiàn)有實(shí)踐來看,針對不同情形下產(chǎn)生的雙重救濟(jì),存在兩種解決路徑和五種解決方法,即只征反傾銷稅、調(diào)低反補(bǔ)貼稅、從低征稅等三種回歸救濟(jì)本質(zhì)的解決方法和調(diào)高出口價(jià)格、調(diào)低反傾銷稅等兩種回歸傾銷定義的解決方法。從理論、政策和效果等角度分析,先征反補(bǔ)貼稅后征反傾銷稅的從低征稅規(guī)則是解決雙重救濟(jì)問題的最佳選擇,反映了反傾銷和反補(bǔ)貼制度的救濟(jì)本質(zhì),彰顯了兩種制度的政策象征意義;如損害幅度認(rèn)定科學(xué),具有完全避免實(shí)質(zhì)意義上的雙重救濟(jì)的效果。我們建議,中國應(yīng)在多哈回合規(guī)則談判中支持在反傾銷和反補(bǔ)貼制度中引入從低征稅規(guī)則,并要求運(yùn)用從低征稅規(guī)則避免雙重救濟(jì)。此外,美國避免雙重救濟(jì)的做法已基本成型,其中某些具體做法涉嫌違反WTO規(guī)則,必要時(shí)我國可訴諸WTO爭端解決機(jī)制。
[Abstract]:Dual relief arises from a variety of situations in which anti-dumping and countervailing duties are imposed simultaneously on the same imported products. The WTO Appellate body confirmed the illegality of the dual remedy in the case concerning certain products in China and the United States, "double countervailing" DS379. However, there are no specific ways to avoid double relief. From the point of view of theory and existing practice, there are two solutions and five solutions to double relief under different circumstances, that is, only anti-dumping duty is levied, and countervailing duty is reduced. From the three solutions to the essence of relief, such as low taxation, raising export prices and lowering anti-dumping duties, the two solutions to the definition of dumping are analyzed from the perspectives of theory, policy and effect. The rule of low taxation is the best choice to solve the problem of double remedy, which reflects the relief essence of antidumping and countervailing system, and highlights the symbolic significance of the policy of the two systems, such as the scientific determination of the extent of damage. We suggest that China should support the introduction of low-tax rules in the anti-dumping and countervailing systems in the Doha Round of rules negotiations. In addition, the practice of avoiding double relief in the United States has basically taken shape, some of which are suspected of violating the WTO rules, and China can resort to the WTO dispute settlement mechanism if necessary.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年國家社科基金青年項(xiàng)目“世貿(mào)組織裁決的國內(nèi)執(zhí)行問題研究”(14CFX081) 中國法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題一般項(xiàng)目“2016年后涉華反傾銷中的正常價(jià)值認(rèn)定問題研究”[CLS(2014)C49]
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 茍大凱;;從“歐盟對華銅版紙反傾銷反補(bǔ)貼措施”案看從低征稅規(guī)則的適用[J];法學(xué);2011年08期

2 張亮;;反傾銷法上從低征稅規(guī)則的適用[J];法學(xué)研究;2011年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 茍大凱;;美國對華實(shí)施“雙反”之違法性分析[J];法學(xué);2010年03期

2 魏強(qiáng);欲善其事,先利其器——?dú)W盟反傾銷調(diào)查中損害幅度的計(jì)算方法[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;}韜髪[J];法學(xué);1958年03期

2 ;學(xué)習(xí)沈陽分行改進(jìn)工作的方法[J];中國金融;1958年10期

3 王璐寧;;美國對華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應(yīng)對[J];人民論壇;2011年24期

4 梁毅;;我國對外貿(mào)易遭遇“雙反”調(diào)查的應(yīng)對策略分析[J];人民論壇;2013年18期

5 谷玲;;國外對華“雙反”調(diào)查的特點(diǎn)、原因及法制應(yīng)對[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2013年04期

6 向東;;歐盟修改“雙反”基本法意欲何為[J];中國律師;2013年11期

7 ~F寶興;打掉官氣,聯(lián)系群眾,辦好案件[J];法學(xué);1958年05期

8 王慧;鄒鈞;;金融危機(jī)下美國對華“雙反”法律問題新析[J];行政與法;2011年08期

9 周密;;由光伏遭遇“雙反”看中國對外貿(mào)易的“怪圈”[J];世界知識(shí);2012年02期

10 楊嵐;;簡析歐盟對華光伏產(chǎn)品實(shí)行“雙反”所涉法律問題[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 ;歐盟2周內(nèi)啟動(dòng)“雙反” 我國700億力挺光伏[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美國對華“雙反”的“重復(fù)計(jì)算”問題研究[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 禮諫;“雙反”調(diào)查可歷練企業(yè)[N];中山日報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 梁鐘榮;美“雙反”施壓 百余鋁企抗辯[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

3 《中國經(jīng)營報(bào)》研究院研究員 鄧嫻;再遇“雙反”鋁業(yè)復(fù)蘇陷僵局[N];中國經(jīng)營報(bào);2010年

4 記者 曹開虎　陳姍姍;中國鋁企遭“雙反”調(diào)查之憂：全盤供出商業(yè)機(jī)密？[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2010年

5 通訊員 程建新　劉亞楠 記者 吳新光;規(guī)避“雙反”[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 劉真真;“雙反”陰霾漸散忠旺二次轉(zhuǎn)型上道[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

7 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院副教授 甘瑛;中美“雙反”調(diào)查案:雖勝仍須防范[N];法制日報(bào);2011年

8 賽迪智庫光伏所、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書處 王世江　博士;美國“雙反”調(diào)查對我國光伏業(yè)的影響[N];中國電子報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 于南;光伏業(yè)遭美“雙反”初裁 企業(yè)積極應(yīng)對[N];證券日報(bào);2011年

10 王萬利;“雙反稅”會(huì)帶來什么[N];北京商報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張波;美國對華實(shí)施“雙反”措施的原因及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];中國政法大學(xué);2011年

2 張瑩文;美國對華“雙反”措施對中美經(jīng)濟(jì)的不利影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 陳娟;“雙反”視角下的中國企業(yè)行為研究[D];南京理工大學(xué);2013年

4 姬海臣;歐美對我國光伏“雙反”的研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 楊秀梅;美國對華“雙反”相關(guān)法律問題研究[D];重慶大學(xué);2014年

6 梁金曉;淺析針對我國“雙反”措施中的“雙重救濟(jì)”問題[D];華東政法大學(xué);2014年

7 姚國順;我國應(yīng)對“雙反”調(diào)查的問題與對策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 韓笑;美國對華“雙反”調(diào)查貿(mào)易限制效應(yīng)研究[D];東華大學(xué);2015年

9 汪苗;美國對華實(shí)施“雙反”措施問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 周亮;論對華“雙反”措施的合法性及中國的應(yīng)對措施[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1579842