本文選題：國際法人本化　切入點：環(huán)境保護(hù)　出處：《法學(xué)研究》2011年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際法的人本化要求國際社會不僅要關(guān)注跨國經(jīng)濟(jì)交往帶來的經(jīng)濟(jì)增長和社會福利的增加,而且要關(guān)注和解決經(jīng)濟(jì)活動所伴生的環(huán)保問題和人權(quán)問題�，F(xiàn)有的多數(shù)國際投資條約,無論從實體法還是從程序法視角來考察,都無法適應(yīng)人本化的需求,也無助于與投資相關(guān)的人權(quán)、環(huán)保等社會價值的實現(xiàn),因而導(dǎo)致了近年來一系列的相關(guān)改革。改變現(xiàn)有投資條約過分偏袒投資者而忽略東道國管轄權(quán)及與投資關(guān)聯(lián)的各種社會價值的立法導(dǎo)向,強化投資者的社會責(zé)任,給予東道國政府及其國民直接依據(jù)國際法追究跨國公司社會責(zé)任的權(quán)利和機會,將是未來國際投資法革新的重要內(nèi)容。
[Abstract]:The humanization of international law requires the international community not only to pay attention to the economic growth and the increase in social welfare brought about by transnational economic exchanges, Moreover, it is necessary to pay attention to and solve the environmental and human rights problems associated with economic activities. Most existing international investment treaties, both from the perspective of substantive law and from the perspective of procedural law, cannot meet the needs of humanization. Nor is it conducive to the realization of human rights, environmental protection and other social values related to investment. This has led to a series of related reforms in recent years. It has changed the legislative orientation of existing investment treaties which excessively favour investors and ignore the jurisdiction of the host country and the various social values associated with the investment, thus strengthening the social responsibility of investors. Giving the host government and its nationals the right and opportunity to directly pursue the social responsibility of transnational corporations in accordance with international law will be an important part of the innovation of international investment law in the future.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃”資助項目(NCET-08-0853)和國家社科基金重大攻關(guān)項目“促進(jìn)與保護(hù)我國海外投資的法律體制研究”(批準(zhǔn)號:09＆ZD032)的階段性成果 本文亦受中南財經(jīng)政法大學(xué)2009年度高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費青年教師資助項目資助。
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉筍;;國際投資仲裁裁決的不一致性問題及其解決[J];法商研究;2009年06期

2 何志鵬;;人的回歸:個人國際法上地位之審視[J];法學(xué)評論;2006年03期

3 張輝;;美國國際投資法理論和實踐的晚近發(fā)展——淺析美國雙邊投資條約2004年范本[J];法學(xué)評論;2009年02期

4 劉小明;;跨國公司在華環(huán)境污染問題探析[J];理論學(xué)習(xí);2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何志鵬;;從《殘疾人權(quán)利公約》反思國際人權(quán)機制[J];北方法學(xué);2008年05期

2 張瀟劍;韓輝;;有哪些仲裁研究值得關(guān)注?——2009年中文法學(xué)期刊仲裁研究論文綜述[J];北京仲裁;2010年02期

3 何志鵬;;中國國際法學(xué)30年:成就與經(jīng)驗[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

4 何志鵬;孫璐;;世界正義的發(fā)展與主權(quán)利益的選擇——國際人權(quán)司法化與中國立場[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

5 高云;;試論外交保護(hù)制度的變革及發(fā)展趨勢[J];法制與社會;2008年19期

6 陸以全;;中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制評析——以締約方與投資者間爭端解決為視角[J];西部法學(xué)評論;2011年03期

7 李武健;;論投資條約中的公共利益[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年04期

8 劉筍;;論投資條約中的國際最低待遇標(biāo)準(zhǔn)[J];法商研究;2011年06期

9 趙亞娟;;關(guān)于個人是否具有國際法主體資格問題的思考——從國際法的“個人化”發(fā)展動向談起[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

10 王秀梅;張超漢;;國際法人本化趨向下海外中國公民保護(hù)的性質(zhì)演進(jìn)及進(jìn)路選擇[J];時代法學(xué);2010年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張宏樂;;《京都議定書》中清潔發(fā)展機制的國際法解讀[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 崔榮偉;美國區(qū)域貿(mào)易政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 張衛(wèi)華;新港學(xué)派視野中的外交保護(hù)法[D];中國政法大學(xué);2008年

4 黎海波;國際法的人本化與中國的領(lǐng)事保護(hù)[D];暨南大學(xué);2009年

5 劉細(xì)良;跨國公司在華并購與政府規(guī)制研究[D];湖南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 封雪韻;外商直接投資對我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的影響和對策研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 傅麗;投資者—國家間爭端解決仲裁機制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 姜鑫;國際組織現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決問題研究[D];外交學(xué)院;2011年

4 徐煥s，

本文編號：1571803