本文選題：跨界環(huán)境損害責(zé)任　切入點：國家責(zé)任　出處：《外交學(xué)院》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著跨界環(huán)境損害責(zé)任構(gòu)成研究的發(fā)展，適當(dāng)謹慎義務(wù)作為一個折中理論，能夠解決可預(yù)見的環(huán)境損害有可能發(fā)生或環(huán)境損害發(fā)生時國家責(zé)任承擔(dān)的問題，該理論與國際環(huán)境法中的預(yù)防原則緊密相連，承擔(dān)著保護全球環(huán)境及國際共同利益的責(zé)任，逐漸被各國接受。 本文從跨界環(huán)境損害的責(zé)任構(gòu)成的幾個基本理論出發(fā)，即嚴格責(zé)任、過錯責(zé)任、危險責(zé)任以及適當(dāng)謹慎義務(wù)，論證了幾個理論的基礎(chǔ)及內(nèi)涵，然后本文闡述了適當(dāng)謹慎義務(wù)的三個具體內(nèi)容，環(huán)境影響評估義務(wù)、通知義務(wù)及咨詢磋商義務(wù)，并考察了當(dāng)今國際立法現(xiàn)狀及國際實踐，最后本文對“適當(dāng)謹慎義務(wù)”及三個內(nèi)容進行了綜合評價，優(yōu)勢及問題等。 本文認為，“適當(dāng)謹慎義務(wù)”作為國際環(huán)境法中解決環(huán)境問題的一個國家手段，奠定了該義務(wù)在國際法領(lǐng)域作為一個歸責(zé)原則來解決環(huán)境問題。在不同領(lǐng)域當(dāng)中，適當(dāng)謹慎義務(wù)的具有靈活的特征和概念，除了“當(dāng)出現(xiàn)問題時起到保護作用”這一共性特征以外，適當(dāng)謹慎義務(wù)的特征及概念在不同的領(lǐng)域是不盡相同的。在國家實踐中有跡象表明，國家對其領(lǐng)土的控制程度、對損害的可預(yù)見性以及利益保護的重要性作為國家在采取國家行為之前必須要考慮的幾個因素。若國家按照適當(dāng)謹慎義務(wù)的標準實施國家行為，對于保護環(huán)境而已通常是足夠的，但在某些領(lǐng)域，，有時國家需要依照一個更嚴格的標準，甚至一個絕對數(shù)值來實施自己的行為。因此，在制定適當(dāng)謹慎義務(wù)的標準時，對精準內(nèi)容的義務(wù)可以相應(yīng)減少，更多地注意其一般性和靈活性的特征。
[Abstract]:With the development of the study on the composition of liability for transboundary environmental damage, the obligation of due diligence, as a compromise theory, can solve the problem of the State's liability in the event of foreseeable environmental damage or in the event of environmental damage. The theory is closely related to the precautionary principle in international environmental law, and it is responsible for the protection of the global environment and international common interests, and is gradually accepted by all countries. Starting from several basic theories of liability for transboundary environmental damage, namely strict liability, fault liability, dangerous liability and appropriate duty of care, this paper demonstrates the basis and connotation of several theories. Then this paper expounds the three specific contents of the appropriate duty of care, the obligation of environmental impact assessment, the obligation of notification and the duty of consultation, and examines the current situation of international legislation and international practice. Finally, this paper gives a comprehensive evaluation, advantages and problems of "appropriate duty of care" and three contents. This paper holds that the "due diligence obligation", as a national means of solving environmental problems in international environmental law, establishes the obligation to solve environmental problems in the field of international law as a principle of imputation. The flexible character and concept of the appropriate duty of care, in addition to the common feature of "protection in the event of a problem", The characteristics and concepts of the obligation of due diligence vary in different fields... in State practice there are indications of the degree of State control over its territory, The predictability of the harm and the importance of the protection of interests are several factors that must be taken into account by the State before taking the act of the State... if the State acts in accordance with the standards of the obligation of due diligence, It is usually sufficient to protect the environment, but in some areas States are sometimes required to carry out their conduct in accordance with a more stringent standard, or even an absolute value... therefore, in setting the standards for the appropriate duty of care, The obligation on precision content can be reduced accordingly, paying more attention to its general and flexible features.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曉京;;國際損害責(zé)任制度探析[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年01期

2 趙俊;;國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2007年03期

3 卡爾·佩爾尼孔;陳萍;;并購美國公司后繼承的長尾損害責(zé)任與相關(guān)的保險問題[J];上海保險;2008年05期

4 余江鋒;;淺析國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法制與社會;2013年34期

5 李雅云;核損害責(zé)任法律制度研究[J];環(huán)球法律評論;2002年03期

6 凌曄,張洋;淺論跨界環(huán)境污染中的國家損害責(zé)任[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2003年01期

7 劉軍華;;論國際損害責(zé)任[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年06期

8 周艷梅;易文權(quán);;幫工致人損害責(zé)任誰來擔(dān)[J];當(dāng)代廣西;2007年18期

9 黃曉莉;;論國際損害責(zé)任——國際法律責(zé)任的新發(fā)展[J];法制與社會;2008年11期

10 楊立新;;地下挖掘損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)和具體規(guī)則[J];法學(xué)論壇;2010年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉芳;楊海霞;;比較法視角下中國的生態(tài)損害責(zé)任——從國外的生態(tài)損害補償談起[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

2 呂旭華;張冠偉;;拋擲物致人損害責(zé)任之研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 那力;張煬;;普通法中的環(huán)境損害責(zé)任問題[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

4 葉曉丹;;南極環(huán)境損害責(zé)任制度探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳鎮(zhèn)琦 律師;飼養(yǎng)動物的自由與損害責(zé)任[N];東莞日報;2014年

2 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所 常紀文;水污染損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的一些變化[N];中國環(huán)境報;2008年

3 貴陽市南明區(qū)檢察院 苑昊亮;論環(huán)境污染致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及其完善[N];法制生活報;2014年

4 戴曉霞;高空墜物致人損害責(zé)任分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

5 中國政法大學(xué) 劉鑫;藥物損害責(zé)任承擔(dān)體系亟待建立[N];健康報;2007年

6 記者 朱云峰　通訊員 程曉杰;陜西高院邀請專家為法官“充電”[N];人民法院報;2010年

7 中國政法大學(xué)全球化法律問題研究中心 丁文良;核損害民事責(zé)任研究[N];國際商報;2011年

8 本報特約評論員;化宏偉目標為實際行動[N];浙江日報;2014年

9 陳德良;承攬加工人致人損害責(zé)任誰擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

10 信息產(chǎn)業(yè)部計算機與微電子發(fā)展研究中心法律研究部主任、中國電子商務(wù)協(xié)會法律部主任、中國電子商務(wù)法律網(wǎng)首席顧問 阿拉木斯;電子商務(wù)損害責(zé)任誰承擔(dān)[N];北京科技報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 谷艷輝;物件損害責(zé)任比較法研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 蔡先鳳;核損害民事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張偉;論國際損害責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 范少恒;論工作物致人損害責(zé)任的法律適用[D];中國政法大學(xué);2009年

3 趙帥帥;對我國飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任相關(guān)立法的思考[D];河北大學(xué);2011年

4 陳燕萍;國際損害責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 胡琳;完善飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的立法思考[D];延邊大學(xué);2011年

6 毛東明;物件脫落、墜落致人損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 王旭;飼養(yǎng)動物損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 陳宇;物件損害責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2013年

9 徐群亮;臨床輸血致人損害責(zé)任研究[D];西北大學(xué);2013年

10 陳穎;拋擲物致人損害責(zé)任問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號：1564012