本文選題：南海仲裁案　切入點：《聯(lián)合國海洋法公約》第條　出處：《法商研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：相關(guān)國家對《聯(lián)合國海洋法公約》第121條解釋實踐的不統(tǒng)一和國際司法、仲裁機構(gòu)對該條解釋問題的回避態(tài)度充分說明這一問題的敏感性和復雜性。在"南海仲裁案"裁決書第六部分C項中,仲裁庭無視其對相關(guān)島礁法律地位判定問題并無管轄權(quán)的事實,對《聯(lián)合國海洋法公約》第121條進行了細致而又復雜的解釋,支持了菲律賓的相關(guān)仲裁請求,無視中國在南海的權(quán)益。對我國而言,當務之急是批駁仲裁庭在解釋《聯(lián)合國海洋法公約》第121條時存在的悖論,為我國"不接受、不承認"仲裁裁決提供依據(jù),而不是急于澄清第121條的"真實含義"或"正確解釋方法"。鑒于此,我國對《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的解釋應當審慎地逐步推進,利用聯(lián)合國秘書處海洋事務和海洋法司主持的專家會發(fā)聲,爭取規(guī)則修訂的話語權(quán),并在區(qū)域、雙邊和單邊層面采取相應的應對措施。
[Abstract]:Inconsistency in the practice of interpretation of article 121 of the United Nations Convention on the Law of the Sea and international justice by the States concerned, The aversion of the arbitral institution to the interpretation of the article fully illustrates the sensitivity and complexity of the issue. In part C of the award 6th of the South China Sea Arbitration case, Ignoring the fact that it had no jurisdiction over the determination of the legal status of the relevant islands and reefs, the arbitral tribunal interpreted article 121 of the United Nations Convention on the Law of the Sea in detail and complicated, and supported the relevant Philippine request for arbitration, Ignoring China's rights and interests in the South China Sea. For China, the urgent task is to refute the paradox existing in the interpretation of Article 121 of the United Nations Convention on the Law of the Sea by the arbitral tribunal, so as to provide a basis for our country's "non-acceptance and non-recognition" of the arbitral award. Rather than rushing to clarify the "true meaning" or "correct interpretation" of article 121... in view of this, our interpretation of article 121 of the United Nations Convention on the Law of the Sea should be carefully and progressively advanced, To use the voice of experts under the auspices of the Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea of the United Nations Secretariat to seek a voice in the revision of the rules and to respond accordingly at the regional, bilateral and unilateral levels.
【作者單位】： 吉林大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(16JJD820010) 中國法學會部級法學研究課題[CLS(2016)D161]
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊恕;簡評里海的法律地位[J];東歐中亞研究;1998年03期

2 鄧劍光;從古代外國人的法律地位看人權(quán)[J];鄖陽師范高等�？茖W校學報;2002年02期

3 王軍敏;;關(guān)于北極法律地位的新動向[J];理論前沿;2009年20期

4 馬敏艾;對“替代種植”法律地位的探索與思考[J];云南公安高等�？茖W校學報;1999年03期

5 徐詳民;門植淵;于紅燕;;南海斷續(xù)線的法律地位[J];梧州學院學報;2014年02期

6 韓成偉;;外國人民事法律地位[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年09期

7 戴彩云,洪萍;釣魚島的法律地位及主權(quán)歸屬[J];黨史文苑;2005年20期

8 何亞峰;船舶進入外國港口權(quán)及其法律地位[J];中國水運;2003年04期

9 韓寶慶;;國際托收中代收行法律地位的再思考[J];國際商務.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報;2006年04期

10 王振波;邢成賓;趙福林;;非國際性武裝沖突中平民法律地位的界定[J];西安政治學院學報;2009年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 田士巨;;外國軍艦在領(lǐng)海的法律地位[A];《中國海洋法學評論》2007年卷第2期[C];2007年

2 范云鵬;;論大陸架界限委員會的法律地位[A];《中國海洋法學評論》2007年卷第1期[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張慎思;難民的法律地位及保護[N];法制日報;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 孫富;外國人民事法律地位研究[D];大連海事大學;2006年

2 鄧敏;兩會協(xié)議法律地位的法理探討[D];廈門大學;2014年

3 李欣東;論機場國際中轉(zhuǎn)區(qū)的法律地位[D];中國社會科學院研究生院;2014年

，

本文編號：1563574