本文選題：跨國界破產(chǎn)　切入點(diǎn)：合作　出處：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：當(dāng)前一體化的國際形勢促進(jìn)了跨國界經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展。然而,人員、資金的流動也給國際社會帶來了新的沖突和矛盾。跨國界破產(chǎn)問題則可謂各種制度沖突的集中體現(xiàn),同時(shí)也是當(dāng)前國際領(lǐng)域比較敏感的話題之一。本文則在前人研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)前國際社會發(fā)展需要,以跨國界破產(chǎn)的法律合作問題為對象進(jìn)行研究�？鐕缙飘a(chǎn)的國際性以及本土性等特性決定了該類案件的解決需要借助不同國家和地區(qū)的破產(chǎn)法律制度,在該問題上歷來就有兩種不同的觀點(diǎn)即地域主義和普遍主義。但是,這兩種理論都過于激進(jìn)不利于案件的解決。一種新的修正的現(xiàn)實(shí)主義理論彌補(bǔ)了二者的不足,奠定了跨國界破產(chǎn)合作的基礎(chǔ)。 區(qū)域模式和全球模式是當(dāng)前進(jìn)行跨國界破產(chǎn)合作的兩種主要模式。兩種模式區(qū)別明顯,不僅有著不同的適用范圍和優(yōu)勢,而且還有不同的適用條件。但是兩種模式也相互聯(lián)系。長遠(yuǎn)來看,全球性的合作模式是跨國界破產(chǎn)合作的理想模式。區(qū)域合作為全球合作奠定了基礎(chǔ),二者相互促進(jìn)。實(shí)踐中需要靈活運(yùn)用。為這些不同模式選擇合適的法律途徑,也是跨國界破產(chǎn)合作中的另一個重要問題。條約和示范法是國際法中慣用的兩種,但究竟哪一種更適合跨國界破產(chǎn)的法律合作,還需要理論和實(shí)踐的進(jìn)一步研究。同時(shí)也是本文論述的一個重點(diǎn)。 良好的法律合作模式和途徑有利于跨國界破產(chǎn)合作的實(shí)現(xiàn),但它的良好運(yùn)行還需要一個比較系統(tǒng)完善的機(jī)制,以及配套的制度設(shè)施和各國間的積極參與和合作。相對于歐美等國家,中國的破產(chǎn)法以及在跨國界破產(chǎn)合作方面的參與度與我國的世界大國地位不太相符。為此,本文在前文分析的基礎(chǔ)上對于中國在跨國界破產(chǎn)合作領(lǐng)域的工作提供了一些建議,希望中國能夠以聯(lián)合國貿(mào)易法委員會的相關(guān)法律文本為藍(lán)本完善相關(guān)的立法工作,并積極參與到跨國界破產(chǎn)合作中。
[Abstract]:The current international situation of integration has promoted the development of cross-border economy and culture. However, the flow of personnel and capital has also brought new conflicts and contradictions to the international community. The issue of cross-border bankruptcy can be described as a concentrated manifestation of various institutional conflicts. At the same time, it is also one of the more sensitive topics in the current international field. This paper, on the basis of previous studies, combines the current needs of international social development. Take the legal cooperation in cross-border insolvency as the object of study. The international and local characteristics of cross-border insolvency determine that the resolution of such cases requires the help of insolvency legal systems of different countries and regions. There have always been two different views on this issue, regionalism and universalism. However, both theories are too radical against the settlement of cases. Laid the foundation for cross-border bankruptcy cooperation. The regional model and the global model are the two main modes of cross-border insolvency cooperation. The differences between the two models are obvious and not only have different scope of application and advantages, But the two models are also interlinked. In the long run, the global cooperation model is the ideal model for cross-border bankruptcy cooperation. Regional cooperation lays the foundation for global cooperation. The need for flexible application in practice... the choice of appropriate legal avenues for these different models is another important issue in cross-border insolvency cooperation. Treaties and model laws are the two customary types of international law, However, which kind of legal cooperation is more suitable for cross-border bankruptcy still needs further research in theory and practice, and it is also an important point in this paper. A good mode and approach of legal cooperation is conducive to the realization of cross-border bankruptcy cooperation, but its good operation still needs a relatively systematic and perfect mechanism. As well as supporting institutional facilities and active participation and cooperation among countries. Compared with Europe and the United States and other countries, China's bankruptcy law and participation in cross-border bankruptcy cooperation are not very consistent with our country's status as a world power. On the basis of the above analysis, this paper provides some suggestions for China's work in the field of cross-border bankruptcy cooperation, hoping that China can perfect the relevant legislative work based on the relevant legal texts of the United Nations Commission on Trade Law. And actively participate in cross-border bankruptcy cooperation.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周弘;;網(wǎng)絡(luò)自由化成為希拉里·克林頓對外政策的“新教條”[J];共產(chǎn)黨人;2011年06期

2 黃范章;;宏觀經(jīng)濟(jì)政策合作是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化需要的新機(jī)制——兼論“國際責(zé)任感”是新時(shí)代文明準(zhǔn)則之一[J];學(xué)習(xí)論壇;2011年08期

3 郗春嬡;;我國跨國民族研究回顧與展望:一個文獻(xiàn)綜述[J];民族論壇;2011年14期

4 焦梓;;論跨界環(huán)境損害國家責(zé)任[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

5 謝輝;;網(wǎng)絡(luò)群體性事件與政府引導(dǎo)能力建設(shè)[J];才智;2011年20期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 薛燕;;論跨國界污染的國家責(zé)任[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

2 顧澗清;;跨世紀(jì)跨國界:廣州旅游業(yè)新的戰(zhàn)略選擇[A];區(qū)域旅游開發(fā)的理論與實(shí)踐[C];1994年

3 趙曉梅;;一起跨國界的扣貨案[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

4 馬麗;;全球環(huán)境管制對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[A];中國地理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

5 周富森;;權(quán)勢與法律的較量——代理金鈴影業(yè)(香港)公司二案之始末[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 ;中國物流與采購聯(lián)合會和香港物流協(xié)會共同舉辦香港物流發(fā)展經(jīng)驗(yàn)研討會暨商貿(mào)洽談會[A];中國物流與采購聯(lián)合會會員通訊總第14期-32期（2002年1月-2003年1月）[C];2002年

7 吳虹;;綠色照明,任重道遠(yuǎn)[A];走近CIE 26th——中國照明學(xué)會（2005）學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

8 張成霞;;淺談高校外事翻譯人員素質(zhì)的培養(yǎng)與提高[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會2006年會暨學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2006年

9 韓德華;;美國市政破產(chǎn)背景、特征及其影響[A];地方政府發(fā)展研究（第五輯2009）[C];2010年

10 顧衛(wèi)彬;;知識經(jīng)濟(jì)與圖書館信息服務(wù)[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 熊丙奇;大學(xué)破產(chǎn)的警示[N];社會科學(xué)報(bào);2011年

2 記者 馬璇;文博會為藝術(shù)跨國界鋪架橋梁[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

3 盧鏗;中國地產(chǎn)跨國界生存透視[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2005年

4 錢春弦;中國人出境游帶動跨國界的繁榮[N];國際商報(bào);2003年

5 記者 田玲翠 實(shí)習(xí)生 李曉婕;跨國界的零距離對話[N];文匯報(bào);2003年

6 王嘉琳;越南國際信息通訊展跨國界交流技術(shù)與信息[N];中國貿(mào)易報(bào);2007年

7 藍(lán)朝暉;不讓中國車企省心的薩博[N];北京商報(bào);2011年

8 張小燕;投洽會正式推出網(wǎng)上視頻洽談[N];廈門日報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 路艷霞;少兒圖書跨國界閱讀成主流[N];北京日報(bào);2008年

10 熊熙玲;跨國界的夢幻軍團(tuán)[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 石茂明;跨國界苗族（Hmong人）研究[D];中央民族大學(xué);2004年

2 王利娜;企業(yè)破產(chǎn)的實(shí)證分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 姜明;在華跨國公司環(huán)境法律問題研究[D];湖南大學(xué);2010年

4 鄭建平;國際資本流動的產(chǎn)業(yè)分析：動因、作用及其機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

5 萬俊毅;機(jī)構(gòu)投資股東：理論、實(shí)踐與政策研究[D];暨南大學(xué);2004年

6 劉偉;文化翻譯視野下的“少數(shù)民族文學(xué)”[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫亞楠;跨國界破產(chǎn)的法律合作問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

2 任義濤;雷曼兄弟破產(chǎn)的前因后果[D];上海師范大學(xué);2011年

3 喬麗杰;中國跨國界次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[D];河北師范大學(xué);2008年

4 孫剛;跨界河流污染防治法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 李月珍;米高梅破產(chǎn)的個案研究[D];西南大學(xué);2012年

6 羅劍平;“跨國高等教育”發(fā)展歷程考察[D];中南大學(xué);2009年

7 楊徐君;跨國界次區(qū)域中的民族經(jīng)濟(jì)[D];中央民族大學(xué);2007年

8 何純;東盟環(huán)境合作研究[D];華中師范大學(xué);2007年

9 楊春香;在線糾紛解決方式及其在中國的發(fā)展探析[D];廈門大學(xué);2009年

10 姜暉;跨界環(huán)境損害國家責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號：1558775