本文關鍵詞： 南海仲裁 巖礁 演進解釋 南沙群島　出處：《法律科學(西北政法大學學報)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：南海仲裁案結果已經(jīng)出爐。在實體問題裁決部分,仲裁庭一方面認為南海九段線已隨著《聯(lián)合國海洋法公約》的生效而歸于消滅,否定我國在南海享有歷史性權利的法律基礎;另一方面,有悖于國際實踐并曲解《聯(lián)合國海洋法公約》第121條文本本身的字面含義,認定在南沙群島中沒有任何一個高潮地物屬于有完全資格的島嶼。從理論層面和實踐考察探究起來,巖礁的含義及其條款"維持人類居住或自身經(jīng)濟生活"屬于類概念,因此可以隨著人類科學技術和經(jīng)濟社會發(fā)展對其法律屬性采用演進解釋。為了限制當事國任意采取擴礁加固行為,應以《聯(lián)合國海洋法公約》生效日作為關鍵日期。針對此次仲裁庭裁決既有違時際法又不符合巖礁演進解釋理論,中國對其所謂實體裁決理應不予承認。
[Abstract]:The arbitration case of the South China Sea has already come out. In the part of the substantive decision, on the one hand, the arbitral tribunal holds that the nine-paragraph line of the South China Sea has been eliminated with the entry into force of the United Nations Convention on the Law of the Sea, which negates the legal basis on which China enjoys historic rights in the South China. On the other hand, contrary to international practice and misinterpreting the literal meaning of the text of article 121 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Determining that none of the climax features in the Nansha Islands are fully qualified islands. From a theoretical and practical perspective, the meaning of the reef and its terms "maintenance of human habitation or of one's own economic life" belong to a category of concepts, Therefore, with the development of human science, technology and economic and social development, the interpretation of its legal attributes can be evolved. The date of entry into force of the UN Convention on the Law of the Sea should be taken as the key date. In view of the fact that the award of the arbitral tribunal is both contrary to intertemporal law and inconsistent with the interpretation theory of rock reef evolution, China should not recognize its so-called substantive award.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金項目(14BFX189)“中國擁有南沙群島主權證據(jù)問題研究”
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉亞丁;;蘇巖礁的法律地位及其意義[J];世紀橋;2008年03期

2 江淮;;話說蘇巖礁[J];世界知識;2009年21期

3 白續(xù)輝;;解讀巖礁問題的“東南亞特色”:以學者觀點為視角[J];東南亞研究;2014年03期

4 江淮;;中韓:蘇巖礁的爭與不爭[J];共產(chǎn)黨員;2009年23期

5 黃瑤;卜凌嘉;;論《海洋法公約》島嶼制度中的巖礁問題[J];中山大學學報(社會科學版);2013年04期

6 朱鳳嵐;《日本打造“沖之鳥島”巖礁》有關問題的說明[J];世界知識;2005年21期

7 呂蕊;趙建明;;韓國對蘇巖礁的政策立場析評[J];現(xiàn)代國際關系;2013年09期

8 車玉琪;;中韓蘇巖礁問題的國際海洋法分析[J];學理論;2012年14期

9 趙建明;呂蕊;;韓國島礁擴張攪動中國海[J];社會觀察;2012年07期

10 金永明;;島嶼與巖礁的法律要件論析——以沖之鳥問題為研究視角[J];政治與法律;2010年12期

相關會議論文 前2條

1 金永明;;島嶼與巖礁的法律地位論析——以沖之鳥問題為研究視角[A];2010年海島可持續(xù)發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 薛桂芳;;巖礁應擁有多大的海域?——以沖之鳥礁為例[A];《中國海洋法學評論》2011年卷第1期[C];2011年

相關重要報紙文章 前5條

1 上海社會科學院法學研究所副研究員 金永明;沖之鳥是島嶼還是巖礁[N];東方早報;2010年

2 邵水清;警惕美韓聯(lián)合軍演背后的陰謀[N];中國礦業(yè)報;2010年

3 中國海洋發(fā)展研究中心研究員 金永明;關于島嶼制度的發(fā)展歷程[N];中國海洋報;2010年

4 一淘;沖之鳥礁及其背后的海洋利益[N];中國海洋報;2012年

5 本報專稿 王寒;日本露塊石頭也稱島?[N];世界報;2009年

相關碩士學位論文 前5條

1 周佳一;《聯(lián)合國海洋法公約》第121條研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

2 周琪;論國際法上的巖礁制度[D];北京外國語大學;2014年

3 李媚;論《聯(lián)合國海洋法公約》對島嶼的界定[D];湘潭大學;2010年

4 車玉琪;島嶼法律制度研究[D];中國海洋大學;2012年

5 徐向欣;島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款解析[D];中國海洋大學;2013年

，

本文編號：1527508