本文關(guān)鍵詞： 證據(jù)規(guī)則 領(lǐng)土主權(quán) 南沙群島　出處：《太平洋學(xué)報》2014年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際法院在解決領(lǐng)土爭端的司法實(shí)踐中,逐漸確立了多重分級判案的證據(jù)規(guī)則,雖然時有漠視當(dāng)事國的初始性權(quán)利證據(jù)的情況,但這并不意味著歷史證據(jù)沒有證明價值。中國對南沙群島擁有主權(quán)有著充分的歷史證據(jù)、條約證據(jù)和有效管轄證據(jù)。菲律賓、越南等國以模糊不清的歷史證據(jù)、實(shí)際控制等主張作為其聲索主權(quán)的依據(jù),從國際法院司法判例的角度分析,不僅有違時際法理論,也缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持。為了在今后雙邊政治談判中能夠做到有理有據(jù)或應(yīng)對司法訴訟,我國應(yīng)借鑒國際法院適用的判案法理及相關(guān)證據(jù)規(guī)則,充分重視相關(guān)條約對證明擁有南沙群島主權(quán)所具有的決定性作用。同時,進(jìn)一步加強(qiáng)對南沙群島主權(quán)宣示的行為,并對他國違反國際法的行為采取必要的反制措施。
[Abstract]:In the judicial practice of the settlement of territorial disputes, the International Court of Justice has gradually established the rule of evidence in cases of multiple levels, although there is sometimes disregard for the evidence of the initial rights of the parties, But this does not mean that historical evidence does not prove valuable. China has ample historical evidence, treaty evidence and evidence of effective jurisdiction over its sovereignty over the Nansha Islands. The claims of actual control, as the basis for claiming sovereignty, are not only contrary to the theory of intertemporal law, but also analyzed from the perspective of the judicial jurisprudence of the International Court of Justice. In order to be able to do so in the future bilateral political negotiations in order to be reasonable or to deal with judicial proceedings, China should draw lessons from the jurisprudence applied by the International Court of Justice and relevant evidentiary rules. To attach full importance to the decisive role of the relevant treaties in proving the sovereignty of the Spratly Islands. At the same time, to further strengthen the act of declaring sovereignty over the Spratly Islands and to take necessary countermeasures against violations of international law by other States.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學(xué);
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“中國擁有南沙群島主權(quán)證據(jù)問題研究”(14BFX189) 中國博士后科學(xué)基金資助項目“爭議島嶼主權(quán)歸屬證據(jù)效力問題及中國的南海對策研究(第55批)” 高等學(xué)校省級優(yōu)秀青年人才基金項目“新時期地緣政治視角下的南海問題研究”(2012SQRW056ZD)階段性研究成果
【分類號】：D993.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張衛(wèi)彬;;論國際法院的三重性分級判案規(guī)則[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2011年05期

2 郭淵;;晚清政府的海洋主張與對南海權(quán)益的維護(hù)[J];中國邊疆史地研究;2007年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玉瑋;陳曉雪;;釣魚島在東海劃界中的作用[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

2 游文麗;張學(xué)慧;張曉;;中日東海海域劃界爭端及解決[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

3 游博;;透析中日油氣資源及東海大陸架劃分之爭問題[J];長白學(xué)刊;2006年01期

4 明廷權(quán);;國際法視野下的中日東海爭端[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年01期

5 李家智;南沙群島主權(quán)考[J];渝西學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

6 張衛(wèi)彬;;相關(guān)情況規(guī)則中的實(shí)際控制效力研究——從國際法院司法判例角度[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2010年05期

7 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

8 李毅;論澳巴海洋邊界劃分方法之特色及其對中日東海海域劃界之借鑒意義[J];東北亞論壇;2005年03期

9 王秀英;;中日東海大陸架劃界中的若干關(guān)鍵問題[J];東北亞論壇;2007年06期

10 李廣義;東海大陸架劃界爭端國際法依據(jù)辨證[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 陳亞蕓;;南海“擱置爭議、共同開發(fā)”的前景——兼評國際社會解決南海爭端的提案[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權(quán)利”[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第1期[C];2008年

3 羅婷婷;;“九段線”法律地位探析——以四種學(xué)說為中心[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第1期[C];2008年

4 曹英志;范曉婷;;再論海洋傾廢概念[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第1期[C];2008年

5 姜麗;張潔;;淺析群島制度的適用及南海劃界[A];《中國海洋法學(xué)評論》2010年卷第1期[C];2010年

6 趙偉;;尼加拉瓜和洪都拉斯在加勒比海的領(lǐng)土和海洋邊界爭端案(尼加拉瓜訴洪都拉斯,1999-2007)[A];《中國海洋法學(xué)評論》2007年卷第2期[C];2007年

7 傅]成;YE Lin;LIN Zhen;;維護(hù)中國在南海地區(qū)的國家利益——正名、服務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)、劃界[A];《中國海洋法學(xué)評論》2013年卷第1期[C];2013年

8 高世明;Nathaniel S.Pearre;趙菊芬;;南(中國)海爭端潛在替代方案之分析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2013年卷第1期[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王倩;海洋爭端的類型化研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 李小霞;國際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 王金強(qiáng);國際海底資源分配與美國的政策選擇[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 宋欣;跨界環(huán)境影響評價制度研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

7 紀(jì)曉昕;國家管轄范圍外深海底生物多樣性法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

8 吳世韶;中國與東南亞國家間次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[D];華中師范大學(xué);2011年

9 莊煒;大陸架劃界的國際法原則與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2011年

10 李響;國際法視野下的中國海事行政執(zhí)法問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 遲遠(yuǎn)達(dá);中日“東海共識”淺析及東海共同開發(fā)建議[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 劉璐妍;大陸架劃界的法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 喬芬;中菲南海爭端及對策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

5 袁萍;關(guān)于海盜罪中普遍管轄原則的研究[D];南昌大學(xué);2010年

6 涂娟;《聯(lián)合國海洋法公約》中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利研究[D];南昌大學(xué);2010年

7 俞佳;普遍管轄權(quán)行使問題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

8 金蘇源;海峽兩岸在南海問題上的戰(zhàn)略合作探論[D];首都師范大學(xué);2011年

9 婁智宇;中日東海劃界問題的探析[D];吉林大學(xué);2011年

10 馮立銓;南沙群島主權(quán)爭端的國際法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 孫冬虎;南海諸島外來地名的命名背景及其歷史影響[J];地理研究;2000年02期

3 王子昌;;新馬島嶼爭端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

4 吳慧;;國際海洋法爭端解決機(jī)制對釣魚島爭端的影響[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2007年04期

5 呂一燃;近代中國政府和人民維護(hù)南海諸島主權(quán)概論[J];近代史研究;1997年03期

6 王維儉;;普丹大沽口船舶事件和西方國際法傳入中國[J];學(xué)術(shù)研究;1985年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫麗昕;證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)及其在我國的確立[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2003年02期

2 胡銘;論證據(jù)規(guī)則的確立[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年03期

3 劉傳菊;孫建敏;;試論證據(jù)規(guī)則在和諧審判中的運(yùn)用[J];通化師范學(xué)院學(xué)報;2007年11期

4 馬貴翔;王秋榮;;證據(jù)規(guī)則結(jié)構(gòu)初探[J];金陵法律評論;2011年01期

5 石必R，

本文編號：1522400