本文關(guān)鍵詞： 南海爭(zhēng)端 菲律賓 仲裁庭 管轄權(quán) 非法性　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：南海爭(zhēng)端是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。中國(guó)與南海周邊的很多國(guó)家在海域劃界問(wèn)題上都存在爭(zhēng)端,但是,其中以中國(guó)與菲律賓之間的爭(zhēng)端問(wèn)題最具有代表性。中國(guó)與菲律賓兩國(guó)在歷史上就針對(duì)南海劃界存在爭(zhēng)議,但是最終的結(jié)果都是爭(zhēng)議被擱置,而中國(guó)也曾于1990年就南海問(wèn)題提議“擱置爭(zhēng)議,共同開(kāi)發(fā)”,并且對(duì)于該爭(zhēng)端,中國(guó)一直致力于通過(guò)和平方式對(duì)該問(wèn)題加以解決。近年來(lái),隨著社會(huì)大背景的發(fā)展,南海爭(zhēng)端逐漸白熱化,中菲兩國(guó)為解決這一爭(zhēng)端都做了努力。但是,與以往的結(jié)果一樣,并沒(méi)有得出能夠徹底解決爭(zhēng)端的方法。南海擁有豐富的海洋資源。這片海洋與西太平洋相鄰,從印度洋通向太平洋必須要經(jīng)過(guò)我國(guó)的南海。由于南海所處的地理位置,使其具有戰(zhàn)略價(jià)值,也使得它成為世界上繁忙程度排名第二的國(guó)際航道。而南海海域存在的爭(zhēng)端卻遲遲得不到解決。因此,菲律賓于2013年1月22日單方面向國(guó)際仲裁法院提起仲裁,仲裁庭對(duì)該請(qǐng)求予以受理并對(duì)案件進(jìn)行了審理,且于2016年7月12日作出了終裁,裁判菲律賓勝訴。然而,仲裁庭對(duì)案件是否能夠進(jìn)行管轄,關(guān)系到仲裁程序能否繼續(xù)進(jìn)行,同時(shí)也影響到仲裁庭作出的終裁對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)是否具有約束力,也就是說(shuō)如果仲裁庭對(duì)案件不具有管轄權(quán),那么即使仲裁庭已經(jīng)開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行仲裁,其所做的一切程序乃至最終作出的裁決也是不合法的。所以,對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的非法性做出分析與評(píng)價(jià)。在菲律賓單方提起仲裁后,由于中國(guó)一直秉持著“不接受、不參與”的立場(chǎng),而仲裁庭又作出對(duì)案件具有管轄權(quán)的初裁,導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)上存在著這樣一種觀點(diǎn),即中國(guó)藐視國(guó)際司法,不遵守國(guó)際法。而事實(shí)上并非如此。因?yàn)橹俨猛?duì)案件本沒(méi)有管轄權(quán),因此對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的非法性進(jìn)行分析,也是在向世界表明中國(guó)是一個(gè)遵守國(guó)際法的國(guó)家,中國(guó)的態(tài)度與行為都是合法的。自2013年菲律賓單方面向國(guó)際仲裁法院對(duì)中國(guó)提起強(qiáng)制仲裁以來(lái),學(xué)界針對(duì)菲律賓的行為以及仲裁法院對(duì)仲裁的受理以及一系列的行為,從法律與政治兩個(gè)宏觀的角度進(jìn)行分析與研究。同時(shí),由于菲律賓提起的強(qiáng)制仲裁還存在利益第三方,并且在國(guó)際社會(huì)上還有想要借此機(jī)會(huì)牽制中國(guó)的霸權(quán)主義國(guó)家的存在,因此學(xué)界也就此進(jìn)行了研究。從政治方面,國(guó)內(nèi)的研究基本上立足于菲律賓提起的仲裁無(wú)非是一場(chǎng)政治鬧劇等,在國(guó)際法研究領(lǐng)域,對(duì)此不進(jìn)行過(guò)多的了解。從法律方面,研究的內(nèi)容主要包括以下幾方面的內(nèi)容,中國(guó)對(duì)南海享有歷史性權(quán)利,并對(duì)其進(jìn)行論證與分析;仲裁庭對(duì)案件不享有管轄權(quán);仲裁庭對(duì)案件受理的非法性;仲裁案件的發(fā)展進(jìn)程以及站在中國(guó)的立場(chǎng)上論述中國(guó)不參與、不接受仲裁的原因等。同時(shí),也存在大量的官方文件立場(chǎng),并有學(xué)者對(duì)立場(chǎng)文件進(jìn)行評(píng)析。本文從南海仲裁案的概述入手,通過(guò)概述,進(jìn)一步了解仲裁案的情況,包括在歷史上就存在一些爭(zhēng)端,而菲律賓又是在何種背景下對(duì)中國(guó)提起強(qiáng)制仲裁程序的,并進(jìn)一步了解仲裁案件的進(jìn)程。在對(duì)仲裁庭行使管轄權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析后,從實(shí)體方面和程序方面進(jìn)行分析、論述仲裁庭對(duì)案件不具有管轄權(quán)。從而說(shuō)明中國(guó)不接受、不參與仲裁并無(wú)不當(dāng)之處,同時(shí)也是對(duì)國(guó)際社會(huì)上一些指責(zé)中國(guó)藐視國(guó)際司法的一種反駁。由于仲裁庭本身對(duì)案件并無(wú)管轄權(quán),但是卻濫用管轄權(quán)對(duì)案件進(jìn)行了審理,這是一種濫用權(quán)利的行為,而這種行為也必會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D993.5

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 周禮達(dá);張佳卿;李勃;;基于功率計(jì)量的智能插座設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J];微型電腦應(yīng)用;2017年06期

2 陳穎;;基于PLC通信的物聯(lián)網(wǎng)智能插座研究[J];通訊世界;2016年18期

3 谷雨茜;;物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下智能插座的設(shè)計(jì)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2016年12期

4 高一平;許文進(jìn);;基于3G技術(shù)的智能插座的設(shè)計(jì)[J];工業(yè)控制計(jì)算機(jī);2016年01期

5 張玲;王靖怡;王永祥;;基于proteus的數(shù)字頻率計(jì)的設(shè)計(jì)與仿真[J];自動(dòng)化與儀器儀表;2016年01期

6 呂紅偉;徐文尚;吳明寬;;基于ZigBee技術(shù)的無(wú)線智能插座設(shè)計(jì)[J];工業(yè)控制計(jì)算機(jī);2015年12期

7 鄧言杰;周利;周然;;基于WIFI和射頻技術(shù)的智能家居系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J];無(wú)線互聯(lián)科技;2015年23期

8 張巧云;趙亮;張品昌;王精明;;基于Android的家用電器功耗分析系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[J];物聯(lián)網(wǎng)技術(shù);2015年11期

9 范傳陽(yáng);聶詩(shī)良;;基于單片機(jī)的轉(zhuǎn)速測(cè)量及輸出4～20mA電流的系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

，

本文編號(hào)：1489324