發(fā)布時間：2018-01-25 23:26

  本文關(guān)鍵詞： 條約法 保持占有 有效控制 國際法院 判案規(guī)則　出處：《世界經(jīng)濟與政治》2011年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際法院在解決涉及領(lǐng)土糾紛的實踐中,適用了一項三重性分級判案規(guī)則,即條約優(yōu)先適用,然后考慮保持占有,最后適用有效控制理論。條約和保持占有法律是證明領(lǐng)土權(quán)利歸屬的直接方法,有效控制則為間接方法。但是,國際法院在適用該規(guī)則過程中過于依賴條約法,甚至賦予未經(jīng)批準的條約以法律效力,尤其在2008年新加坡/馬來西亞的白礁島、中巖礁和南礁案中,采取了嶄新的權(quán)利取得模式,意在進一步弱化當事國的原始權(quán)利,以凸顯有效控制的效力,其法理依據(jù)難以令人十分信服。盡管如此,國際法院三重性分級規(guī)則對中國在解決領(lǐng)土爭端中仍具有一定借鑒意義。作者認為,中國應加強對享有歷史主權(quán)的固有領(lǐng)土的有效控制,進一步彰顯主權(quán)。
[Abstract]:In its practice in the settlement of territorial disputes, the International Court of Justice applied a three-tier rule, namely, the primacy of treaties, and then considered the preservation of possession. Finally, the theory of effective control was applied. Treaties and the maintenance of the law of possession were the direct means of proving the attribution of territorial rights, while effective control was an indirect method. However, the International Court of Justice relied too heavily on the law of treaties in the application of the rule. Unratified treaties had even been given legal effect particularly in the Singapore / Malaysia case of Batu Branco Middle Rock and South Reef in 2008 which had adopted a new model of entitlement acquisition. The legal basis intended to further weaken the original rights of the parties in order to highlight the effectiveness of effective control is hardly convincing. The triple classification rule of the International Court of Justice still has some referential significance for China in the settlement of territorial disputes. The author holds that China should strengthen the effective control of the inherent territory with historical sovereignty and further demonstrate its sovereignty.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學法學院;
【基金】：中國太平洋學會重大課題《東、南中國海諸島中有爭議島嶼的史地考證及相關(guān)問題研究》(項目編號:2200214)東海專題組的階段性成果
【分類號】：D99
【正文快照】： 一引言在國際法和國際關(guān)系中,領(lǐng)土所有權(quán)是十分重要的。之所以如此,其原因在于確定的領(lǐng)土是構(gòu)成國家的要素之一。迄今,多數(shù)國家陸地邊界的劃分已經(jīng)得以解決,但仍有少數(shù)國家長期懸而未決。與此同時,在許多海域劃界中,由于當事國存在島嶼主權(quán)歸屬上的爭議,直接阻礙了所涉海上邊

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當代法學;2010年01期

2 王子昌;;新馬島嶼爭端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

3 吳慧;;國際海洋法爭端解決機制對釣魚島爭端的影響[J];國際關(guān)系學院學報;2007年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙洲;;論國際社會提供保護責任的協(xié)助與補充屬性[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

2 張昕;;思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課案例教學探析[J];合肥師范學院學報;2008年02期

3 葉林,汪強;法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學學報;2005年02期

4 劉霞;;淺談量刑建議與量刑程序訴訟化[J];安康學院學報;2010年03期

5 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關(guān)系——以消費者權(quán)益保護訴訟為考察對象[J];北方法學;2008年01期

6 張群;;家宅法的起源與發(fā)展——兼論宅基地制度的出路[J];北方法學;2008年01期

7 廖建凱;高虹;陳彬;;試論國際環(huán)境民間組織在國際法中的法律地位[J];環(huán)境科學與管理;2006年01期

8 尹玉海;王明月;;外空法中“人類共同繼承財產(chǎn)”概念探析[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2011年01期

9 游文麗;張學慧;張曉;;中日東海海域劃界爭端及解決[J];北京化工大學學報(社會科學版);2008年03期

10 劉素林;;《元照英美法詞典》求正[J];比較法研究;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 連益;;少兒雙語詞典概論[A];中國辭書學會雙語詞典專業(yè)委員會第七屆年會論文集[C];2007年

2 韓立余;;中美知識產(chǎn)權(quán)案的法治意義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 韓志杰;;從Seagate案件看美國專利案件故意侵權(quán)認定標準的變更[A];專利法研究（2007）[C];2008年

4 姚兵兵;;專利權(quán)人惡意利用不當專利訴訟問題實證研究——兼評《專利法》第三次修改的部分條款[A];專利法研究（2008）[C];2009年

5 曾堅;;論信賴保護原則下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

6 王定賢;;個人國際法主體地位之再思考[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

7 肖軍;;剪不斷,理還亂 國際投資仲裁管轄與最惠國待遇條款的解釋[A];全球化時代的國際經(jīng)濟法：中國的視角國際研討會論文集（增補版）[C];2008年

8 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關(guān)情況規(guī)則若干問題芻議[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

9 陳亞蕓;;南�！皵R置爭議、共同開發(fā)”的前景——兼評國際社會解決南海爭端的提案[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

10 伍俐斌;;論聯(lián)合國制裁的國際法依據(jù)[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 薛磊;當代國際法中的承認制度[D];華東政法大學;2010年

2 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

3 吳瓊;北極海域的國際法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 張薇;國際投資中的社會責任規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

5 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學;2010年

7 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學;2010年

8 楊凡;北極生態(tài)保護法律研究[D];中國海洋大學;2010年

9 宣增益;國家間判決承認與執(zhí)行問題研究[D];中國政法大學;2004年

10 蘇曉宏;變動世界中的國際司法[D];華東師范大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責任研究[D];山東科技大學;2010年

2 吳迪;北極地區(qū)外大陸架劃界法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 聶云鶴;論關(guān)于海盜的國際法規(guī)則及其發(fā)展[D];華東政法大學;2010年

4 徐晶;第二船籍登記制度研究以及我國建立該制度的相關(guān)法律問題探討[D];華東政法大學;2010年

5 陳浩;間諜活動的國際法規(guī)制問題[D];華東政法大學;2010年

6 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年

7 高中營;壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學;2010年

8 高涵t;追索我國流失文物的國際法研究[D];華東政法大學;2010年

9 廖武山;中國內(nèi)地與臺灣區(qū)際司法協(xié)助研究[D];華東政法大學;2010年

10 王波;論政治犯罪不引渡原則[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李華;;論解決領(lǐng)土爭端的有效控制原則——以國際法院的典型案例為例[J];和田師范�？茖W校學報;2006年03期

2 朱利江;馬來西亞和印度尼西亞島嶼主權(quán)爭議案評論[J];南洋問題研究;2003年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明倩;;國際法先驅(qū):阿爾貝里科·貞提利[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2011年03期

2 張琨;;南海“U形線”內(nèi)島嶼主權(quán)法律問題研究[J];知識經(jīng)濟;2011年18期

3 毛壽龍;;如何擠壓行政審批的尋租空間[J];人民論壇;2011年25期

4 任秋娟;;破解國際習慣法之謎的大膽嘗試——評《習慣國際法的司法確定》一書[J];中外企業(yè)家;2011年02期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 侯中軍;;不平等條約研究的若干理論問題之一——條約概念與近代中國的實踐[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術(shù)論壇2006年卷[C];2006年

2 張勉勵;;關(guān)于新中國處理中英舊條約之初探[A];當代中國成功發(fā)展的歷史經(jīng)驗——第五屆國史學術(shù)年會論文集[C];2005年

3 馮潔菡;李蔚然;;印度仿制藥品過境運輸爭端適用GATT第5條的分析[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉鑒強;《聯(lián)合國反腐敗公約》談判內(nèi)幕[N];南方周末;2003年

2 本報記者　段曉燕;《京都議定書》談判中的大國博弈之道[N];21世紀經(jīng)濟報道;2005年

3 王婷邋麗華;政府對證券市場指導非常重要[N];中國證券報;2007年

4 李雁爭;成品油市場壟斷局面短期難破[N];上海證券報;2007年

5 鐘鑫;商務部劍指不正當?shù)蛢r出口[N];中國貿(mào)易報;2006年

6 記者 張紅;中國建筑玻璃與工業(yè)玻璃協(xié)會應邀參加商務部《反壟斷法》專題座談會[N];中國建材報;2008年

7 本版編輯 本報記者　 鄭小玲　亦琊　武長海;新規(guī)露面再度推遲 錯懸的達摩克利斯劍？[N];消費日報;2006年

8 本報記者　辜t煛∈迪吧⊥躒，

本文編號：1463994