本文關(guān)鍵詞：從中美“雙反措施案”看外部基準(zhǔn)的適用　出處：《法學(xué)》2012年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： SCM協(xié)議 外部基準(zhǔn) 市場(chǎng)扭曲 雙反措施案

【摘要】：外部基準(zhǔn)是美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼中的一種典型做法,主要表現(xiàn)為美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算中國(guó)國(guó)有企業(yè)投入物、政府提供土地使用權(quán)和國(guó)有商業(yè)銀行的貸款等補(bǔ)貼利益時(shí),以存在市場(chǎng)扭曲為由,拒絕中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格作為比較基準(zhǔn)轉(zhuǎn)而適用外部基準(zhǔn)。與外部基準(zhǔn)有關(guān)的WTO規(guī)則存在含糊性和靈活性,而"第四軟木案"開啟了允許適用外部基準(zhǔn)的先例。"雙反措施案"的專家組和上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)可了美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼適用外部基準(zhǔn)的合法性,并闡釋了政府主導(dǎo)地位在認(rèn)定市場(chǎng)扭曲時(shí)的權(quán)重、貸款利率可否適用外部基準(zhǔn)以及實(shí)際適用的替代基準(zhǔn)應(yīng)符合的條件等問(wèn)題。上述意見對(duì)我國(guó)具有消極的影響,因此我們需要在多邊和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面做出努力,將外部基準(zhǔn)的適用對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的負(fù)面影響降至最低限度。
[Abstract]:External reference is a typical practice in the U.S. anti subsidy, mainly for the U.S. Department of Commerce in the calculation of Chinese state-owned enterprises input materials, land use rights and state-owned commercial bank loans and other benefits of subsidies provided by the government, to the existence of market distortions in the grounds, refused to China price as the benchmark apply instead of external reference. WTO the rules associated with external reference the existence of vagueness and flexibility, and the "fourth cork case" open allows for external reference precedent. "Dual counter measures" case of the panel and the appellate body recognized the legitimacy of the U.S. anti subsidy for external reference, and explains the leading position of the government in determining the market distortions the weight problem loans can apply to external reference and applicable alternative benchmark should conform to the conditions. The opinion has negative influence to our country, so we need to Efforts should be made at two levels, both at the multilateral and domestic levels, to minimize the negative impact of external benchmarks on the export of Chinese products.

【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“211工程”三期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目的研究成果之一
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 以美國(guó)為代表的Wm成員對(duì)華反補(bǔ)貼所涉法律問(wèn)題是近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題，新近結(jié)案的中國(guó)訴美國(guó)“雙反措施案”更是將這一熱點(diǎn)推向高潮。美國(guó)在對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查中存在著一種典型做法，即美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算中國(guó)國(guó)有企業(yè)投人物、政府提供土地使用權(quán)和國(guó)有商業(yè)銀行

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李謐;;SCM協(xié)議與我國(guó)的戰(zhàn)略取向探析[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 桑柳玉;;廣角透視WTO補(bǔ)貼措施[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年07期

3 龍英鋒;;GATT中的國(guó)內(nèi)稅問(wèn)題探析[J];法學(xué);2006年02期

4 呂曉杰;;SCM協(xié)議中補(bǔ)貼的專向性要件[J];法學(xué);2008年09期

5 徐文超;特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制的效應(yīng)及我國(guó)的對(duì)策[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年02期

6 董濤;WTO一攬子協(xié)議(TRIPs協(xié)議除外)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年03期

7 楊光;論WTO規(guī)則與中國(guó)外資法的修訂[J];政法學(xué)刊;2003年04期

8 劉彬;WTO框架下漁業(yè)補(bǔ)貼制度改革淺析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 管增軍;試論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在世界經(jīng)濟(jì)一體化中的矛盾及局限[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

10 趙學(xué)清,楊旭;公平貿(mào)易中的補(bǔ)貼、反補(bǔ)貼與競(jìng)爭(zhēng)[J];河北法學(xué);2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 龍英鋒;世界貿(mào)易組織協(xié)定中的國(guó)內(nèi)稅問(wèn)題[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 尹德永;WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張召利;論WTO補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議對(duì)我國(guó)外資法的影響及對(duì)策[D];武漢大學(xué);2005年

2 張玉環(huán);WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》中出口補(bǔ)貼的認(rèn)定[D];武漢大學(xué);2005年

3 蘇寧;美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查實(shí)踐的特點(diǎn)及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[D];中央民族大學(xué);2011年

4 汪廣毓;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1430670