本文關鍵詞：WTO體制下動物福利措施的非歧視和必要性分析及發(fā)展困境——以加拿大訴歐盟《海豹禁令》案為視角　出處：《國際經(jīng)貿探索》2013年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 動物福利措施 非歧視 必要性

【摘要】：2012年WTO爭端解決機構就加拿大、挪威訴歐盟海豹禁令措施一案成立專家組�！逗１睢废碌�"土著民族豁免條款"雖使土著民族聚居地區(qū)格陵蘭的海豹產(chǎn)品全部得以進入歐盟銷售,但該豁免條款旨在回應歐盟各成員方在國內法和國際法下所承擔的保護土著民族權利的義務,其豁免條件合理,應不違反非歧視的要求。但"海洋資源管理豁免條款"下的非盈利要求并非海洋資源管理的必要條件,對加拿大施加了較高的管制負擔,可能被認定為違反TBT協(xié)定2.1條。另外,禁令為避免對海豹的非人道方式獵捕,全然禁止海豹產(chǎn)品的進口和銷售亦可能被專家組和上訴機構認為不符必要性要求。
[Abstract]:In 2012, the WTO dispute settlement body referred to Canada. Norway v. EU Seals Prohibition measures established a panel of experts. The Indigenous Peoples exemption clause under the Seals Ban enables all seal products from Greenland, where indigenous peoples are concentrated, to be marketed into the EU. The exemption clause, however, is intended to respond to the obligations of EU member States under domestic and international law to protect the rights of indigenous peoples and is subject to reasonable conditions of exemption. The requirement of non-discrimination should not be violated... but the non-profit requirement under the Marine Resources Management exemption Clause is not a necessary condition for the management of marine resources and imposes a higher regulatory burden on Canada. It may be found to be a violation of article 2. 1 of the TBT Agreement. In addition, the ban is intended to avoid inhumane hunting of seals. An outright ban on the import and sale of seal products may also be deemed necessary by panels and appellate bodies.
【作者單位】： 廣東外語外貿大學國際商務英語學院;
【基金】：教育部國別與區(qū)域研究中心項目加拿大研究中心招標項目階段性成果
【分類號】：D996.1;D996.9
【正文快照】： 2012年WTO爭端解決機構就加拿大、挪威訴歐盟海豹禁令措施一案成立專家組。歐盟《海豹禁令》旨在制止以非人道方式捕獵海豹,從而禁止歐盟各成員方銷售和進口海豹產(chǎn)品,為歐盟近年來動物福利保護的重要舉措,但損害了海豹產(chǎn)品出口國的利益,其中加拿大沿海居民及土著居民受到的影

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳儒丹;;國家公共秩序還是國際公共秩序——服務貿易總協(xié)定中公共秩序的定位[J];國際經(jīng)貿探索;2012年10期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 張乃根;;論WTO爭端解決的條約解釋[J];復旦學報(社會科學版);2006年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫侃;;加拿大技術移民評審新法何時出臺?[J];出國與就業(yè);2000年23期

2 李谷;;五年間住滿兩年入籍,家庭團聚放寬——加拿大移民部長稱新法開前門堵后門[J];出國與就業(yè);2000年12期

3 盧建平;賴昌星還能在加拿大賴多久?[J];檢察風云;2004年06期

4 王進,房廣順;登上制憲快車的歐盟[J];黨政干部學刊;2003年09期

5 章強華,李寧,楊艷頻;從91/414到2076/2003看歐盟MRLs的變化——歐盟2003/0052法規(guī)研究[J];中國標準化;2004年06期

6 郭春濤;歐盟憲法草案給后國家時代國家、憲法及主權概念帶來的挑戰(zhàn)[J];中國司法;2004年10期

7 楊尚斌;歐盟關于食品安全追溯制度的法律規(guī)定(摘要)[J];肉品衛(wèi)生;2005年01期

8 徐盛洋;;漸行漸近的歐盟REACH法規(guī)[J];中國檢驗檢疫;2006年12期

9 熊焱;;歐盟區(qū)際法律沖突解決對我國區(qū)際法律沖突的借鑒意義[J];長江大學學報(社會科學版);2007年01期

10 張海杰;;歐盟對華反傾銷制度中的市場經(jīng)濟地位理論[J];法制與社會;2007年04期

相關會議論文 前10條

1 單衛(wèi)紅;;中國禽產(chǎn)品出口歐盟的法律障礙及其解決[A];首屆中國水禽發(fā)展大會會刊——中國水禽業(yè)進展[C];2005年

2 龔向前;;從福利國家到歐洲價值——論歐洲法上的健康權及其啟示[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 曾義;安榆林;粟寒;;根據(jù)SPS協(xié)議要求進行的中歐植物檢疫立法的比較[A];外來有害生物檢疫及防除技術學術研討會論文匯編[C];2005年

4 張艾清;;論歐盟初步裁決制度及其對商事仲裁的影響[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

5 劉澄清;;由案例看WTO爭端解決機制中的程序問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

6 劉軼;;WTO金融服務法中的承認制度及其實踐[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

8 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

9 蔣奮;;財政資助提供者探究——基于對加拿大牛奶和奶制品案與美國出口限制案的考察[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

10 慕亞平;宋洋;;CEPA——WTO框架下區(qū)域經(jīng)濟一體化的全新模式[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳雷;加拿大不再是“逃亡者的天堂”[N];檢察日報;2008年

2 張曉華;《服務貿易總協(xié)定》的原則、義務與承諾[N];中國建材報;2002年

3 蘭蘭;世界貿易組織的運行機制（下）[N];中國審計報;2002年

4 劉昕 王力舟;歐盟正式通過REACH法規(guī)[N];中國國門時報;2007年

5 吳加錄;歐盟反微軟壟斷官司 有望9月17日前定論[N];中國計算機報;2007年

6 蘭蘭;世界貿易組織的宗旨與基本原則（下）[N];中國審計報;2002年

7 黃文俊;貨物貿易領域中的公平競爭原則[N];國際商報;2003年

8 孫t;微軟就歐盟8.99億歐元最新罰單提起上訴[N];第一財經(jīng)日報;2008年

9 歐新;歐盟新食品法特點淺析[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2005年

10 何茂春;學會運用非歧視規(guī)則[N];國際商報;2003年

相關博士學位論文 前10條

1 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學;2010年

2 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿易協(xié)定的管轄權沖突研究[D];廈門大學;2007年

3 孫維佳;論歐盟電子商務消費者權益保護制度[D];中國政法大學;2004年

4 尹立杰;GATS框架下的跨國銀行監(jiān)管[D];中國政法大學;2005年

5 廖敏文;《聯(lián)合國土著民族權利宣言》研究[D];中央民族大學;2009年

6 陳若鴻;論有害國際稅收競爭的規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2007年

7 譚黎華;論國際貿易中的保障措施[D];中國政法大學;2004年

8 余鋒;WTO決策法律制度的民主問題研究[D];廈門大學;2007年

9 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

10 毛驍驍;WTO框架下的中國國企補貼法律問題研究[D];復旦大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王謹;從歐盟、美國的實踐談WTO協(xié)議在中國的適用[D];中國政法大學;2002年

2 李立;歐盟與美國反傾銷日落復審制度比較及對我國的啟示[D];上海社會科學院;2007年

3 傅聲國;應對歐盟對華反傾銷[D];中國政法大學;2006年

4 唐華;論歐盟食品安全法規(guī)體系及其對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2006年

5 廖莎菲;歐盟環(huán)境權保護制度對我國立法的啟示[D];湖南師范大學;2009年

6 曹克宇;歐盟社會保障法律制度研究[D];山西大學;2004年

7 吳玨;歐盟稅收協(xié)調法律制度研究[D];湖南師范大學;2004年

8 郭偉;從公司設立制度論歐盟公司法的法律特征[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2005年

9 黃文旭;加拿大反補貼法律制度研究[D];湖南師范大學;2008年

10 楊剛;歐盟反傾銷法律制度研究[D];西南政法大學;2003年

，

本文編號：1416143