本文關(guān)鍵詞：國際私法性質(zhì)問題再探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

有學(xué)者曾對(duì)國際私法作出＂既非‘國際’,又非‘私法’＂的評(píng)價(jià),這種認(rèn)識(shí)一度是我國早期學(xué)界對(duì)于國際私法性質(zhì)問題的一種頗有影響力的看法。如今再次認(rèn)真地評(píng)讀這一觀點(diǎn),能給我們正確認(rèn)識(shí)國際私法的性質(zhì)提供理論借鑒,從而正確把握國際私法的性質(zhì)。國際私法已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的＂公法＂與＂私法＂、＂國際法＂與＂國內(nèi)法＂、＂實(shí)體法＂與＂程序法＂的劃分界限,是自成一體,具有獨(dú)立、特

第 9卷第 9期 2 1年 5月 0i

淮海工學(xué)院學(xué) (社會(huì)科學(xué)版 .學(xué)術(shù)論壇) J u n l fHu i a n tt t fTe h o o y Acd mi F r m,S ca S i c dt n o r a a h iI s iu eo c n l g ( a e c o u o o i c n eE i o ) l e i

Vo. N . 19 o9 Ma 0 1 y 2 1

DOI 1 . 9 9 J is . 0 83 9 . 0 1 0 . 0 :0 3 6/ .s n 1 0— 4 9 2 1 . 9 0 8

國際私法性質(zhì)問題再探究 周佳瑾 (州大學(xué)王健法學(xué)院，蘇蘇州 2 5 0 )蘇江 1 0 2

摘 要：學(xué)者曾對(duì)國際私法作出“非‘際’又非‘法”的評(píng)價(jià)，種認(rèn)識(shí)一度是我國早期學(xué)有既國，私’這界對(duì)于國際私法性質(zhì)問題的一種頗有影響力的看法。如今再次認(rèn)真地評(píng)讀這一觀點(diǎn)，給我們正能 確認(rèn)識(shí)國際私法的性質(zhì)提供理論借鑒，而正確把握國際私法的性質(zhì)。國際私法已經(jīng)超越了傳統(tǒng)從

的“法”“法”“際法”“內(nèi)法”“體法”“序法”劃分界限，自成一體，，有獨(dú)公與私、國與國、實(shí)與程的是具立、殊性質(zhì)的一類法律規(guī)范群。特

關(guān)鍵詞：際私法；質(zhì)；律劃分國性法 中圖分類號(hào)： 7 D9 7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：0 83 9 ( 0 1 0— 0 30 1 0— 4 9 2 1 ) 90 2— 3

王鐵崖教授曾對(duì)國際私法闡發(fā)如此的主張：嚴(yán)格 “ 說來，際私法既不是‘際’也不是‘法，…一把它 國國，私 .稱為‘際’是采取廣泛意義上的‘際’而且國際私 國，國，

‘法”的國際私法觀，一度代表了我國早期學(xué)輩對(duì) 私’曾于國際私法理論的摸索路徑和認(rèn)知結(jié)論，且，數(shù)十并在 年后的今天，們?cè)賮碓u(píng)察這條現(xiàn)已銷聲匿跡的認(rèn)識(shí)我

法主要解決不同國家對(duì)于私人關(guān)系的不同法律規(guī)定所 發(fā)生的沖突，括管轄權(quán)沖突，而國際私法也非真正包因意義上的‘法’”1據(jù)筆者考究，鐵崖教授這種國私。[]王

觀念，為我們當(dāng)代學(xué)者探究國際私法性質(zhì)和地位的會(huì) 工作提供許多裨益匪淺的啟示。 一

際私法“非‘際’又非‘法 的觀點(diǎn)來源于

前蘇聯(lián) 既國，私學(xué)界的影響[,且曾是我國早期學(xué)界中對(duì)于國際私 啦并法性質(zhì)問題的一條甚有影響力、遍流行的看法。早 普在 18 9 3年，雙元教授曾在一文中提及：我們認(rèn)為今 李“天沿用‘際私法’個(gè)名稱……確容易引起誤解，國這因?yàn)樗炔皇恰H’,不是‘法’。,因深受早期 國的也私的’3[]學(xué)界對(duì)國際私法觀點(diǎn)的影響，鐵崖先生提出的國際王

、

“非‘際”既國’

王鐵崖教授認(rèn)為，際私法之所以被稱為“際”國國，

僅僅是因?yàn)樗{(diào)整的是含有涉外因素的私人關(guān)系， 因而它采取的只是描述意義上的“際”與國際法之國，“際”內(nèi)涵并不相同。這種認(rèn)識(shí)實(shí)際上是與當(dāng)時(shí)學(xué) 國的界的另兩種觀念珠聯(lián)璧合的：是承襲自前蘇聯(lián)的關(guān) 一于只有主權(quán)主體方能構(gòu)成“際法”整對(duì)象的看法。國調(diào) 這種觀點(diǎn)由于過于狹隘而被迅速拋棄。二則是早期學(xué) 界中將國際私法視為純粹國內(nèi)法的一種觀點(diǎn)[1。關(guān)于 5。]

私法“非國際，非私法”一觀點(diǎn)，來還被有些學(xué)既又這后 者進(jìn)一步升華。有學(xué)者言：嚴(yán)格說來，國際私法’“‘中 包含的法律規(guī)范，常既不是‘際’,不是‘法’通國的也私。

這種將國際私法封閉于國內(nèi)法域的觀點(diǎn)，著時(shí)代的隨

它只是間接地調(diào)整跨越一國國界的私人間關(guān)系，通即過解決不同國家對(duì)同一私人關(guān)系具有不同法律規(guī)定而引起的沖突……而且主要依靠各國自己的國內(nèi)立法來解決。因此，這個(gè)意義上，際私法既是國內(nèi)法，在國又屬于西方傳統(tǒng)分科中的公法范疇。[2,], 以王鐵崖教授為代表的這種關(guān)于國際私法在性質(zhì)

發(fā)展，經(jīng)無可避免地受到廣泛的批駁。李雙元教授已 指出：比較普遍的看法是，際私法是國內(nèi)法，至少“國或

說它主要是國內(nèi)法……但是我們也應(yīng)看到，際私法國 所調(diào)整的民事法律關(guān)系既然超出了一國范圍，及了涉

不同國家的立法及司法管轄權(quán)，而不能不具有國際從的因素或規(guī)模。另有學(xué)者指出：國際私法的確本源于”“ 一

上“

非‘際，非‘法’的觀點(diǎn)，著我國國際私法 既國又私’’隨 理論建設(shè)的成熟，經(jīng)基本被后繼眾多的批駁所推翻，已

國國內(nèi)法，在孟西尼和荷蘭學(xué)者阿塞爾倡導(dǎo)通過且

國際條約制定統(tǒng)一沖突規(guī)范以前，們普遍認(rèn)為國際人 私法 (突法 )一國國內(nèi)法。但隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 沖是

逐漸淡出學(xué)界視線。但筆者認(rèn)為，既非‘際’又非“國，

收稿日期； 0 10— 8修訂日期：0 10— 0 2 1— 40; 2 1—42作者簡(jiǎn)介：佳瑾 ( 9 5,,蘇丹陽人，州大學(xué)王健法學(xué)院碩士研究生，要從事國際法方面的研究， E ma )i iz o@ 1 3周 1 8一)男江蘇主 (— i jj h u 6 l an co m。

  本文關(guān)鍵詞：國際私法性質(zhì)問題再探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。