本文關(guān)鍵詞：《全面反恐公約》視野下恐怖主義的界定　出處：《外交學(xué)院》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)合國全面反恐公約 恐怖主義 民族解放運(yùn)動(dòng) 國家恐怖主義

【摘要】：恐怖主義一直以來都是困擾國際社會(huì)的一個(gè)重大問題，它嚴(yán)重威脅著國際社會(huì)的和平與安全，恐怖主義的統(tǒng)一界定有利于國際社會(huì)合作打擊恐怖主義以及在反恐中避免造成侵犯人權(quán)事件的發(fā)生。法律武器在打擊恐怖主義的過程中具有重要的作用，國際社會(huì)也一直在致力于制定打擊恐怖主義的全面公約，但是在對于恐怖主義的界定問題上國際社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。在聯(lián)合國全面反恐公約的制定過程中，國際社會(huì)對恐怖主義定義的共識在于恐怖主義的政治性、暴力性以及對象的無辜性，而分歧在于民族解放運(yùn)動(dòng)和國家是否應(yīng)該包含在恐怖主義的定義中。目的的正當(dāng)性并不能證明手段的合理性，民族解放運(yùn)動(dòng)也要遵守國際法原則；國家恐怖主義在國際社會(huì)是確實(shí)存在的，對于國家恐怖主義的分歧源于各國在制定全面反恐公約中考慮到過多的政治利益以及現(xiàn)實(shí)中對于國家的刑事責(zé)任問題存在爭議，國家恐怖主義也應(yīng)該納入到恐怖主義的定義中來。中國也是一個(gè)深受恐怖主義威脅的國家，恐怖主義的界定對于中國具有重要現(xiàn)實(shí)意義，中國在打擊“東突”恐怖主義的過程中卻遭遇了西方國家的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，恐怖主義的統(tǒng)一界定可以減少這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”�？傊植乐髁x是國際社會(huì)的毒瘤，對之進(jìn)行打擊符合全體國際社會(huì)的共同利益，，對恐怖主義的界定應(yīng)站在中立的立場上，從生命倫理的角度出發(fā)，少一些政治利益的考量，多一些法律角度的思考，爭取最大的共識。
[Abstract]:The international community has always been committed to the international community to fight terrorism and to avoid the occurrence of human rights violations in the context of terrorism .

【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何秉松,廖斌;恐怖主義概念比較研究[J];比較法研究;2003年04期

2 簡基松;關(guān)于反對國際恐怖主義的若干國際法問題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

3 王國飛;析國家作為恐怖主義的主體問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 趙秉志;;海峽兩岸反恐立法之比較(下)[J];法學(xué)雜志;2010年07期

5 畢云紅;試論國家恐怖主義及其威脅[J];教學(xué)與研究;2003年04期

6 肖洪艷;;關(guān)于反“東突”恐怖主義的法律思考[J];民族論壇;2010年02期

7 李�；�;徐立;;恐怖主義的概念、特征及反恐立法完善[J];人民檢察;2006年03期

8 王虎華;國家刑事責(zé)任的國際法批判[J];上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;2002年04期

9 簡基松;;簡論國家作為恐怖主義犯罪的主體[J];環(huán)球法律評論;2007年04期

10 白桂梅;從國際法角度看國際恐怖主義的界定問題[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2002年10期

本文編號：1386640