本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁機(jī)制存在的問題與對(duì)策研究　出處：《遼寧大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： ICSID 仲裁 問題 對(duì)策

【摘要】：1965年在世界銀行的主持下《解決國家與他國國民間投資爭(zhēng)端公約》（即《華盛頓公約》，以下簡(jiǎn)稱《公約》）達(dá)成，隨即根據(jù)《公約》第一條的規(guī)定，1966年正式設(shè)置了解決投資爭(zhēng)端國際中心（ICSID），作為根據(jù)《公約》授權(quán)處理特定國際投資爭(zhēng)端（即本文所指第三類的國際爭(zhēng)端）的常設(shè)專門機(jī)構(gòu)。在借鑒國際商事仲裁機(jī)制的基礎(chǔ)上，ICSID建立起了比較完善的仲裁體制，本文結(jié)合《公約》條文的規(guī)定，重點(diǎn)介紹了ICSID的管轄權(quán)制度，仲裁庭組成制度，裁決撤銷制度和裁決的承認(rèn)與執(zhí)行制度。在了解ICSID仲裁機(jī)制的基礎(chǔ)上，下文將重點(diǎn)剖析ICSID仲裁機(jī)制存在的一些問題，并提出修改完善建議。隨著國際間資本流動(dòng)的加快，雙邊投資條約的數(shù)量也呈現(xiàn)出一個(gè)快速增長的 態(tài)勢(shì)，同時(shí)國際投資爭(zhēng)端也開始慢慢增多。在ICSID成立的最初幾十年，其接受的仲裁案件屈指可數(shù)，20世紀(jì)90年代中期前，ICSID年均受理案件不足2起。但是近30年來，“中心”接受仲裁的案件數(shù)量快速增加，截至2012年，ICSID受理案件已達(dá)419起。與此同時(shí)，很多ICSID仲裁機(jī)制的弊端也暴露出來。這些問題包括：裁決透明度的缺失，這種缺失導(dǎo)致裁決缺乏一致性，公眾無法參與造成公共利益保護(hù)困難等；ICSID仲裁過于注重保護(hù)私人利益，忽視公共利益，，很多裁決無法做到在個(gè)人利益和公共利益之間的平衡；對(duì)東道國主權(quán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，由于很多國家在簽訂雙邊投資條約的過程中都采取了“預(yù)先許可”的模式，這使得個(gè)人投資者可以輕易將國家行為提交仲裁，導(dǎo)致國家在行使自己的主權(quán)，包括立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)時(shí)，都可能遭遇被仲裁的風(fēng)險(xiǎn)，這嚴(yán)重影響了一個(gè)國家去行使自己的公共管理權(quán)力；裁決缺乏一致性，很多同類案件，甚至是同一個(gè)案件，在不同的仲裁庭仲裁的裁決結(jié)果往往大相徑庭，這嚴(yán)重影響了ICSID的權(quán)威性，也使國際社會(huì)對(duì)于ICSID仲裁機(jī)制產(chǎn)生了質(zhì)疑；缺乏上訴機(jī)制，由于ICSID仲裁案件的特殊性，裁決結(jié)果往往會(huì)影響一個(gè)國家的公共利益，因此現(xiàn)有的裁決撤銷制度很難做到及時(shí)糾正裁決出現(xiàn)的錯(cuò)誤，這樣影響到的不僅僅是個(gè)人，因此需要一個(gè)更全面的裁決監(jiān)督機(jī)制。針對(duì)以上問題，筆者提供了一些解決建議，包括：完善第三方參與制度，有限度的公布裁決結(jié)果；限制ICSID的管轄權(quán)，要求仲裁庭對(duì)國際投資規(guī)則做公正解釋；加強(qiáng)對(duì)東道國主權(quán)的重視，謹(jǐn)慎受理關(guān)于東道國主權(quán)行使行為的仲裁提請(qǐng)；集中同類案件的管轄權(quán)，提高仲裁公開性以增加可參考先例，改進(jìn)對(duì)投資條約的解釋方法；分析建立上訴機(jī)制的必要性，建立上訴機(jī)制。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彥志;;國際投資爭(zhēng)端解決的法律化:成就與挑戰(zhàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

2 劉京蓮;;國際投資仲裁體制的困境與出路[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 劉筍;;國際投資仲裁裁決的不一致性問題及其解決[J];法商研究;2009年06期

4 徐崇利;;晚近國際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐之評(píng)判:“全球治理”理論的引入[J];法學(xué)家;2010年03期

5 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

6 沈志韜;;論國際投資仲裁正當(dāng)性危機(jī)[J];時(shí)代法學(xué);2010年02期

7 張光;;國際投資仲裁機(jī)制的民主危機(jī)及應(yīng)對(duì)[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2009年02期

8 陳劍玲;;國際投資仲裁中的“法庭之友”參與問題研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

9 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機(jī)制問題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

10 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張?chǎng)?ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐煥s

本文編號(hào)：1348248