發(fā)布時(shí)間：2017-12-26 15:36

  本文關(guān)鍵詞：主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理中的集體行動(dòng)規(guī)則　出處：《北京交通大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 主權(quán)債務(wù)危機(jī) 歐債危機(jī) 集體行動(dòng)

【摘要】：關(guān)于主權(quán)債務(wù)危機(jī)的治理,大多數(shù)研究以主權(quán)債務(wù)重組為對(duì)象,而忽略了紓困環(huán)節(jié),也缺乏對(duì)于主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理的核心問題：集體行動(dòng)如何達(dá)成進(jìn)行分析。本文將嘗試回答如下問題：在主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理中存在著哪些集體行動(dòng)困境?這些集體行動(dòng)困境又是怎樣解決的?目前形成了哪些集體行動(dòng)規(guī)則? 主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理包括紓困與主權(quán)債務(wù)重組兩個(gè)方面。所謂“主權(quán)債務(wù)”是指以一國(guó)政府,或者取得政府授權(quán)的部門作為國(guó)家的代表所舉借的、以國(guó)家信用作為擔(dān)保的所有債務(wù)。按照不同的標(biāo)準(zhǔn),可以分為內(nèi)債與外債、官方主權(quán)債務(wù)與私人主權(quán)債務(wù)、主權(quán)貸款與主權(quán)債券等不同類別。本文所要討論的是官方主權(quán)外債。由于財(cái)政、金融、政治或者其他原因,國(guó)家可能因主權(quán)違約持續(xù)達(dá)一定時(shí)期而陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)之中。盡管IMF的職責(zé)不斷被越來(lái)越多的區(qū)域性國(guó)際組織所分擔(dān),當(dāng)前主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理的框架仍舊以IMF為核心,無(wú)論紓困還是主權(quán)債務(wù)重組,均需要IMF的參與和支持。在協(xié)調(diào)主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理關(guān)系中,需要顧及到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán),并需要借用集體行動(dòng)理論來(lái)觀察當(dāng)前的主權(quán)債務(wù)治理。 紓困部分的集體行動(dòng)問題在區(qū)域組織興盛的今天顯現(xiàn)出更強(qiáng)的官方性。本文著眼于本輪歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的紓困環(huán)節(jié)。債務(wù)國(guó)希臘因擁有IMF援助、區(qū)域組織援助與搭便車三種不同選擇而具有較強(qiáng)的不合作動(dòng)力,歐盟則面臨難以克服的法律困境,IMF貸款所附的限制性條件又對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)造成著威脅,對(duì)希臘的紓困最終以IMF改善限制性條件,歐盟進(jìn)行新的立法,并以“四邊形框架”實(shí)現(xiàn)。這一過程中,國(guó)際社會(huì)努力協(xié)調(diào)了IMF與歐盟的關(guān)系,并通過歐盟的內(nèi)部立法以具體的規(guī)則規(guī)范了對(duì)歐盟國(guó)家的紓困。這種強(qiáng)行法的模式是一種構(gòu)建中的集體行動(dòng)規(guī)則,尚待實(shí)踐的檢驗(yàn)與更深層次的探討。 在主權(quán)債務(wù)重組部分,巴黎俱樂部和CACs則通過不同的方式對(duì)集體行動(dòng)問題進(jìn)行回答。巴黎俱樂部作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作論壇,通過習(xí)慣性規(guī)則的確立來(lái)解決集體行動(dòng)問題；而CACs本身即為集體行動(dòng)條款,更強(qiáng)調(diào)通過契約的訂立來(lái)約束主體的行為。這兩種方式均在實(shí)踐中得到了檢驗(yàn)�？梢詫⑦@兩種規(guī)則歸納為軟法模式與契約模式的集體行動(dòng)實(shí)現(xiàn)規(guī)則。 因此,對(duì)于主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理中的集體行動(dòng)問題,在紓困環(huán)節(jié)規(guī)則尚在構(gòu)建之中,在主權(quán)債務(wù)危機(jī)重組環(huán)節(jié),則存在可供選擇的現(xiàn)行規(guī)則。
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 戴啟秀;;歐債危機(jī)背景下歐盟區(qū)域治理的法律基礎(chǔ)——《財(cái)政契約》與《歐洲穩(wěn)定機(jī)制條約》解析[J];德國(guó)研究;2012年03期

2 程保志;;芻議全球治理理論與當(dāng)代國(guó)際法的交互性影響[J];創(chuàng)新;2012年01期

3 潘文;李竹渝;石堅(jiān);;歐盟主權(quán)債務(wù)危機(jī):新的進(jìn)展與前景展望[J];商業(yè)研究;2011年11期

4 曹莉;吳珊珊;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)解決方案的國(guó)際機(jī)制[J];中國(guó)金融;2011年17期

5 劉凱;;國(guó)家主權(quán)讓渡問題研究綜述[J];東岳論叢;2010年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 欒彥;全球視角下的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)研究[D];遼寧大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 翟坤;歐美政府債務(wù)危機(jī)應(yīng)對(duì)策略的國(guó)際比較研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1337801