本文關(guān)鍵詞：論WTO協(xié)議解釋中注重目的解釋法的合理性——主要以維護(hù)發(fā)展中國家的利益為視角　出處：《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 發(fā)展權(quán) 約文解釋法 目的解釋法 特殊差別待遇

【摘要】：WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)在協(xié)議解釋實(shí)踐中,經(jīng)常違反相關(guān)國際公法解釋習(xí)慣規(guī)則,過分機(jī)械適用約文解釋法,拘泥于所用詞語的通常意義,漠視WTO協(xié)議的發(fā)展及其他目的和宗旨,導(dǎo)致其協(xié)議解釋缺乏正當(dāng)性,不能有效維護(hù)廣大發(fā)展中國家成員的合法權(quán)益。WTO協(xié)議存在諸多含義模糊之處及其突出的動(dòng)態(tài)性和原則向性,自然需要目的解釋法來澄清含義及填補(bǔ)法律漏洞。WTO協(xié)議的目的決定了WTO多邊法律制度的本質(zhì)和主要價(jià)值取向,任何違背WTO協(xié)議目的的解釋都是不允許的。專家組和上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)該將約文解釋法、目的解釋法及其他解釋法平等協(xié)調(diào)起來,同時(shí),要將WTO協(xié)議的目的作為衡量其解釋的正當(dāng)性的重要標(biāo)準(zhǔn),在不違反WTO明文規(guī)定的前提下,充分發(fā)揮目的解釋法的澄清模糊條款及填補(bǔ)漏洞的特有職能。注重目的解釋法的重要性,有利于保證WTO協(xié)議的發(fā)展目的得以實(shí)現(xiàn),有助于維護(hù)廣大發(fā)展中國家的合法權(quán)益。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“中國決勝WTO官司的理論和技巧研究”(項(xiàng)目編號12YJA820030) 山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“山東外貿(mào)預(yù)防欺詐策略研究”(項(xiàng)目編號08JPC009)的階段性成果
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 霍布斯曾指出:“所有的成文法和不成文法都需要解釋�！雹偬貏e重要的是,WTO作為由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的當(dāng)今世界最復(fù)雜的多邊法律體制,由于其規(guī)定的“一致同意”原則及其他原因,WTO諸協(xié)議中存在諸多涵義模糊不清之處及法律漏洞,需要WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)給予合法性的解釋。遺憾的是,

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳金釗;目的解釋方法及其意義[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;論《反不正當(dāng)競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

3 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

4 金波;淺析表見代理的代理權(quán)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

5 劉帆;;論我國定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

6 郝云龍;王林和;張國盛;;論生態(tài)系統(tǒng)的目的[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年06期

7 汪正;;此“不良影響”非彼“不良影響”——關(guān)于“其他不良影響”禁用條款及誠實(shí)信用原則[J];中華商標(biāo);2007年03期

8 葛云松;;李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評析[J];北大法律評論;1998年01期

9 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

10 焦寶乾;;法律意義世界的進(jìn)入與困惑——謝暉著《法律的意義追問》讀后[J];北大法律評論;2004年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 劉湘溶;王彬輝;;環(huán)境法學(xué)權(quán)利研究方法論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

5 高飛龍;;森林采伐制度中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

6 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

7 王建林;伍玉聯(lián);;知識即力量:審判權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的知識維度——從個(gè)體法官的審判實(shí)踐出發(fā)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 李婷婷;陳玉剛;;論法官裁判解釋的能動(dòng)性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

10 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——兼論法律推理[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1322905