本文關(guān)鍵詞：中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案案例分析　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 反補貼 反傾銷 解釋及適用

【摘要】：2012年3月13日,美國國會通過了GPX法案,明確授權(quán)美國商務(wù)部對非市場經(jīng)濟國家征收反補貼稅,并規(guī)定可以溯及2006年11月20日開始的所有反補貼案,直接影響美國對中國提出的雙方調(diào)查案件,對中國對外貿(mào)易的影響甚大,故2012年9月17日,中國就美國對自中國進口的部分產(chǎn)品的反補貼和反傾銷措施訴至WTO爭端解決機構(gòu)。2014年3月27日,WTO發(fā)布專家組報告,認為美國公法112-99并未違反WTO規(guī)則。2014年4月8日,中國向WTO爭端解決機構(gòu)提出上訴申請;4月17日,美國也向WTO爭端解決機構(gòu)提出上訴。2014年7月7日,WTO上訴機構(gòu)就中國訴美國對自中國進口的部分產(chǎn)品的反補貼和反傾銷措施案(DS449)發(fā)布裁決報告。此案就此得以終結(jié)。本人在查閱大量Web資源、閱讀相關(guān)書籍、研讀案件資料的基礎(chǔ)上,運用文獻研究法、案例分析法和比較研究法,從美國和中國各方爭議觀點進行研究,研讀專家組和上訴機構(gòu)報告全文,對案例進行深入分析,并對中國在此次爭端中存在的問題進行總結(jié),以便為我國應(yīng)對類似案件提供合理的建議。本篇文章分為三個部分,約一萬五千字,分為案情介紹、案例分析、案件啟示。第一部分為案件情況簡介,分為兩個小節(jié),從案情入手,介紹中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案基本情況,并總結(jié)出案件爭議的焦點。第二部分的案件分析是文章的核心部分,分為三個小節(jié),分別是1.PL112-99是否與GATT1994第10.2條相符2.GATT1994第10.2條的解釋和適用3.基于SCM第10、19.3條提出的主張是否與《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)第6.2條的相符,進行分析討論。第三部分為由案件引發(fā)的對策啟示,對中國政府和企業(yè)以后面對類似案件進行分析,主要是三個層面,分別是國內(nèi)、國際、以及經(jīng)濟三個層面來分析。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 應(yīng)童;;2012年美國關(guān)稅法修正案三大爭議點淺析[J];江蘇警官學院學報;2014年05期

2 唐全民;;中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案評析[J];理論觀察;2014年07期

3 華倩;;GATT 1994第10條在爭端解決實踐中的具體適用——基于WTO相關(guān)案例的分析[J];大連海事大學學報(社會科學版);2012年04期

4 賀小勇;祁小璇;;析WT/DS379案中對華反補貼的法律問題[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年03期

5 龔柏華;;中美“雙反措施”WTO爭端案上訴機構(gòu)有關(guān)雙重救濟裁決述評[J];國際商務(wù)研究;2011年03期

6 ;Protocol on the accession of the people’s republic of china[J];中國經(jīng)貿(mào);2002年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙維振;美國對華銅版紙反補貼案實證分析[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1311399