本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁中既判力原則的適用標(biāo)準(zhǔn)——從形式主義走向?qū)嵸|(zhì)主義

  更多相關(guān)文章： 投資仲裁 既判力原則 適用標(biāo)準(zhǔn) 三重因素一致

【摘要】：國(guó)際投資仲裁因裁決不一致現(xiàn)象頻繁而飽受批評(píng),而在特定情形下,適用既判力原則是一條確保前后裁決一致的有效途徑。在既判力原則的適用標(biāo)準(zhǔn)上,傳統(tǒng)的三重因素一致標(biāo)準(zhǔn)乃為兩大法系所公認(rèn)。然而,倘若投資仲裁庭對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)作機(jī)械解釋,既判力原則將面臨無(wú)法得到適用的僵局,進(jìn)而無(wú)法避免后訴仲裁庭對(duì)前訴仲裁庭已裁斷的同一請(qǐng)求或同一爭(zhēng)點(diǎn)作重復(fù)裁斷。通過對(duì)當(dāng)事人、訴因以及請(qǐng)求這三重因素中的每一重因素作實(shí)質(zhì)分析,適當(dāng)軟化三重因素一致性的要求,可避免諸多不合理的實(shí)踐推論,從而達(dá)到平衡正當(dāng)程序考量與滿足既判力原則適用的雙重目的。
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D997.4
【正文快照】： 晚近,國(guó)際投資仲裁遭到來自不少主權(quán)國(guó)家、民間團(tuán)體以及學(xué)者的激烈批評(píng),〔1〕其中的一個(gè)重要原因在于,投資仲裁庭在相同問題上作出不一致裁決的現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)。對(duì)此,學(xué)者們提出了一系列有助于確保裁決結(jié)果一致的建議,包括建立上訴機(jī)制、確立裁決先例制度、引入多方當(dāng)事人仲裁機(jī)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳洪杰;;外國(guó)判決既判力的主觀范圍問題初探——以英國(guó)法為中心[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

2 傅攀峰;;普通法系國(guó)際商事仲裁裁決既判力問題的處理經(jīng)驗(yàn)及其啟示——以Associated Electric v.European Re案為例[J];仲裁研究;2012年02期

3 傅攀峰;;論國(guó)際商事仲裁裁決的既判力[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2013年01期

4 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1284793