本文關鍵詞：戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯審判與普遍管轄權:實踐、發(fā)展與問題

  更多相關文章： 第二次世界大戰(zhàn) 戰(zhàn)爭罪 懲治戰(zhàn)爭罪犯 普遍管轄權

【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)結束之后,戰(zhàn)勝國在對次要戰(zhàn)爭罪犯進行審判的過程中,部分案例是建立在直接或間接行使普遍管轄權的基礎之上的。冷戰(zhàn)爆發(fā)之后,經過一段時間的"沉寂",到了20世紀80年代,部分國家再次基于普遍管轄權而啟動了對戰(zhàn)爭罪犯的追訴,如以色列、澳大利亞、英國等。從這些國家的實踐來看,針對戰(zhàn)爭犯罪行使普遍管轄權既涉及需要相應政治意愿,還涉及復雜的法律問題,需要精致的程序予以配套支撐。國家針對戰(zhàn)爭罪犯的普遍管轄實踐不僅彰顯了國際社會懲治戰(zhàn)爭罪犯、終結"有罪不罰"的政治意愿和決心,也豐富和發(fā)展了普遍管轄權的理論,為普遍管轄權的進一步發(fā)展提供了經驗和借鑒。
【作者單位】： 浙江工商大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目(13BFX145)
【分類號】：D997.9;D995
【正文快照】： 二戰(zhàn)結束后,戰(zhàn)勝國對于戰(zhàn)爭犯罪1的審判主要在兩個層面展開:對于主要戰(zhàn)犯,是通過紐倫堡國際軍事法庭和遠東國際軍事法庭進行;對于非主要戰(zhàn)犯,則是由國家通過國家法庭審理進行。而國家法庭對戰(zhàn)爭罪犯的審判,又存在著兩類情形:一類是由相關犯罪發(fā)生地國的國家法庭進行,如發(fā)生在

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 宋杰;;普遍民事管轄的發(fā)展與挑戰(zhàn)[J];法學研究;2011年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前4條

1 宋杰;;法律視角下的“南海爭端”——含義與解決的技術性建議[J];當代法學;2012年04期

2 甄國婧;;我國刑法增設危害人類罪的立法建議[J];山西經濟管理干部學院學報;2014年01期

3 彭碩;;普遍民事管轄權初探[J];暨南學報(哲學社會科學版);2014年06期

4 謝海霞;;國際組織管轄豁免:從絕對豁免走向限制豁免[J];政法論叢;2014年05期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據規(guī)則研究[D];復旦大學;2011年

中國碩士學位論文全文數據庫 前2條

1 吳一q，

本文編號：1281857